Alla medborgare har rätt till en rättvis prövning. Då ska de som prövar, oavsett om det handlar om domare, nämndemän eller socialtjänstemän, sträva efter att vara så objektiva som möjligt. En man ska inte hamna i underläge bara för att helt andra män hotar, misshandlar och kanske till och med dödar.
Artikelserien av Maciej Zaremba ger ringar på vattnet och DN har en mycket bra Ledare idag om ämnet. Tvivlare kommer förmodligen sky DN som pesten pga Maciej Zarembas artiklar och denna Ledare, men det kan vara så att fler och fler av allmänheten ser vad som händer och sker i Sverige.
Och det är ju förhoppningsvis positivt.
Serien väcker många frågor och djup oro. Zaremba har granskat 26 fall där åtalade har blivit oskyldigt dömda. Gemensamt för de flesta är att teknisk bevisning saknas och att domen i stället grundats på berättelser vilka visat sig vara falska.
Det är omöjligt att helt gardera sig mot felaktiga domar. Men frågan som Zaremba väcker är om det inte finns ett systemfel i vissa typer av rättsfall, inte minst vårdnadstvister, och att detta går ut över dels oskyldigt anklagade män, dels deras barn som berövas sin pappa.
Nu framkommer det information, i samband med Dan Josefssons nya bok Mannen som slutade ljuga, som kan förklara varför Säter är så styvnackade i att hävda att Sture Bergwall fortfarande är en farlig Thomas Quick
Ann-Mari's Blogg 