Posted in Allmänt, Barn, Brott, Familj, Samhällsproblem, tagged Allmänt, Övrigt, Barn, Barns Rättigheter, Brott, Familj, Familjehem, Föräldrarskap, Fosterbarn, Info, Läs!, Mamma, Mark, Marks kommun, Mänskliga Rättigheter, Nyheter, Pappa, Rättvisa ?, Socialstyrelsen kritiserar, Svidande kritik, Vårdnadshavare on torsdag, 18 mars 2010, 10:11|
15 Comments »
Jag har funderat en del på denna formulering från Socialstyrelsen angående de barn som tvångsförflyttades från sin familjehems placering av socialtjänsten i Marks kommun.
Kommunen gjorde också fel som påbörjade återföreningen med den biologiska modern utan utredning. Det finns ingen dokumentation som visar att hon är lämplig att återfå barnen.
– Här finns stora brister i handläggningen. Det är illa att rycka upp barnen på det här viset och vi riktar allvarlig kritik mot Marks kommun, säger Carina Forsberg, enhetschef på Socialstyrelsen.
Nu måste kommunen dels följa upp de aktuella barnens situation, dels visa att nya rutiner förhindrar liknande övergrepp i framtiden.
– Vi släpper inte det här, säger Carina Forsberg.
BT.SE
Det finns tydligen INGEN DOKUMENTATION eller UTREDNING gjord av socialtjänsten i Marks kommun som visar att biomamman lämplig att återfå barnen.
Det verkar inte heller som biopappan är utredd eller dokumenterad i detta fall, förmodligen är inget gjort på den fronten då han ej är vårdnadshavare av barnen. Vilket i sig visar att vara biologisk pappa inte är något som värdesätts av samhället.
Vad man kan läsa av den information det finns om biopappan och biomamman så verkar det som om biopappan har mer ordnade levnadsformer, vilket gör det ännu mer märkligt att han uteslutits ur barnens välfärd och uppfostran.
Kan det bero på att biopappan anser och vill att barnen skall bo i sina familjehems placeringar ?
Där de bott sedan 2005 då de tvångsomhändertogs ?
Jag undrar hur Marks kommun och dess socialtjänst har tänkt förklara vad nytt som kommit fram för att klargöra och rättfärdiga sitt agerande när det gäller dessa barn ?
Det finns ju enligt Socialstyrelsen inga dokumenterade bevis att biomamman är mer lämplig eller har blivit mer lämplig sedan hon flyttat till Marks kommun att få tillbaka sina barn som har tvångsomhändertagits 2005.
Så hur har de resonerat och kommit fram till att biomamman är kapabel och lämplig vårdnadshavare ?
Vad är det för info som socialtjänsten ”missat” att sätta på pränt som gör biomamman åter lämplig att vara den som barnen skall bo hos ?
Är detta agerande ett vedertaget arbetssätt av socialtjänsten i Marks kommun ?
Att utan någon form av bevis, utredning eller annan slags dokumentation begå övergrepp mot barn för att säkra en förälders rättigheter till att vara förälder, vare sig denna förälder är lämplig att vara en sådan.
En tanke slår mig, är det för att inte så en stämpel att vara diskriminerande mot minoritetsgrupper i Sverige och i kommunen som socialtjänsten i Mark valt att arbeta för att barnen skall tillbaka till sin biomamma ?
Det är en tanke och en liten gnagande misstanke som känns vara möjlig i detta fall.
Man struntar i barnens rättigheter och säkerhet för att slippa få stämpeln att Marks kommun är diskriminerande mot en minoritetsgrupp i Sverige.
Några inlägg om detta fall:
Read Full Post »
Ann-Mari's Blogg 