Socialnämnden i Marks kommun fortsätter att skämma ut sig

För er som trodde att prestigen och den totala inkompetensen hade upphört inom Marks kommuns Socialnämnd och socialtjänst så måste jag meddela att det är ingen som helst förändring. Inte åt det positiva hållet i alla fall.

BT skriver att det Socialutskottet inom kommunen blivit hårt ansatta av socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD) och vice ordförande Anita Lomander (S) för att det inte var en ordentligt formulerad motivering och utan att ha med ett barnperspektiv (!) till att upphöra med tvångsomhändertagandet av tre stycken syskon.

BT 26/8 2011

De tre syskonen som tvångsomhändertogs under kuppartade former, fick komma hem efter ett beslut den 29:e juni av socialutskottet som kommit fram till att det finns inte tillräckliga skäl för ett LVU. Vilket får mig att fundera på varför det framförs kritik mot beslutet att häva tvångsomhändertagandet av de tre syskonen.

Här är ett citat från BT om tvångsomhändertagandet av syskonen och hur det beslutet att genomföra tvångsomhändertagandet godkändes.:

Tre syskon hämtades i torsdags från skolan och fördes till okänd ort – trots att socialutskottets ordförande Mia Magné (C) försökte stoppa bortförandet.

– Det är fullständigt häpnadsväckande, säger hon.

Socialförvaltningens inhyrda konsulter genomförde nämligen omhändertagandet med stöd av vice ordförandes namnteckning ?i stället (socialdemokraten Tommy Karlsryd).

– Jag talade personligen med Karlsryd i telefon och var mycket tydlig med att jag inte ansåg att det förelåg tillräckligt starka skäl för ett akut omhändertagande. Jag påpekade också att han inte har befogenhet att gå över huvudet på mig, säger Mia Magné.

Under gårdagen fick hon stöd för sin ståndpunkt av bland andra SKL, Sveriges kommuner och landsting, samt kommunjuristen.

– Det här är ju fullständigt rätts-osäkert. Om tjänstemännen får ett ”nej” från den första politikern så ska de inte kunna gå vidare till nästa och nästa tills de får napp för sina förslag, säger Mia Magné.

Det fanns alltså inget tillräckligt starkt skäl för ett tvångsomhändertagande, vilket är tydligen inget hinder i Marks kommun att ändå genomdriva ett tvångsomhändertagande, så varför är Hermansson & Lomander så kritiska mot Socialutskottets beslut att häva detta regelvidriga tvångsomhändertagande?
För var fanns motiveringen och ett barnperspektiv när man genomdrev tvångsomhändertagandet, trots att det tydligt ej fanns några som helst starka skäl?

Det är pinsamt tydligt att prestige och en total inkompetens är närvarande i Marks kommun för de av kommunens innevånare som behöver stöd, hjälp och omsorg.

Den kritik som Socialstyrelsen framfört verkar rinna av som vattnet rinner av en gås och de förändringar som har genomförts verkar vara mer kosmetiska förändringar utan något som helst syfte att förändra den cancersvults som tär på det socialarbetet inom Marks kommun.

Är jag ensam om att hävda och önska att Marks Kommuns socialnämnd borde tvångsförvaltas av en överförmyndare som har befogenheten att förändra nämndens bemanning och arbete så att den börjar att fungera lagenligt och utan prestige med Marks kommuns innevånares bästa som ledstjärna?

Media Länkar:

Skarp kritik mot politiker efter att omhändertagna fått återvända  (BT)

Spricka i socialnämnden Hård kritik mot vissa ledamöter  (P4 Sjuhärad)

Ordf: ”Det är väldigt ovanligt med sådan kritik”  (P4 Sjuhärad)

Liv Landell: En havererad politisk struktur  (GT)

Markfamilj får tillbaka sina barn  (GP)

Markfamiljen får nu tillbaka sina tre barn  (HN)

Tre markbarn får flytta hem  (P4 Sjuhärad)

Mia Magné: ”Det finns inte tillräckliga skäl”   (P4 Sjuhärad)

Docent sågar utredningen   (P4 Sjuhärad)

Bo Edwardsson: ”Det handlar om maktmissbruk”  (P4 Sjuhärad)

Nytt märkligt LVU-fall i Mark – tre barn omhändertagna  (BT)

”Familjens liv slogs i spillror”  (BT)

Tvångsomhändertog syskonen – i skolan  (GT)

”Marks kommun fortsätter kränka rättssäkerheten”  (SVT Uppdrag Granskning)

Nytt omhändertagande i Marks kommun  (Aftonbladet)

När socialtjänsten misshandlar barn vem finns där då som skydd för utsatta barn?  (Newsmill)

Det måste bli slut på oseriösa utredningar  (GP)