Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Vårdnadshavare’

Gefle Dagblad har skrivit om ett fall där en mamma försökt att föra bort sitt barn efter att en infekterad vårdnadstvist blivit avgjord i tingsrätten den 17 september. Enligt uppgifter är domslutet överklagat till hovrätten, men mamman valde att skaffa pass till sig själv och barnet via en utländsk ambassad och fly landet. Enligt uppgifter så skulle hon ta barnet till ett land i Sydamerika och aldrig återvända till Sverige.

Vad jag inte ser i artikeln, som är en mycket tydlig partsinlaga för mamman, är uppgifter på VARFÖR pappan inte fått vara en närvarande förälder i sitt barns liv och uppväxt.
VARFÖR har han inte fått träffa sitt barn sedan Juli 2017 ???

Mina tankar går till umgängessabotage, ett effektivt vapen som en del föräldrar använder sig av för att göra livet till ett helvete för barnen och den andra föräldern.

 

Gefle Dagblad 25/9-18

Inte heller har man utgått från barnets bästa i artikeln, allt utgår från mamman, för de uttalanden som görs av advokat Tryggve Emstedt i artikeln är som mammans ombud inte barnets. (mer…)

Annonser

Read Full Post »

I veckan kom ju beskedet att kammarrätten beslutat att ett tvillingpar måste återföras till sina biologiska föräldrar. Fallet gäller ett tvillingpar som tvångsomhändertogs från sina föräldrar i Sandvikens Kommun 2015. Föräldrarna misstänktes för barnmisshandel, då spädbarnen, ca 2 månader gamla, hade revbensfrakturer, ett brutet lårben, skallfraktur, hjärnblödning och blödningar i ögon.

SVT Gävleborg 27 juni 2018

Inget i den rapportering efter kammarrättens dom har haft barnens bästa i fokus, jag har ej kunnat läsa DNs artikel eftersom den naturligtvis är låst, men i övriga artiklar så är det ett ensidigt fokus på föräldrarna och deras ”vinst” i att få tillbaka vårdnaden om sina tvångsomhändertagna barn. Inte ett pip om barnens bästa och hur barnen mår i dag.
Och om det ligger i barnens bästa att återföras till sina biologiska föräldrar.

Är inte det relevant ???
För Barnens Bästa ska ju alltid komma före föräldrarnas rättigheter och krav. (sägs det, men i verkligheten så är det ju föräldrarnas rättigheter som sätts främst) (mer…)

Read Full Post »

Har du hört talas om DaddyOFive channel på YouTube?
Kanalen drivs av Mike och Heather Martin, 5-barns föräldrar i Baltimore, Maryland.

Tydligen är filmklippen som de publicerar väldigt poppis för det finns enligt uppgifter hela 762,000 personer som abonnerar på uppdateringar.

Om man gillar filmer där föräldrar, på ett hysteriskt gapigt sätt, utsätter sina barn för ”skämt” så är DaddyOFive channel din våta dröm.
Mike och Heather Martin utsätter nämligen sina barn för förnedrande skämt som de filmar och publicerar med motiveringen att det är ett skämt och barnen är med på det. (mer…)

Read Full Post »

dj-30-sep-2016

Dagens Juridik 30/9 2016

Dagens Juridik skriver om en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge. Ett umgängessabotage av den ena föräldern har stoppats och två barn har fått chansen att växa upp med båda sina föräldrar närvarande i sina liv.
Vad som är talande för hur länge och långt en umgängessaboterande förälder tillåts gå i Sverige, är att en tingsrätt inte tog sitt ansvar för att bryta denna negativa livsmiljö. Det var så tvunget att Hovrätten över Skåne och Blekinge fick ingripa för att umgängessabotagets till slut stoppades.

Tingsrätten som inte ville se till barnens bästa är otippat Lunds tingsrätt. En tingsrätt som enligt granskningen som MinPappa.nu gjorde av domslut mellan 2007 och 2009 ensidigt gav mamman vårdnaden om barnen.

I detta aktuella fall verkar det som om tingsrätten är åter inne på att ge mamman vårdnaden utan att ens bry sig om vad som egentligen pågår. Vad man kan läsa i Dagens Juridiks artikel är att tingsrätten inte verkar ha ork (?) att göra sitt jobb.

För gör tingsrätten följande och sedan bara ger vårdnaden till mamman så gör de definitivt inte sitt jobb och ser inte till barnens bästa! (mer…)

Read Full Post »

klubbapalagboken6075web

Man skulle kunna tro att den långbänk som fallet Julian Assange blivit är något ovanligt inom det svenska rättsväsendet, men icke!

Den 19 januari i år kom det ett uttalande från Justitiekanslern innehållande kritik mot Malmö tingsrätt för långsam handläggning av ett mål om vårdnad m.m.

Fallet gäller en vårdnadstvist som började i tingsrätten redan 2008!

Något beslut i denna vårdnadstvist har Malmö Tingsrätt ännu ej fattat !!! (mer…)

Read Full Post »

dj 10 nov 2015

Dagens Juridik 10/11 2015


Dagens Juridik skriver om en pappa som fått rätt av hovrätten att vara vårdnadshavare och boendeförälder till sin nu 4-årige son.

Tidigare hade tingsrätten beslutat att sonen skulle bo på jourhem pga mammans sjukdomsbild, att arbeta för att sonen och pappan kunde lära känna varandra och låta pappan överta vårdnaden verkar inte varit på tapeten alls. Inte om man läser DJ’s artikel om ärendet iaf, för sonen har pga mammans sjukdomsbild flyttats runt mellan jour- och familjehem.
Sonen är 4 år!!!!!

Jag tolkar följande citat som att sonen mer eller mindre hela sitt liv flyttats omkring.

Mamman hade ensam vårdnad om sin idag fyraårige son men på grund av hennes psykiska sjukdom hade pojken dock under flera års tid flyttats runt mellan en rad familje- och jourhem.

(mer…)

Read Full Post »

SVT Skåne 20/8 2015

SVT Skåne 20/8 2015

Det blev rättspsykiatrisk vård för den mamma som gömt sig i 2 år med dottern efter att pappan fått ensam vårdnad.
Tyvärr är media ganska kortfattade, så det nämns inte om det är en sluten vård med särskild utskrivnings prövning eller ej.

Skadestånd på 25000 kr som mamman ska betala till dottern blev det också.

Vet ej hur snabbt det går nu för att domslutet ska vinna laga kraft, mamman kan ju alltid överklaga den fällande domen. Hennes försvarsadvokat har ju hävdat under rättegången i Helsingborgs Tingsrätt att mamman skulle frias eftersom hennes psykiska tillstånd inte gjorde det möjligt att begå ett brott med uppsåt vid tidpunkten. (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »