Den 10 juli i år så kom det en tingsrättsdom på 2 år för en mamma som för att hon hade kidnappat sonen och flytt utomlands.
Nu har jag hittat en liten notis i VF att hovrätten sänkt tingsrättens straff markant, till ynkliga 8 månaders fängelse. 2 månader under de 10 månaders fängelse som är praxis.
Man kan ju undra vad som ska till för att en förälder ska få ett kännbart straff för att de kidnappat och gömt sitt barn?
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att hovrätten inte verkar ha brytt sig om hur den kidnappade sonen blivit behandlad och att hans hälsa var mycket dålig när pappan lyckades hitta honom i Etiopien.
Det känns som om hovrätten, som så många andra tings och hovrätter, har letat efter förmildrande omständigheter för att den åtalade, i detta fall mamman, ska få ett så lågt straff som möjligt.
Det är jävligt billigt att kidnappa och gömma ett barn i Sverige.
Och förövaren behöver inte oroa sig om barnet far fysiskt eller psykiskt illa under den tid barnet är kidnappat för det svenska rättsväsendet väljer att inte se detta som allvarligt och något den åtalade föräldern ska behöva ta ansvar för rent juridiskt.
Den sänkta domen kommer inte överklagas, för i VFs lilla notis så stor det att tiden för ett överklagande har gått ut så den milda 8 månaders domen har vunnit laga kraft.
Media Länkar:
Åtta månaders fängelse för bortförande av son (VF)
Mamma får 2 års fängelse för kidnappning av son (Ann-Mari’s Blogg)
Två års fängelse för mamman som rövade bort sin son (VF)
Mamma rövade bort sin son (VF)
Mamma åtalad för bortrövad treåring (NWT)
Två års fängelse för bortrövat barn
(Skånskan) (Metro) (SvD) (Aftonbladet) (NT) (Allehanda) (GP) (Dagbladet) (GD)
Kidnappade sitt barn – döms nu till fängelse (GT)
Mamma åtalad för bortrövad treåring (NWT)
Kidnappade Jacob återfunnen – efter nio månader (NWT)
”Han mår bättre och bättre” (NWT)
Politiker vill att agerandet klarläggs (NWT)
Efterlysning dröjde 70 dagar (NWT)
Organisation kritisk till myndigheternas agerande (NWT)
”Jag är trygg med de bedömningar vi gjort” (NWT)
Vad skulle Jakob vilja? (NWT)
Ann-Mari's Blogg 
Hovrätten sitter under sina kristallkronor och fattar beslut med endast pennan. Ingen som helst kontakt med käranden och svaranden. Vi ska tala tyst om vad advokater och jurister tycker om detta förfarande. Av dessa har jag förstått att det finns en konflikt mellan TR och HR. TR gör allt det grundläggande och utvärderande arbetet och HR sätter sig bara ytligt in i ärendet. Själv tilldömdes jag ensam vårdnad pga av att mamman kidnappat barnen och brukat PAS i sin mest utpräglade form. Hovrätten tilldömde istället mamman ensam vårdnad interimistiskt till ny vårdnadsdom. Ytterligare två år av allienering och nu har jag inte träffat min dotter på 5 år. Tack Hovrätten!
Tack Henry Raffolt för din kommentar,
Tyvärr så är du inte ensam med denna erfarenhet av HR.
Att HR är så mild i sina domslut och totalt ignorant av vad som egentligen händer med dessa barn är skrämmande och en frätande rättsröta.
Det är synd och skam att inte det finns åklagare som har vett nog att driva ett mål till HD och få ett vägledande beslut.
Samhället har ej råd att ha denna skillnad mellan TR och HR domslut gällande vårdnadstvister, egenmäktighet med barn och egenmäktighet med barn grovt brott.
Jag hoppas att du kommer till slut få vara en närvarande pappa i din dotters liv, tyvärr så kommer det vara till ett högt pris. Jag hoppas att du för sin dotters skull har ork att kämpa.