2år blev ynka 8 månader i Hovrätten, det är billigt att kidnappa sitt barn

Den 10 juli i år så kom det en tingsrättsdom på 2 år för en mamma som för att hon hade kidnappat sonen och flytt utomlands.

Nu har jag hittat en liten notis i VF att hovrätten sänkt tingsrättens straff markant, till ynkliga 8 månaders fängelse. 2 månader under de 10 månaders fängelse som är praxis.

Man kan ju undra vad som ska till för att en förälder ska få ett kännbart straff för att de kidnappat och gömt sitt barn?
Jag tycker att det är anmärkningsvärt att hovrätten

Read Full Post »

Lågt straff för dödligt relationsvåld

Så har ännu ett domslut avkunnats när det gäller det dödliga relationsvåldet och åter igen så har en kvinna kommit undan med ett obegripligt kort fängelsestraff.

Hur kan det komma sig att kvinnor kan knivhugga sin man med ett 30-tal knivhugg i hemmet och slippa livstidsstraff ???

En kvinna i Malmö har fått 14 års fängelse för sitt knivmord som likt Midsommarmordet i Högbo innebar att mordoffret knivhöggs till döds.

Att båda dessa mord är overkill är det inget snack om, men att det svenska rättsväsendet är så överslätande angående detta dödliga relationsvåld är fan i mig obegripligt !

Hur många knivhugg till måste det till för att det blir en livstidsdom för en kvinna som mördar sin man ???

För en man så räcker det ju med att skära halsen av sin kvinna för att få livstidsstraff, men för kvinnor som mördar sina män så krävs det tydligen mycket mer än så….

Gällande mordet i Malmö så har kvinnan nekat, erkänt och sedan nekat igen till gärningen.
Detta velande fram och tillbaka är inget

Read Full Post »

Rimligt tvivel behövs inte för fällande dom ?

Är det redan ett fastställt brott bortom rimligt tvivel innan det leder till en rättegång?
Hur är det med rättvisan och huruvida ett brott verkligen är ett brott?
Enligt medias rapporteringar så får man intrycket att det redan är fastställt att det ÄR ett brott innan det ens blivit prövat av domstol, vilket gör att det ökande antalet friade åtalade är ett problem.
Men ska inte det vara ställt bortom rimligt tvivel att den åtalade är skyldig?
Och om en åtalad frias är detta ett tecken på att det är fel på lagen eller hur man tolkar den eller är det ett tecken på att den åtalade är oskyldig alternativt att bevisen som åklagaren lade fram var undermåliga för en fällande dom ?

 

Hur höga eller låga ska beviskraven vara ?
Ska man se genom fingrarna om det är ett avskyvärt brott som åtalet gäller med hänsyn till brottsoffren eller ska det vara höga krav för att

Read Full Post »

Billigt att köra rattfull i Sverige, speciellt om du skadar någon

Den 1 augusti förra året förändrades livet.
I GDs lilla notis i dagens tidning så beskrivs händelsen som tragisk och det är händelsen för den person vars liv förändrades pga en annans persons egoistiska beslut att köra bil aspackad.
I Arbetarbladet den 2 augusti så går det att läsa följande :

Vid 22.40-tiden i går kom en bil över på fel sida av vägen på Svärdsjövägen i Sandviken.
Där vägen korsar Järbovägen frontalkrockade bilen med en mötande motorcykel.
Motorcykelföraren har enligt uppgift från polisen förts till Akademiska sjukhuset i Uppsala med mycket allvarliga skador. Bilföraren klagade på nacksmärtor och fördes även hon till sjukhus.
Bilföraren, som är i 65-årsåldern, greps på sjukhuset då hon var skäligen misstänkt för rattfylleri. Efter kroppsbesiktning och förhör släpptes kvinnan fri av åklagare.
Kvinnan misstänks nu för grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik samt grovt vållande till kroppsskada.

Mannen på motorcykeln som frontalkrockade med den rattfulla kvinnan kommer aldrig bli

Read Full Post »