Son slipper flytta runt till jour- & familjehem eft att pappa får vårdnaden

Dagens Juridik 10/11 2015

Dagens Juridik skriver om en pappa som fått rätt av hovrätten att vara vårdnadshavare och boendeförälder till sin nu 4-årige son.
Tidigare hade tingsrätten beslutat att sonen skulle bo på jourhem pga mammans sjukdomsbild, att arbeta för att sonen och pappan kunde lära känna varandra och låta pappan överta vårdnaden verkar inte varit på tapeten alls. Inte om man läser DJ’s artikel om ärendet iaf, för sonen har pga mammans sjukdomsbild flyttats runt mellan jour- och familjehem.
Sonen är 4 år!!!!!

Jag tolkar följande citat som att sonen mer eller mindre hela sitt liv flyttats omkring.

Mamman hade ensam vårdnad om sin idag fyraårige son men på grund av hennes psykiska sjukdom hade pojken dock under flera års tid flyttats runt mellan en rad familje- och jourhem.

Read Full Post »

Jag är i viss mån förvånad över domslutet

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ???

Read Full Post »

Bollnäs socialtjänst får bakläxa ang tvångsvård av 3-åring

Aftonbladet 17/6 2015

Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?
Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

Read Full Post »

Maciej Zaremba svarar Kajsa Ekis Ekman om Rättvisans Demoner

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

Read Full Post »

Fallet Tobias – ännu 1 bevis på allvarliga systemfel inom socialen

Är det vad P1 Dokumentärs reportrar Katia Wagner och Milan Djelevic grävt fram något som Kajsa Ekis Ekman och skulle kalla en snyfthistoria?
Förmodligen och Titti Fränkel och Camilla Sköld skulle säkerligen göra allt i sin makt för att försvara de anställda inom socialen i Bollnäs än att erkänna att de gjort och gör jävligt fel.

Grunden är ett par som inte är gifta som blir med barn. Helt andra spelregler gäller då och det ska den nyblivna pappan bli varse.
För även om det finns en lagstiftning att följa så är det ju den goda vilja som den ansvariga socialtjänsten visar som gäller för barnet, barnets föräldrar och resten av Sverige.
Så pappa Tobias som är ostraffad, har fast arbete och nu även en fru får inte vårdnaden om sin son. Socialen har ju andra planer för pojken och de kan ju tyvärr inte ändra dessa bara för att biopappan fått för sig at han vill vara vårdnadshavare…

Read Full Post »

Barnevernet verkar med ekonomisk vinning gällande omhändertagna barn

DN 12/5 2015

 

DN har två artiklar angående det norska Barnevernet och dess mycket kritiserade verksamhet.
Vad som är intressant är att Barnevernets fosterhemsverksamhet drivs med syftet att gå med ekonomisk vinst.
Ju fler barn som tvångsomhändertas desto högre vinst. Torde ju vara en våt dröm för de svenska politiker som vill ha vinstdrivande verksamheter inom vård och skola.

Problemet med Barnevernets verksamhet är att enligt den nuvarande norska lagstiftningen så kan barn omhändertas baserat på rent tyckande i stället för på bevis.
Hmm, i Sverige så finns det en lagstiftning men i många fall så skiter socialen fullständigt i den då DE VET vem som är skyldig och att barnen måste till vilket pris som helst skyddas genom ett tvångsomhändertagande.

En av DNs artiklar tar upp Alexandra Fredriksson Hasselströms tre barn som tvångsomhändertogs under mycket märkliga omständigheter.
Jag har bloggat om det fallet två gånger tidigare och känner en stor sorg att barnen inte har blivit återförenade med sina biologiska föräldrar än.

Read Full Post »

Sverige och UD inte intresserade att få hem 3 barn från Norge

Aftonbladet 6/5 2014

12 november publicerade jag ett inlägg om 3 svenska barn som tvångsomhändertagits under märkliga omständigheter i Norge.

Nu har Aftonbladet uppmärksammat denna märkliga historia.

Vad som är mycket bekymrande och enligt mig ett klart brott mot Barnkonventionen är att nu finns det ett stort hot mot att barnen ska kunna få komma tillbaka till Sverige. Norge vill att barnen ska adopteras.

Aftonbladet tar upp den totala bristen på intresse och hjälp som föräldrarna har fått av svenska myndigheter rörande barnen. Visst är det pinsamt att Sverige lyckas få hem dömda brottslingar, men är totalt ointresserade av minderåriga som är inte skyldiga till något brottsligt utan är spelbrickor i ett märkligt maktspel ???

Read Full Post »

3 svenska barn tvångsomhändertagna i Norge

Jag fick ett tips härom veckan som jag nu har tillfälle att blogga om.

Tänk dig att du fått ett tillfälligt arbete i Norge, barnen behöver dagisplats och du skriver dig tillfälligt i Norge för den skull i februari 2011. Du ska återvända till Sverige den sista augusti samma år. Barnen är svenska medborgare, liksom deras biologiska föräldrar, som är båda mantalskrivna i Sverige, och enligt Haagkonventionen och Nordisk konvention så hade barnen sin hemvist i Sverige 365 dagar efter den tillfälliga flytten till Norge.  

Följande har hänt under den tillfälliga vistelsen i Norge: Norska barnevernet med assistans av uniformerad polis hämtar Sol, Tor och Karl från dagis. Barnen är tvångsomhändertagna och placerade i tre olika familjer på hemlig ort och träffar varandra på umgänge med mamman eller pappan samt i anslutning till födelsedagar om det är möjligt.
Med andra ord barnen är helt separerade från varandra och sina biologiska föräldrar.
Barnen är ensamma och isolerade.

I Sverige har mamman, Alexandra Fredriksson Hasselström, ensam vårdnad om barnen. Men de är fortfarande tvångsomhändertagna i Norge

Read Full Post »

Glöm inte att barn har en biologisk pappa också!

Helena Bouveng (M) och Mats Gerdau (M) har skrivit en debatt artikel på SVD Brännpunkt om adoptioner av barn födda i Sverige. Helena är ledamot i socialutskottet och medlem i Moderaternas barngrupp och Mats är gruppledare i socialutskottet.

Och även om de har en hel del intressant att säga så har de fastnat vid den biologiska mamman, inte ett endaste ord är ägnat åt barnens biologiska pappa.

Helena och Mats skriver bland annat följande:

Enligt undersökningar som utredningen Modernare adoptionsregler (SOU 2009:61) refererar till kan de flesta adoptivbarn förhålla sig till sin bakgrund utan att deras psykiska hälsa påverkas av adoptionen. Separationen från den biologiska modern kan skapa anknytningsproblem hos barnet, men ju tidigare adoptionen sker, desto mindre är risken för anknytnings- problem. Detta talar för tidiga adoptioner.

-//-

I dag ställs i princip aldrig frågan om adoption. Vi frågar oss varför? Att den biologiska mamman, som kanske befinner sig i kriminalitet och gravt missbruk, själv ska ta upp frågan

Read Full Post »

Byråkrati försenar återförening mellan pappa och söner

Nordjyske.dk skriver om Jesper Dahlin från Aalborg och hans närmare 20 månader långa kamp att få hem sina två söner som blivit bortförda av sin mamma till Färöarna.

 I fredags så blev Jesper godkänd som vårdnadshavare och förälder till sina söner efter en rapport från en psykolog och två specialister i psykiatri och barn- och ungdomspsykiatri. Detta godkännande gjorde att Jesper och hans söner kan ta flyget från Torshavn till Danmark.

 Det var i juli 2010 som mamman till pojkarna kidnappade dem till Färöarna. Strax efter att pojkarna förts till Färöarna så fick Jesper fallet inför domstol i Torshavn för att få tillbaka sönerna till Danmark skriver Nordjyske.dk.

Men då det fanns en anmärkning (anmälan) om att Jesper hade problem med alkohol så inledde myndigheterna på Färöarna en utredning, under sommaren 2010, för att förvissa sig om Jesper var en lämplig eller olämplig förälder

Read Full Post »

Socialtjänsten i Mark är far med osanningar

Trodde du att socialtjänsten i Mark har tagit sig i kragen efter den svidande kritiken från Socialstyrelsen?
Det visar sig att man inte lärt sig en viktig sak i alla fall. Och det är att basera sina utredningar på vad som är sant och inte på vad någon påstått eller tyckanden.

För det finns fortfarande felaktigheter och sakfel i utredningarna i fallet med Fanny och Rasmus, dessa felaktigheter som kommit med i det underlag som rätten stödjer sin bedömning och domslut mot när det gäller barnens framtida placering. Felaktigheterna och sakfelen är till nackdel för Anders och Eva i det första familjehemmet och att det inte blivit någon korrigering upprör Inga-Maj Krüger (KD) som nu polisanmäler Gryning vård och socialtjänsten i Marks kommun för spridande av lögner.

Borås Tidning skriver följande:

De felaktiga uppgifterna kommer från kommunala tjänstemän och företrädare för Gryning vård, som var delaktiga i den kritiserade omplaceringen av fosterbarnen.
Inga-Maj Krüger väljer nu att polisanmäla dem.
– Min förhoppning är att de inblandade

Read Full Post »

Socialnämnden i Marks kommun fortsätter att skämma ut sig

För er som trodde att prestigen och den totala inkompetensen hade upphört inom Marks kommuns Socialnämnd och socialtjänst så måste jag meddela att det är ingen som helst förändring. Inte åt det positiva hållet i alla fall.

BT skriver att det Socialutskottet inom kommunen blivit hårt ansatta av socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD) och vice ordförande Anita Lomander (S) för att det inte var en ordentligt formulerad motivering och utan att ha med ett barnperspektiv (!) till att upphöra med tvångsomhändertagandet av tre stycken syskon.

BT 26/8 2011

De tre syskonen som tvångsomhändertogs under kuppartade former, fick komma hem efter ett beslut den 29:e juni av socialutskottet som kommit fram till att det finns inte tillräckliga skäl för ett LVU. Vilket får mig att fundera på varför det framförs kritik mot beslutet att häva tvångsomhändertagandet

Read Full Post »

Prestige och en politisk struktur som total havererat kritiseras av ledarskribent

Liv Landell har skrivit en mycket kritisk ledare i GT om Marks Kommun och dess politiska styre, vars tvivelaktiga agerande har drabbat så många fler än Fanny och Rasmus.

GT 13/8 2011

Liv skriver att det är omdömeslöst av ett antal makthavare i Marks kommun att klamrar sig fast vid en struktur som helt uppenbart har havererat. Jag kan inte annat än hålla med.

Här är några väl valda citat från :

Under våren har bland andra Radio Sjuhärad avslöjat att vice ordföranden Anita Lomander (S) gått med i en Facebookgrupp som jobbar för att hindra Rasmus och Fanny från att återförenas med sin

Read Full Post »

Barn till frukost i ett cyniskt Sverige där barns rättigheter är bara tomma ord

GT 23 juni 2011

GT’s Jimmy Fredriksson har skrivt mycket bra angående den biologiska mamman, Rasmus & Fanny samt den totalt obegripliga dom från förvaltningsrätten.

Här är några citat:

I förvaltningsrättens dom liksom mumlas det om att den biologiska mammans nära samarbete med den nya fosterfamiljen kan leda till att hon kan ta hand om sina barn någon gång i framtiden.

Vilket fruktansvärt trams. En fosterfamilj är väl ingen pantbank!

I dåliga tider lämnar man in ungarna och sedan, sju år senare löser man ut dem och allt är frid och fröjd.

-//-

Det finns många som bär ansvaret för att ha krossat de två fosterbarnen Rasmus och Fanny.

För de är krossade, de är överkörda och kränkta i djupet av sina små hjärtan.

Störst ansvar har den biologiska mamman.

Det är hennes själviska tricksande som skapat en evig mardröm

Read Full Post »

Den biologiska mammans makt står över Rasmus och Fannys trygghet

BT 22 juni 2011

Det såg ju så hoppfullt ut den 17:e maj då det beslutades att Ramus och Fanny skulle få återvända till sin första familjehem och till mamma Eva och pappa Anders.

Men eftersom det i Sverige är så att den biologiska mamman har en oändlig stor makt över sina barn så blir det inte så.
Mamman överklagade nämligen beslutet att Rasmus och Fanny skulle få återvända

Read Full Post »

Rasmus & Fanny får komma hem!!!!!!!!

Äntligen!!! som Gert Fylking brukar ropa.

Kl. 20:23  så publicerade BT den goda nyheten att Rasmus & Fanny får komma hem till sin familj igen.
Rasmus & Fanny kom till familjehemmet och de som de kallar mamma och pappa när de var ett år respektive en månad gamla och levde där i fyra år.
Hösten 2009 så omplacerades de under mycket regelvidriga omständigheter. Barnens bästa var överhuvudtaget inte med i orsakerna till att de så bryskt och utan förvarning omplacerades från sitt hem.

BT 17/5 2011

Nu efter ett maratonmöte, där tydligen den biologiska mamman fått möta Socialnämnden men inte den biologiska pappan, så beslutades det att Rasmus & Fanny ska tillbaka till

Read Full Post »

På tisdag så gäller det!

BT har den 13/5 publicerat en liten notis om Rasmus & Fanny, fosterhemsbarnen som så brutalt skildes från sitt hem av Marks kommuns socialnämnd.
Hur det kommer bli för Rasmus & Fanny när det gäller boende och uppväxt avgörs nämligen på tisdag skriver BT.

Enligt BT så är även politikerna är öppna för att låta barnen flytta tillbaks till Eva och Anders i det första familjehemmet. Eva och Anders vågar dock inte hoppas allt för mycket utan avvaktar tills beslutet är taget.
Om nu Rasmus & Fanny blir tillbakaflyttade till Eva och Anders så har Per-Olof Hermansson, socialnämndens ordförande (kd) ett villkor och det är försoning.
BT skriver följande;

– Striden mellan kommunen och familjehemmet måste upphöra. Familjehemmet måste acceptera att det finns regler och att socialnämnden har ansvaret för barnen, säger Hermansson.

Okej, om nu Marks kommuns socialnämnd har ansvaret för att bland annat Rasmus och Fanny, hur kommer det sig att dessa två små barn blivit så psykiskt misshandlade genom att de blivit flyttade mellan olika familjehem sedan de bryskt flyttades från Eva och Anders hösten 2009??

Är det att ta och ha ansvar samt se till att barnen har det bra i sin familjehemsplacering och framför allt se till barnens bästa ???

De så kallade superutredarna som Marks kommun anlitat utredde inte följande

Read Full Post »

Lite nytt om Rasmus & Fanny

Ingrid har två nya inlägg om Rasmus & Fanny.

Ett är om att barnen kommer att få en oberoende utredare som skall se till deras behov utifrån deras perspektiv.  Vilket borde ha varit det primära från början, men som har fått ingen uppmärksamhet då mammans behov att vara förälder varit viktigare för Marks kommun. Här hittar du det inlägget.

Inlägg #2 på Ingrids blogg är ett brev från fostermamman som beskriver två små aktiva och levnadsglada och nyfikna barn. Dessa två barn som ingen i socialnämnden i Marks kommun verkar ha haft några betänkligheter eller samvetskval att ta bort dem från det familjehem de bott i 4 år. Barnen är 4 och 5 år, de kallar familjehemmet för Hemma och fosterföräldrarna för mamma och pappa. Är det inte att kalla barnmisshandel ??
Här hittar du inlägget med fostermammans beskrivning av Rasmus och Fanny.

Read Full Post »

Barnen och socialtjänsten i Marks kommun

Jag har funderat en del på denna formulering från Socialstyrelsen angående de barn som tvångsförflyttades från sin familjehems placering av socialtjänsten i Marks kommun.

Kommunen gjorde också fel som påbörjade återföreningen med den biologiska modern utan utredning. Det finns ingen dokumentation som visar att hon är lämplig att återfå barnen.
– Här finns stora brister i handläggningen. Det är illa att rycka upp barnen på det här viset och vi riktar allvarlig kritik mot Marks kommun, säger Carina Forsberg, enhetschef på Socialstyrelsen.
Nu måste kommunen dels följa upp de aktuella barnens situation, dels visa att nya rutiner förhindrar liknande övergrepp i framtiden.
– Vi släpper inte det här, säger Carina Forsberg.
BT.SE

Det finns tydligen INGEN DOKUMENTATION eller UTREDNING gjord av socialtjänsten i Marks kommun som visar att biomamman lämplig att återfå barnen.
Det verkar inte heller som biopappan är utredd eller dokumenterad i detta fall, förmodligen är inget gjort på den fronten då han ej är vårdnadshavare av barnen. Vilket i sig visar att vara biologisk pappa inte är något som värdesätts av samhället.

Vad man kan läsa av den information det finns om biopappan och biomamman så verkar det som om biopappan har mer ordnade levnadsformer, vilket gör det ännu mer märkligt att han uteslutits ur barnens välfärd och uppfostran.
Kan det bero på att biopappan anser och vill att barnen skall bo i sina familjehems placeringar ?
Där de bott sedan 2005 då de tvångsomhändertogs ?

Jag undrar hur Marks kommun och dess socialtjänst har tänkt förklara vad nytt som kommit fram för att klargöra och rättfärdiga sitt agerande när det gäller dessa barn ?
Det finns ju enligt Socialstyrelsen inga dokumenterade bevis att biomamman är mer lämplig eller har blivit mer lämplig sedan hon flyttat till Marks kommun att få tillbaka sina barn som har tvångsomhändertagits 2005.

Så hur har de resonerat och kommit fram till att biomamman är kapabel och lämplig vårdnadshavare ?

Vad är det för info som socialtjänsten ”missat” att sätta på pränt som gör biomamman åter lämplig att vara den som barnen skall bo hos ?

Är detta agerande ett vedertaget arbetssätt av socialtjänsten i Marks kommun ?
Att utan någon form av bevis, utredning eller annan slags dokumentation begå övergrepp mot barn för att säkra en förälders rättigheter till att vara förälder, vare sig denna förälder är lämplig att vara en sådan.

En tanke slår mig, är det för att inte så en stämpel att vara diskriminerande mot minoritetsgrupper i Sverige och i kommunen som socialtjänsten i Mark valt att arbeta för att barnen skall tillbaka till sin biomamma ?

Det är en tanke och en liten gnagande misstanke som känns vara möjlig i detta fall.
Man struntar i barnens rättigheter och säkerhet för att slippa få stämpeln att Marks kommun är diskriminerande mot en minoritetsgrupp i Sverige.

Några inlägg om detta fall:

Rasmus och Fanny tvingas hem till utvecklingsstörd mamma

Rätten att vara förälder starkare än barnens rättigheter ???

Barnmisshandel av myndighet

Read Full Post »

Barnen förlorar igen

En 31 årig kvinna är huvudmisstänkt och häktad i en trafikolycka som verkar vara ett mordförsök. Hon har kört på sin fd sambo som har trakasserat henne på olika sätt en längre tid.

Dalagatan i Sandviken. Här körde den misstänkte kvinnan på sin exsambo. Foto Robert Johansson

 Jag ogillar skarp vad både mannen och kvinnan har gjort samt vad nu kvinnans nya pojkvän har för eventuell inblandning i det hela. Hot, våld mordförsök och trakasserier är vidrigt och avskyvärt. Detta inlägg inte ett ställningstagande för någon sida i vad som har skett på Dalgatan i Sandviken, det är ett inlägg om de andra som finns med i denna tragedi.  De som har drabbats värst.

Flera röster i lokal pressen tycker att kvinna gjorde rätt, då den påkörde mannen ej lämnat kvinnan ifred. I vissa fall har det talats och skrivits om nödvärn, för att förklara och legalisera detta faktum att kvinnan med en bil körde över mannen.
Om hon hade en bil, varför inte lämna platsen och mannen, utan att ha kört på honom? Kvinnan hade en larmtelefon direktkopplad till polisens länskommunikationscentral, kände hon sig hotad så var det bara att trycka på knappen.
Istället så kör hon på och skadar mannen svårt, sedan avviker hon från platsen.

Read Full Post »