Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Socialen’

Domslut från Uddevalla Tingsrätt:
Mannen döms för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott till 12 års fängelse. Kvinnan döms för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott till fängelse i 10 år.

Jepp, du läste rätt 12 och 10 års fängelse!
Och både mannen och kvinnan döms för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott!

Nu väntar ju hovrätten, för jag antar att både kvinnan och mannen kommer överklaga sina straff.
Men det är imponerande att Uddevalla Tingsrätt använt den övre delen av straffskalan för dessa vidriga brott!
De går mot praxis för svenskt rättsväsende med denna dom!!!
För i vanliga fall så är det per automatik den nedre delen av straffskalan som används och man letar frenetiskt efter förmildrande omständigheter för att dra av år på eventuell straffpåföljd för den åtalade.
(mer…)

Annonser

Read Full Post »

I veckan kom ju beskedet att kammarrätten beslutat att ett tvillingpar måste återföras till sina biologiska föräldrar. Fallet gäller ett tvillingpar som tvångsomhändertogs från sina föräldrar i Sandvikens Kommun 2015. Föräldrarna misstänktes för barnmisshandel, då spädbarnen, ca 2 månader gamla, hade revbensfrakturer, ett brutet lårben, skallfraktur, hjärnblödning och blödningar i ögon.

SVT Gävleborg 27 juni 2018

Inget i den rapportering efter kammarrättens dom har haft barnens bästa i fokus, jag har ej kunnat läsa DNs artikel eftersom den naturligtvis är låst, men i övriga artiklar så är det ett ensidigt fokus på föräldrarna och deras ”vinst” i att få tillbaka vårdnaden om sina tvångsomhändertagna barn. Inte ett pip om barnens bästa och hur barnen mår i dag.
Och om det ligger i barnens bästa att återföras till sina biologiska föräldrar.

Är inte det relevant ???
För Barnens Bästa ska ju alltid komma före föräldrarnas rättigheter och krav. (sägs det, men i verkligheten så är det ju föräldrarnas rättigheter som sätts främst) (mer…)

Read Full Post »

Brittisk media skriver att Mr Justice Hayden, domare i Högsta Domstolen i London Storbritannien, har fattat ett beslut rörande en 7-årig pojke. Beslutet är att pojken ska bo med sin pappa och dennes sambo istället för hos sin mamma, som domaren säger ha utsatt honom för synnerligen känslomässiga skador.

Pojken, hans biologiska föräldrar, socialtjänsten, rättsväsendet eller de lokala myndigheter som är inblandade i detta fall är sekretessbelagda. Mamman till pojken har yppandeförbud och får inte tala med media om ärendet eller sin son.
Allt för att skydda pojken från att bli utsatt ännu en gång för synnerligen känslomässiga skador.

transgender

MailOnline 21/10 2016

Så vad är det egentligen som har hänt ?

Jo, pojken som har bott med sin mamma efter att föräldrarna separerade inom ett år efter att han föddes 2008, har blivit uppfostrad efter vad mammans idé att han är transexuell.
Efter att den gemensamma vårdnaden slutade att fungera 2013 har pappan försökt att lagligen få den att fungera igen. Pappan anmälde även sin oro i att mamman fått för sig att sonen egentligen är en flicka och inte en pojke. Mamman har sedan den gemensamma vårdnaden saboterats uppfostrat sonen som flicka.

(mer…)

Read Full Post »

article-custody-0808

Lara Sobel

I fredags eftermiddag klockan 16.45 – 17.00 lokal tid, mördades Lara Sobel av Jody Herring utanför den kontorsbyggnad som inhyser bland annat Department for Children and Families i staden Barre, Vermont.
Lara Sobel var socialsekreterare för delstaten Vermont och dödades på nära håll med två skott, vara minst ett träffade henne i huvudet, från ett grovkalibrigt jaktgevär.

Vittnen till mordet höll fast Jody Herring tills polisen anlände.

Vad som framkommit är att Jody Herring förlorade vårdnaden om en 9-årig dotter den 10 juli i år. Delstaten tog över vårdnaden om dottern, media har utan att nämna exakta omständigheterna, uppgivit att det är ett omfattande ärende som rör flickans välfärd. Media har ej nämnt någon biologisk pappa till 9-åringen. (mer…)

Read Full Post »

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ??? (mer…)

Read Full Post »

Aftonbladet 17/6 2015

Aftonbladet 17/6 2015


Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?

Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

(mer…)

Read Full Post »

zaremba svarar ekis ekman

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

(mer…)

Read Full Post »

Older Posts »