DN: Fördomsfull rättsröta

Alla medborgare har rätt till en rättvis prövning. Då ska de som prövar, oavsett om det handlar om domare, nämndemän eller socialtjänstemän, sträva efter att vara så objektiva som möjligt. En man ska inte hamna i underläge bara för att helt andra män hotar, misshandlar och kanske till och med dödar.

Artikelserien av Maciej Zaremba ger ringar på vattnet och DN har en mycket bra Ledare idag om ämnet. Tvivlare kommer förmodligen sky DN som pesten pga Maciej Zarembas artiklar och denna Ledare, men det kan vara så att fler och fler av allmänheten ser vad som händer och sker i Sverige.
Och det är ju förhoppningsvis positivt.

Serien väcker många frågor och djup oro. Zaremba har granskat 26 fall där åtalade har blivit oskyldigt dömda. Gemensamt för de flesta är att teknisk bevisning saknas och att domen i stället grundats på berättelser vilka visat sig vara falska.

Det är omöjligt att helt gardera sig mot felaktiga domar. Men frågan som Zaremba väcker är om det inte finns ett systemfel i vissa typer av rättsfall, inte minst vårdnadstvister, och att detta går ut över dels oskyldigt anklagade män, dels deras barn som berövas sin pappa.

 

Read Full Post »

Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K

DN 23/4 2015

”Jag köper att man slår på stora trumman för en misstänkt pedofil. Jag köper till och med att jag ska vara häktad i en månad medan de utreder, för det finns riktiga svin därute. Men när åklagaren kommit fram till att allt var fel, måste de hjälpa barnet tillbaka till föräldern! Men de skiter i rättvisan. Hur kan de göra så? De vet inte hur jag är som person. De vet inte ens hur jag ser ut. De har aldrig träffat mig. Det enda de vet är att jag är en man. Och därför är jag ett svin.”
Erik K till Maciej Zaremba, ”Rättvisans demoner del 2”

Att bli utpekad som pedofil och bli friad, det handlar del 2 om. Men friad kan man ta med en rejäl skopa salt, har socialen bestämt sig att man är skyldig oavsett om det finns ett friande beslut från domstol eller åklagare så är man SKYLDIG.
Man är ju som Erik säger en man och därmed ett svin.
(Eller som von Wachenfeldt sa i Könskriget, Män är djur.)

I Erik Ks fall så var det två socialsekreterare, som vi här kallar Maria X och Gunilla Y, som blev polis, åklagare, domare och bödel. De hade redan innan allt var klargjort juridiskt bestämt sig för att Erik K var skyldig.
De med sin socionomutbildning och yrkeserfarenhet måste ju veta bättre än någon annan ?!??!!!
(om vem som är skyldig eller ej)
Därav undangömda bevis som talar till Erik Ks fördel och en enorm energi att motarbeta honom. Dottern – det utpekade brottsoffret bryr sig Maria X och Gunilla Y inte om. De har enligt IVOs utredning inte talat med flickan eller besökt henne i hemmet.

Read Full Post »

Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen

DN 19/4 2015

 

Tack till Maciej Zaremba och till DN för den artikelserie de har publicerat!

Rättvisans demoner, del 1. Varför dog Matilda?

Det är en skakande läsning, men den är skrämmande bekant och tagen från det verkliga livet.
Det kan bli ett brutalt uppvaknande för somliga, men det är dags att vakna nu!
DN skriver detta på löpet om denna artikelserie:

Så blir svenska män dömda på förhand

Rättvisans demoner. I dag inleds en ny artikelserie av Maciej Zaremba som undersöker fördomarna mot män i det svenska rättsväsendet.

Demoner är det, skrämmande demoner som gör allt i sin makt att peka ut mannen som djävulen. Problemet är att de själva är djävulen och att det är de själva som gör det djävulska.
I del 1 av artikelserien är det två döttrar som blir mördade av dessa djävulska kvinnor – deras mamma mördar med hjälp av eller stöd av sin mamma – barnets mormor.

En skrämmande bild ges av det svenska rättsväsendet, både gällande Matilda och Tanja.
Att åklagaren ”ger upp” väldigt lätt, trots att det finns bevis, man kan ju undra om det är lika om dessa bevis var mot pappan och hans medhjälpare, skulle åklagaren ge upp lika lätt då ???

Read Full Post »