Både Gävle tingsrätt och Hovrätten för Nedre Norrland har kommit fram till följande:
En 8-årig flicka kommer att ha sin pappa som ensam vårdnadshavare på grund av att hennes mamma, som haft ensam vårdnad, och hennes mormor har systematiskt saboterat allt umgänge mellan flickan och hennes pappa.
Dagens Juridik 17/1 2014
Dagens Juridik skriver följande:
En 46-årig man vände sig till Gävle tingsrätt och begärde att han skulle få ensam vårdnad om sin idag åttaåriga dotter. Flickans 37-åriga mamma hade tidigare haft ensam vårdnad och mannen hade inte träffat sin dotter ensam sedan dottern var 18 månader.
Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för gemensam vårdnad var uttömda – bland annat på grund av avsaknad av kommunikation och tillit mellan föräldrarna.
Flickans mamma och hennes föräldrar – som även de hördes i tingsrätten – hade enligt tingsrätten givit en ”närmast oresonligt” svart bild av pappan. Domstolen exemplifierade bland annat detta med att flickans mormor undvek att använda ordet ”pappa” när hon talade om flickans pappa och själv uppgav att hon försökte prata om honom ”så lite som möjligt”.
Tingsrätten noterade dessutom ett oroväckande mönster av halvhjärtade försök till etablerad kontakt mellan dotter och far som medvetet eller omedvetet hade saboterats. Domstolen ansåg att flickans mamma och morföräldrar genom ord och handlingar närmast hamrat in budskapet att hennes pappa skulle vara farlig.
Dagens Juridik skriver följande angående pappan:
Även hovrätten konstaterar att det inte finns någonting som tyder på att flickans pappa skulle vara en olämplig vårdnadshavare och att han även har uttryckt att han, om han skulle få vårdnaden, vill att dottern ska ha en nära och god kontakt även med sin mamma.
Åter igen en pappa som kämpar för att få vara pappa till sitt barn som inte ser några problem med att barnet ska ha en relation med sin andra förälder.
Varför är det så svårt för mammor att ha samma empati för sitt barn och barnets andra förälder ?
Gävles tidningar, Gefle Dagblad och Arbetarbladet, har inte till dags dato skrivit om detta mål. Inget förvånande så det är ett familjerättsligt ärende och där man från rättsväsendet noterat grovt umgängessabotage utfört av mamman och mammans föräldrar.
Något som man helst inte vill medge händer och speciellt inte när det är en mamma som är den som initierar och resolut ser till att barnet inte får någon som helst samhörighet eller umgänge med sin pappa.
Jag hoppas att landets tings- och hovrätter kommer att bli mer lyhörda och medvetna om detta umgängessabotage som pågår. Barn blir bestulna på sitt liv, sin barndom och på sina föräldrar.
Jag anser att de blir bestulna på båda sina föräldrar då den umgängessaboterande föräldern även går förlorad för sina/sitt barn då de i sitt brinnande egoistiska hat mot barnet/barnens andra förälder uppför sig vidrigt och inte som de egentligen är. Vilket gör att barnen förlorar båda sina föräldrar och sitt liv.
Barnen förlorar sitt liv då de förhindras att leva det liv de har rätt till och istället förgiftas av den umgängessaboterande föräldern, läs väldigt ofta mamman, och tar del av dennas brinnande hat mot och om den andra föräldern.
Media Länk:
Hovrätt ger pappa ensam vårdnad om dotter efter åtta år – mamman har saboterat umgänget (Dagens Juridik)
Ann-Mari's Blogg 
Tingsrätt och hovrätt har gett fadern enskild vårdnad men i praktiken betyder det ingenting!
Ursäkta min synnerligen cyniska kommentar men jag läste Dagens Juridks artikel och det var en sak jag fastnade för:
”De yttre förändringarna bör inte bli alltför stora, eftersom föräldrarna bor nära varandra och pappan har även uttryckt att han är beredd att medverka i socialtjänstens planering och låta överflyttningen ta den tid som behövs.”
Min cyniska kommentar syftar till det faktum att socialtjänsten involverats.
Sedan beror det ju förstås mycket på hur vårdnadsutredningen ser ut men socialtjänsten är ju ökända för att på eget initiativ överpröva vårdnadsdomar.
.
Tack Butter för din kommentar,
Jag hoppas att din cyniska kommentar kommer på skam och att socialen, för en gångs skull, sköter sitt jobb och ser till att flickan flyttas över till att bo med sin pappa.
Ännu ett av de sällsynta fall där PAS kommer på skam och rättsväsendet agerar med barnets bästa i fokus – på riktigt!
Tack för din kommentar enstillaundran.
Pappan -och inte minst dottern!- i Gävle är att gratulera!
Det är på tiden att domstolarna i landet får upp ögonen för vad som pågår vad gäller umgängessabotage och dömer med hänsyn till barnets bästa och INTE för att en förälder skriker högt och gällt.
För egen del blev jag ofrivilligt indragen i Varbergs TR och förlorade i höstas mina två yngsta barn.
Märkligt nog var det samma kvinnliga rådman som i våras utfärdat en interimistisk dom till förmån för en av de absolut mest namnkunniga pappa-bloggarna i Sverige.
Förmodligen tyckte rådmannen att hon då hade fyllt sitt pensum av objektivitet och därför kördes jag (eg: mina barn) bara över.
Mamman ensam vårdnad.
Ordningen återställd.
Tack Tord Hemming för din kommentar,
Jag hoppas att du en dag, förhoppningsvis inte allt för långt in i framtiden, blir åter vårdnadshavare och närvarande pappa till dina två yngsta barn.
Härligt att man ser en liten förändring, men tyvärr har jag svårt att tro att det blir någon förändring i verkliga livet, inte ens när barn far fysiskt illa så står Soc på pappans sida ”mamma är ju viktig för barnet”. Håller dock tummarna för att jag denna gång har fel 😍
Tack Malin Norin för din kommentar,
Jag hoppas att det blir en förändring i det verkliga livet!
vad härligt för pappan….och dottern!
sitter i en liknande situation här. min pojkväns ex har flyttat till annan ort, 20mil bort med barnet, vi har inte sett barnet sen i oktober. 3minuter på julafton fick pappan prata med sitt barn. barnet är 7 år. vi vet inte vad skolan heter, vad exets nya kille är för någon, hur de bor, vilka barnet umgås med och vad de gör på fritiden. mamman har ensam vårdnad, men pappan har umgängesrätt 4dagar varannan v. vilket nu är omöjligt då mamman flyttat och vi saknar körkort. vi hade en livlina till barnet, en mobil. men den har modern tagit från barnet. eller som hon själv säger ”x har själv slängt sitt sim kort för att slippa ha kontakt med er.”
i vår familj finns ytterligare 2 barn som ej träffat sitt syskon sen i oktober.
modern hävdar att det är barnet själv som inte vill ha kontakt med sin pappa.
Tack URockMyHeart för din kommentar,
Tyvärr så är ni inte ensamma i den situation ni befinner er i.
Jag känner en stor sorg och frustration över att det är så jävla lätt att göra på detta viset.
Sitter som pappa i samma båt. Mamman gör allt för att ställa till det, alla papper visar samma sak. Hela tiden mår barnen väldigt dåligt hos mamman, man säger då att det är mitt fel. Ingen ifrågasätter någonting i deras berättelser. Anmält allt till JO, dömt socialkontoret men det betyder ingenting, Anmält till IVO, som även dom ger mig rätt i allt jag anfört, betyder ingenting. Rättsskydd för barn existerar inte. Jämlikhet, existerar inte. Det spelar ingen roll hur mycket fakta jag kan lägga upp som pappa, jag kan bevisa att det är lögner med fakta. I slutändan så står mamman där och kan säga precis vad som helst och ingen är intresserad för barnens bästa eller sanningen.
Tack för din kommentar Slipstream,
Tyvärr så verkligheten så i Sverige, en mammas ord betyder mycket mer för socialen än Barnens bästa och pappans ord.
Skrämmande är det och ett mycket allvarligt systemfel.
@ URockMyHeart:
Att en förälder flyttar upphäver på inget sätt barnets rätt till en kontakt med den andra föräldern. Finns det ett domslut/vårdnadsavtal hur umgänget skall se ut så är detta vad som gäller. Sedan kan modern, soc eller skolan ha synpunkter på detta domslut men de är ändå skyldiga att följa det, myndigheter är tom. i lag skyldiga att följa domslut.
Jag skulle råda pappan att ta ett allvarligt snack med modern om det här, helt enkelt be henne att hon redögör hur hon kommer att agera för att domslut följs.
Om viljan inte finns att barnet skall kunna träffa fadern så är det verkställighet som gäller.
Beroende på er inkomst och hur era försäkringar ser ut kan ni ha möjlighet att beviljas rättshjälp om det skulle behövas.
Brasklapp: Låt inte läget vara status quo, ju längre ni låter saker och ting bero ju svårare blir det att genomföra ändringar så att ett fungerande umgänge kan komma till stånd eftersom passivitet kan tolkas som ett accepterande att umgänget inte fungerar.
@ Slipstream:
Nu framkommer ju inte det rättsliga läget i din situation i kommentaren men spontant kan jag tycka att du fokuserar på fel saker just nu. Att anmäla till JO eller IVO hjälper inte dina barn på det sätt som är önskvärt. För det påverkar inte ett knepigt X på något vis. Som sagt, det framkommer inte av din kommentar vad det inte är som funkar men om det tex. är fråga om umgänget så borde prio nr 1 vara att få detta att funka, oavsett om soc gör fel. Finns det domslut/vårdnadsavtal så är det dom som gäller.
Ursäkta om jag låter lite brysk men been there, done that och med mina erfarenheter kan jag säga att det kommer en tid när du kan ta itu med dem som agerat felaktigt, den tiden är bara inte just nu.
@Butter
Verkställigheten gav inget.
Vi ska upp i tingsrätten om 2v ang att pappan anser att mamman brutit gällande umgängesavtal då hon flyttat så pass långt plus ändrat förutsättningarna för barnets umgänge med sin pappa.
Att mamman dessutom inte hjälper till att hålla en god relation mellan pappa och barn gör att pappan ansöker om gem vårdnad igen. Mamman utnyttjar sin ställning som ensam vårdnadshavare. Det är ju även upp till mamman att se till att det finns en fungerande relation. Men idag finns inte ens tele kontakt. Vi kom med förslaget Skype, men mamman hänvisar hela tiden till att barnet inte vill. Att tro att barnet inte vill ha kontakt med sin pappa är helt absurt.
@URockMyHeart:
Verkställigheten gav inget skriver du, menar du att domstolen inte såg skäl för verkställighet eller att modern inte valt att inte följa den?
Att på nytt ansöka om vårdnad i det här läget kan vara helt rätt eftersom det finns nya skäl, modern har flyttat och umgänget fungerar inte. Vad ni skall vara beredda på är risken att modern släpar iväg barnet till BUP för att få utlåtanden som skall återspegla barnets vilja, ett otyg som BUP gärna ställer upp på.
Sätt er in i flera fall runt om i sverige så ser ni att det beror ofta på status och att soc har direkt ufärdat skyldig innan och till trots att motsats bevisats. Det har inget med om man är far elr mor. Den som myglar mest, ljuger bäst och lyckas dra med sig myndigheter genom lögner och påhitt vinner!
Tack N för din kommentar,
De flesta som kommenterar här är väl medvetna om det du skriver, dels pga egna erfarenheter och för att de liksom jag har läst många vårdnadsutredningar och domslut..
@N
Du har delvis rätt i vad du anför men som det ser ut idag så är det mödrar som i 95% av fallen erhåller vårdnaden när domstolar dömer enskild vårdnad. och det trots att det oftast handlar om två lämpliga föräldrar. I de fall fadern erhåller den enskilda vårdnaden så beror det oftast på att modern är direkt olämplig.
Att det finns fäder som är olämpliga råder det ingen tvivel om men det förklarar inte varför utslaget oftast blir att modern erhåller vårdnaden.
Men oavsett vem som erhåller vårdnaden så är det hur vårdnadsdomarna följs som orsakar de största problemen. När den ena föräldern, underförstått den som erhållit vårdnaden, inte förmår att leva upp till det ansvar det innebär att ha den enskilda vårdnaden så är det ju uppenbart att domstolen missat när man avvägt vilken förälder som bäst kan tillvarata barnets bästa.
@ Butter I mitt fall har jag varit anmäld till socialen 3 gånger, 1a gången ser man att barnen har det bra, 2a gången samma sak, 1 vecka efter att 2a omgången avslutas öppnas ett nytt ärende som slutar på samma vis som 1 och 2. Anmälan till IVO är ett måste pga alla brister som varit. Hur mycket man än kämpar för sina barn så måste man även ta tag i hundra andra saker runtomkring för att om man inte dokumenterar varje enskild liten sak så är det en själv som sitter där. Sedan har det funnits allvarligare anledningar bakom IVO pga väldigt allvarliga fel. Man tror, naiv som man är, att man ska få hjälp, att ens barn ska få hjälp när felen uppdagas, men ingenting händer. Sedan har vi ju det största problemet med socialen, dom är inte intresserade av sanningen, dom tar bara emot information och fattar beslut ifrån det.
Då jag varit inblandat med socialen väldigt mycket så ser jag inte på den här domen som ett slut. Först så vill pappan att barnet ska ha umgänge med barnet sedan ska socialen vara inblandat. Bäddar för problem för så fort som mamman uttrycker ”oro” så kommer socialen att gå in och säga att nu är någonting fel och så vips så får mamman barnet igen.
Bra för barnet…men…otur för massa andra små barn tex ..detta tjatet med umgänges sabotage gör det jävligt svårt att skydda sitt barn mot fäder som brukar våld och mitt lilla barn enligt dombeslut som ska ha umgänge blir mer trasigt för varje gång han varit där och jag har ensam vårdnad men kan inte skydda han vet ni varför jo för detta med umgänges sabotage kommer upp direkt..så bra för vissa jävligt dåligt för andra
Umgängessabotage är våld på barnens hälsa och framtida liv och det borde vara straffbelagt med fängelse.
Tack Slipstream för din kommentar,
Jag ser domen som en start.
En start på att barnets bästa kommer, förhoppningsvis, väga tyngre än mammans egoism.
Tack sanna för din kommentar,
En fundering,
Varför blandar man ALLTID in barn som verkligen far illa av sin pappa i ärenden och nyheter som rör barn som far illa av mammans jävelskap och egoism ???
Vad finns sambandet ??
I detta fall som jag skrivit ovan inlägg så har det inget som helst med de pappor som är direkt olämpliga för sina barn.
Självklart finns det barn som inte ska ha något med sin pappa att göra, precis som det finns barn som inte ska ha något med sin mamma att göra.
Tack H för din kommentar,
Intressant tanke, men jag har en känsla av att det kan bli svårt att genomföra i praktiken. Tror inte att det finns så många platser på de fängelser som tar hand om kvinnliga interner…
@Slipstream
Självklart avgör du själv vad som skall ha högre prioritet, frågan är bara hur det uppfattas av omgivningen.
En person som bedriver flerfrontskrig kan uppfattas som konfliktsbenägen och det är det absolut sista man vill att en domstol skall tycka. Och börjar domstolsförhandlingar handla mer om vem som anmält vilka och för vad än om vad som är barnets bästa så vet man att är ute på jäkligt tunn is.
Men om du anser att det är viktigare att du får rätt mot en myndighet så visst.
Umgängessabotage är en form av barnmisshandel men det finns en annan typ av emotionell misshandel som är minst lika allvarligt. Och det är när en förälder överför sina egna negativa värderingar om umgänge på barnet. Man demoniserar den andra föräldern och nästan bokstavligt skrämmer skiten ur barnet genom att tala om hur vidrig och hemsk den andra föräldern är. Barnet blir oroligt, åker iväg till den andra föräldern och har det hur bra som helst. Men sedan skall ju barnet, som känner sig trygg med den andra föräldern, tillbaka till den demoniserande föräldern och är det då så konstigt att barnet blir hispigt och ger ett intryck av att vara ”trasigt”? Men det stannar ju inte där, när barnet är tillbaka hos boendeföräldern så slår ju denne på stora trumman och gör stor show av hur otryggt barnet är hos pappan, vilket gör barnet ännu mera otryggt.
Jag vill nog påstå att just det här beteendet hos vissa föräldrar är det mest vidriga man kan tänka sig.
@Butter
Visst är det så, i det hela har jag dock inte anmält mamman utan bara försvarat mig. Sedan så berättade barnen saker som togs upp på socialen men som man inte gjorde något åt, inklusive inte kontaktade åklagare utan man fattade själv ett beslut. En av två saker JO dömde Socialkontoret för. Allt jag gjort har enbart varit för att skydda mina barn och för att få på papper att socialen misskött sin uppgift.
Jag var en gång i tiden en sådan som läste dessa artiklar i Aftonbladet/Expressen och tänkte ”herregud man får ju ingen information, man får ju inte veta någonting det är ju bara liten berättelse, vad ligger mer bakom”. Idag förstår jag varför, att berätta hela historian skulle göra en bok och det är så horribelt att folk skulle ha svårt att förstå att det är sant det som skett.
@maukonen
Jag kan bara hoppas så med, någon gång måste det bli någon ändring i hur saker hanteras från socialkontorens sida. Det är ändå otroligt skönt att ytterligare en pappa i Sverige fått vårdnaden, är väl den andra någonsin, eller tredje till och med. =)
Att acceptera lögner som information är deras största problem och skapar sex månaders långa utredningar där man ändå inte är intresserade av att se sanningen.
Råkade skriva ”hos pappan” i min förra kommentar, vad jag menade var förstås ”hos umgängesföräldern” eftersom det här beteendet finns hos såväl fäder som mödrar. Att jag råkade skriva fel tror jag beror på att det här är något självupplevt så helt omedvetet började jag skriva som om det handlade om mig själv.
Tack Butter för din kommentar.
Just denna slags misshandel som du beskriver är vardag för många barn i Sverige.
Samhället måste börja vilja se denna misshandel och sätta stopp för den.
@Slipstream
Jag vänder på retoriken så kanske det blir lite tydligare vart jag vill komma.
Person A är involverad i en vårdnastvist i tingsrätten. Denne upplever att domslut inte följs och att myndigheter agerar felaktigt. Dock visar det sig att de anmälningar som person B utsatts för saknar grund men person A väljer ändå att anmäla myndigheterna vilket i förlängningen leder till att person A ses som konfliktbenägen vilket i sin tur leder till att person A också fär svårare att få gehör för sina argument
Person B är involverad i en vårdnastvist i tingsrätten. Denne upplever att domslut inte följs och att myndigheter agerar felaktigt. Dock visar det sig att de anmälningar som person B utsatts för saknar grund. Person B klargör detta i domstolen och fokuserar på att hitta en lösning som är för barnens bästa. Med detta anser domstolen att person B är lämplig att tilldömas ett större ansvar för vårdnad och umgänge.
Vilken av dessa personer har störst möjlighet att få rätt mot en myndighet? person A som ses vara konfliktbenägen och som åker ”ut med arslet först” från varje domstolsbehandling eller person B som hela som av sin omgivning anses som lämplig?
Slälvupplevt ja, i mitt fall var det ganska sostifikerat. Jag hade stämt om enskild vårdnad och vid ett umgängestillfälle slängde modern en plastpåse på mig med kommentaren ”här är ett par nedpissade byxor som du kan tvätta”! Sedan vände hon på klacken och gick.
Jag fattade ärligt talat ingenting men vid den kommande huvudförhandlingen fick gåtan sin lösning. Mormor och morfar skulle vittna och man gjorde en jättegrej av att man hade varit med vid ett tillfälle när pojken skulle åka på umgänge och barnet ”hade blivit så skärrat att det till sist hade pinkat på sig”, Ja men tacka fan för det, tre vuxna ger sig på en 6-åring i syfte att demonisera hans pappa och man gör det så till den milda grad att han till sist gör på sig…
Det här hade alltså skett vid ett enda tillfälle och skulle vägas mot de vittnen som upplevt att grabben alltid varit glad när han umgicks med sin pappa.
I tingsrätten tilldömdes jag den enskilda vårdnaden men modern överklagade till hovrätten. Då visste jag ju vad som skulle komma så jag hade förberett mig när morföräldrarna skulle vittna…
Är en mamma i samma sits som pappan i fallet ovan.
Nu är det 14 månader sedan mitt barn var hemma.
Fadern i mitt fall förhindrar telefonsamtal, mail, sms, brev, jag är portad på ny skola, allt… men inga anklagelser mot mig finns.
Jag är klart mycket sämre behandlad av ALLA instanser, för här, är en närvarande pappa värd mycket mer än en mamma. Socialen och familjerätten älskar fadern och går helt på hans linje: låt barnet vara i fred.
Jag har inte ens fått prata med barnet sedan i maj och då bor vi i samma stad.
Håller tummarna för flickan och hennes pappa ovan och hoppas att det går bra!
Och att de kan få allt stöd de behöver, det kommer att bli en svår tid för dem. All lycka!!!
I mitt fall så är det korruption av högsta sort med lögner, förtal, urkundsförfalskning m.m
Och där jag som mamma klassas olämplig, men motiveringen varför, var att jag kunde byta bostad, det var mindre oro för barnet än att fadern byter tjej/sambo en gång per år!
Att jag som aldrig haft psykiska besvär, ätit mediciner för detta eller besökt psykolog eller varit intagen, aldrig haft problem med staten eller är med i brottsregistret klassas ändock som mindre lämplig för att fadern äger ett hus(som är fallfärdigt)att han äter mediciner mot depression samt aggresivitet samt går till psykolog, är med i brottregistret!
Jag har dessutom vårdnaden om 2 barn med en annan far där vi samarbetar oerhört bra….Enligt soc är jag farlig för ett barn av 3….mkt underligt…farligt för att jag älskar mina barn för mkt!
Så socialtjänsten kan ställa till det!
Det finns bevis på sekretessbrott m.m men åklagaren lägger ner allt!
Det sista som skett är att fadern till den dotter som bor hos fadern har burit hand nyligen på ett av mina andra barn, där lillasyster fick bli vittne till detta!
Där bevis med film och ljud avslöjar hur han beter sig illa, vilket han inte ännu vet om men det kommer hoppas jag uppdagas snart!
Tack Butter för att du delar med dig av dina personliga erfarenheter.
Tack Viola för din kommentar och för att du delar med dig av din situation.
Tack N för att du delar med dig av din situation.
@N
Det är ju en synnerligen negativ bild du ger av pappan och jag har absolut ingen avsikt eller ens lust att bedöma om där finns substans eller inte.
Men om det är samma intryck soc får så är det inte konstigt att det baktänder, särsklilt om soc också uppfattar att du målar upp samma bild för barnet.
@Viola
Nu redogör du inte för det juridiska läget men om det finns ett vårdnadsavtal/domslut gällande vårdnad och umgänge så är det bara för soc att gilla läget. Och gör man inte det så återstår LVU. Finns ju fall där soc tom uppmuntrat en förälder till umgängessabotage eller tom hotat med åtgärder, som LVU, om föräldern inte förhindrar umgänge trots domslut.
Oavsett, tar soc ett beslut så skall detta beslut delges och med beslutet skall också delges en besvärsanvisning.
Har inte soc gjort det kan du högaktningsfullt strunta i dem.
Till alla pappor där ute säger jag bara: Varning för Socialtjänsten!!!
Tack för din kommentar och varning Maria.
”Det är ju en synnerligen negativ bild du ger av pappan och jag har absolut ingen avsikt eller ens lust att bedöma om där finns substans eller inte.
Men om det är samma intryck soc får så är det inte konstigt att det baktänder, särsklilt om soc också uppfattar att du målar upp samma bild för barnet.”
Vadå jag målar upp för barnet? hur menar du?
Jag ger ingen neg bild, det är sanning och detta är bara en bråkdel….
Att inte har barnen i fokus med vad barnets behov är kallar jag inte att vara en bra förälder. Barnen ska ALLTID sättas i främsta rummet, det är dom som är viktiga och det är vår förbaskade plikt som förälder att göra det bästa för barnen…fast det är väl där det brister i detta fall, att inte myndigheter ser sannigen utan blundar och ett barn som många fler far illa.
så underbart!!!
jag har själv problem med min dotters mamma.
min dotter 14år rymde i torsdags från sin mamma i skåne pga missförhållande och 8ÅRS MISSHANDEL av sin styvfar.
nu sitter socialen i skåne med sina höga hästar och försöker få hem min dotter till skåne vilket jag som pappa (och ej någon vårdnad) motsätter skarpt.
har nu kontaktat advokat i detta ärende och hoppas att min dotter kommer att få stanna vilket hon vill.
(glömde skriva efter min dotter kom till gotland och jag kontaktade socialjouren på gotland så har HENNES MAMMA SPÄRRAT HENNES MOBIL SAMT BLOCKAT HENNE PÅ FB)
Tack N för din kommentar,
Jag förmodar att du riktar en till Butter.
Tack Kim Wiklund för din kommentar och för att du delar med dig av din situation rörande din dotter.
Jag hoppas att situationen kommer ordna sig utan att någon får lida skada på ett eller annat vis.
(Gäller mamma, dotter, pappa och alla andra som är involverade)
Hoppas Kim att din dotter får stanna hos dig! Gå till läkare så dottern får berätta med egna ord, en läkares anteckningar är mkt värt, spela in filma dottern och gör en polisanmälan på hennes styvfar! ❤ kärlek till föräldrar med stort hjärta och med barnet i fokus! 🙂
@N
Vad jag menar är att din omgivning kanske har en annan uppfattning om den bild du målar upp av barnets fader. För även om du anser att det inte är en negativ bild du målar upp så finns det nog fler än mig som anser nåt annat.
@Kim Wiklund
Nu har du involverat de sociala myndigheterna på Gotland i ditt barns situation och om de anser att barnet är tryggt hos dig så finns det ju inga skäl för soc i Skåne att agera. För jag antar att soc redan varit och hälsat på?
Själv är jag en mamma som ständigt kämpar för att pappan ska ha sin son hos sig. Han ville ha gemensam vårdnad och att vi skulle ha pojken boende varannan vecka vilket jag direkt gick med på. Pojken bor permanent hos mig då pappan träffade en kvinna, får tjata för att han ska få komma dit varannan helg iallafall. Under sommaren är det samma visa, efter mycket tjat och bråk så får pojken ( 11 år ) vara där 1 vecka !! Han vill inget hellre än att få vara med sin pappa men här är det pappan som sätter stopp. Nu har vi haft det så här i två år och nu börjar sonen inte vilja åka dit och säger själv att han inte känner sig välkommen där.
Finns konstiga föräldrar som väljer bort sina barn…
@Butter, är det någonting jag lärt mig efter 2.5 års inblandning av socialen så är det att dokumentera allt. Jag hade förlorat mina barn för länge sedan om jag inte gjort det. Det är bara tack vare dokumentation jag lyckats överleva allt barnens mamma har gjort och en dag kommer mina barn bli vuxna och fortsätter livet som det varit i 2.5 år nu så kommer varje papper, varje sparat ord vara allt jag har för att visa alla lögner och förtal jag utsatts för. Hade jag varit intresserad av något annat än mina barn skulle jag kunna polisanmält mamman för förtal flera gånger om. Barnens väl är det enda som är viktigt för mig, jag ignorerar allt mamman gör mot mig, hon kan inte längre skada mig hur mycket hon än försöker.
Kan inte förstå hur man kan göra allt för att förstöra för varandra! Man gör väl det som är rätt för barnen. Och vilket i det flesta fall är att ha kontakt med båda sina föräldrar!
Tyvärr sitter jag i en sits med gemensam vårdnad, då den andre föräldern endast har rättigheter, inga skyldigheter! Inte alls roligt när papper ska skrivas på och man gör allt för att jävlas..
Blir så bedrövad när jag läser alla hemska situationer som barnen i vårt samhälle behöver utstå! Är vi vuxna inte smartare än så? Sen känns det lite lättare för mig personligen att veta att jag inte är ensam med en disfunktionell relation till mina barns mor. Jag valde att hålla mig i bakgrunden för att moderns psykiska ”misshandel” av barnen skulle minimeras och nu när barnen blivit 12 och 14 år gamla så har en ny fas börjat. Barnen söker själva mer kontakt med mig och det har blivit tillåtet att ha kul hos pappa. De inser att moderns sanningar kanske inte är den enda verkligheten. Hade säkert kunnat agera annorlunda i mycket under dessa år, men som läget är nu så börjar jag se ljust på framtiden igen!
Tack Ingela för din kommentar,
Ja, det finns konstiga föräldrar som väljer bort sina barn!
Tack för din kommentar Jessica.
Tack för din kommentar Kruse,
Jag hoppas att framtiden fortsätter att vara ljus!
@Slipstream
Ok, tack för att du förklarade lite mer omfattande, när jag läste din första kommentar fick jag en känsla av att du kanske gjort fel prioriteringar men nu hänger jag med i ditt resonemang.
Och det är aldrig fel att dokumentera för som jag skrev tidigare, det kommer en dag när det blir dags att göra upp notan mot de som gjort fel.
Mch när det gäller dina barn så tror jag att de en dag kommer att begripa hur saker och ting förhåller sig, du kommer inte att behöva ”visa papper på det”, de kommer att förstå ändå.
@Jessica Jag kan bara hålla med, systemet är föråldrat. Kommunalt så kan den ena vägra skriva på och man sitter där och kan inte göra någonting. FK tack och lov hittade en genväg tack vare att barnen är skrivna hos mig. Men det är katastrofalt att en person genom att vägra skriva på papper kan ställa till det enormt mycket.
Det är ju exakt så och värre vi har haft det i två år plus före hon bara drog i mellandagarna utan ett ord och helvetet började.. falskt anklagas jag och tom fälls utan vittnen el bevis och misshandeln på mig tas bort x får alla mandat trots diagnos svår psykisk störning med borderline tendenser. Vi lider och har ett helvete dagligen. .önskar vi blev hörda oxå… men är glad att ngn nån stans kan få va pappa och ha rättigheter. . 40 år som ostraffad nu dömd… 😦
Skulle så jättemycket vilja få hjälp innan det är försent. .. vet du ngt som kan hjälpa så hör gärna av dig. Barnen hjärntvättas och får se hemska vidriga saker och socialen gör inget. Det är gigantiskt och jag vet inte vad jag ska göra…ingen lyssnar el vill se..
Gratulerar och så glad för er skull.
Äntligen!
Det är ju tyvärr inte den första gången man hör om en förälder som saboterar umgänget för den andra föräldern, och inte minst för barnet/barnen. Jag hoppas bara att det här ska vara en nystart för flera umgänges- och vårdnadstvister där man kanske som den saboterande parten kan varnas och vad vet jag, kanske till och med dra en lärdom av det som hänt. Det ska inte vara riskfritt och naturligt att sabotera ett umgänge, det ska väcka uppmärksamhet när man utsätter ett barn för PAS och kanske blir några avskräckta av den här domen. Grattis pappan och dottern i Gävle, och till alla barn därute som fortfarande blir utsatta av PAS av en förälder, jag hoppas på en bättring i er situation. Till mina egna barn som jag inte träffat sedan maj 2011 säger jag: snart kommer vi att ses, jag vet inte när och var, men vi kommer att ses, älskar er!
Ensampappa
Tack för din kommentar sad dad,
Jag hoppas att någon kommer höra dig.
Kan någon ge tips till sad dad ?
Tack för din kommentar abz951,
Jag hoppas att du och dina barn kommer att ses, leva tillsammans och ha ett liv ihop!
@Sad dad har du tagit kontakt med Pappa gruppen?
http://pappabarn.se/page3.aspx
Om du inte har så gör det, det finns stöd och mycket annan hjälp att få där.
@ sad sad
Du verkar befinna dig i ett förtvivlat läge, det syns inte minst på det sätt du skriver, det påminner om en människa som talar utan att andas.
Vad du behöver för att komma vidare är en struktur. Du behöver tänka efter, vad är ditt primära problem? Inte vad eller vem som orsakat ditt problem eller vilka följder det får, bara vad själva problemet är.
För just nu upplever du det som något som du själv beskriver som gigantiskt.
När väl du fått en struktur så kan du också börja tänka ”orsak och verkan” och på det sättet kanske finna några lösningar. Man får helt enkelt ta en sak i taget. Ja jag vet, det är lätt att säga men svårt att göra. Men någonstans måste man börja.
Vilken ruggig historia och bara bara förlorare rätt igenom.
Vet vi varför mamman inte medgivit umgänge med pappa?
….jag vet ett fall, där det fanns starka skäl att misstänka att pappan utsatt sitt barn för sexuella ofredanden el. övergrepp. Barnet hade vittnat om detta hos polis. Åklagare öppnade aldrig en utredning i fallet. Barnet var för litet för att ”ge ett trovärdigt vittnesmål”
Tingsrätt dömde umgänge med kontaktperson. Efter en tid ville pappan utöka umgänget. Ansökte om detta – ny rättegång – utökat umgänge…till slut, efter ett par år även utan kontaktperson.
”Det fungerade ju så bra” när barnet o pappan träffades, kunde kontaktperson vittna om…Är det någon som vet hur barn som utsatts för sådana övergrepp fungerar? Inte tingsrätten iaf, tycks det – och oftast inte socialtjänsten heller…Socialtjänst och domare tvingade genom sina hot – mamman att bidra till umgänge med pappan – utan kontaktperson – för, som de sa: ”Fortsätter ni att bråka med varandra nu, så tar vi barnet ifrån er båda två och hen får flytta till fosterfamilj”.
Döm inte innan ni vet vad orsaken till umgängessabotaget är.
Mamma KAN ju ha hamnat i en liknande situation som den som beskrivs ovan.
TACK för mig!
Tack Per Brunberg för din kommentar
Tack för din kommentar nabben,
Det KAN ju även vara så att mamman & morföräldrarna inte ville att pappan skulle vara en närvarande och delaktig pappa i dottern/Barnbarnets liv.
Att alltid dra fram sexuella övergrepp som ursäkt/orsak till att pappan inte ska ha rätt till sina barn är så jävla tröttande och irriterande.
ALLA pappor i Sverige ÄR INTE incestuösa sexgalningar!!!
ALLA mammor i Sverige är inte världens bästa mamma heller, vilket måste talas om och erkännas av samhället.
Frågan är ju vad barnet ville? Och hur påverkar detta henne om hon nu inte vill och inte har en relation? Kanske det som får bägaren att rinna över. Jag har tvingat min 13 åring till umgänge i 12 av dom åren. Och hon är ett nervvrak! Jag önskar att jag stod emot mer. Nu har hon själv vägrat umgänge och bestämmer själv!
Tack Bella Olsson för din kommentar,
Frågan är har barnet sin egen åsikt eller är hon präglad av mamma & morföräldrarnas åsikt?
Många barn tar den umgängessaboterande förälderns åsikter och har väldigt svårt att uttrycka sina egna åsikter och känslor. Barnen präglas av hatet, illviljan och misstron mot den andra föräldern.
Butter, en negativ bild…andra ser åxå och även de som inte är på min sida av nätverket reagerar men detta tas inte på allvar varken i domstol eller soc.
Jag kan inte skriva för mkt här men min resa har mkt bakom sig där jag med trots starka bevis inte rår över korruption och det maktmissbruk som finns i hela landet.
Ngn skriver om sin rättighet som förälder, som förälder har vi ingen rättighet alls!!! Det är barnen som har rätt till 2 föräldrar som ser barnet först och inte sina egna behov med makt och bitterhet! 😀
Härligt att så många pappor kämpar för sin rätt till umgänge med sina barn, barn har rätt till två föräldrar. Jag blir ledsen när jag läser att mammorna saboterat och omöjliggör umgängesrätt. Det finns många bra föräldrar och det finns inget som säger att mammor är bättre föräldrar än pappor. Barn mår dåligt nog när det kommer till en separation mellan föräldrarna och om det sedan uppstår mörka vårdnadstvister är det barnen som förlorar allra mest.
Mina föräldrar kämpade mer mot varandra än för mig när jag var liten och jag utsattes för både psykisk och fysisk misshandel av min styvfar i 11 år. Jag var hos min pappa varannan helg ungefär och då var jag oftast med min farmor och farfar, pappa var från och till ganska oengagerad. När jag var hemma med min mamma fick jag höra mkt skit om min pappa och visst påverkades min relation till pappa av det som sades. När min mamma sedan lämnade denna styvfar och träffade en ny man var jag tonåring och då bröt helvetet lös. Jag rymde till min pappa och bosatte mig där och då vart det ombytta roller, pappa bråkade med mamma om delad vårdnad då han tidigare inte hade ngn och skitsnacket handlade nu om min mamma. I dag har jag en bra relation till båda mina föräldrar men som ung kände jag mig som en bricka i ett spel och mådde väldigt dåligt.
Attt smutskasta den andra föräldern inför barnet är barnmisshandel och borde behandlas därefter. Mina tankar går till alla er som kämpar för era barn och till barnen som nekas sin rätt till en förälder.
Tack för din kommentar mamma till 3 och att du delar med dig av dina erfarenheter.
Jo, man kan önska att det gick att på något sätt åtala en förälder som smutskastar en andra föräldern inför barnen. I Brasilien är det straffbart att göra detta.
Många starka röster och intressen säger ju att detta inte förekommer och att barnen inte far illa.
Vilket är skitsnack!
Gratulerar! Tänker att detta också är en viktig signal till alla umgängessabotörer där ute…
Tack C för din kommentar.
Förhoppningsvis en viktig signal till de umgängessaboterande föräldrarna, socialen, rättsväsendet och politiker.
Jag har inte haft umgänge med min son fast det finns tingsrättens beslut om umgänge varannan helg.
Mamma och mormor saboterar umgänge, anmäller mig till polisen och socialtjänsten för misshandel osv varje gång när det är min tid för umgänge.
Värst av alla att hon fick min som att han vill inte träffa mig, han är 9 år. Det gör ont. Det var jag somanmällde henne till socialtjänsten att hon manipulerar min son och smutskastar mig, samt demoniserar mig, det var jag som bad sociatjänst om hjälp att få umgås med min son.
Socialtjänsten skriver i ytrandet att det är klart att min son är påverkad av mammas åsikter, men det händer ingenting, mamma gör som hon vill….saboterar och ljuger övertygande.
Tack Zox för din kommentar,
Tyvärr är du inte ensam att ha ett förbannat X som saboterar din relation med ditt barn, inte heller är du ensam om att Socialen är medvetna om problemet men att de är totalt handlingsförlamade.
Jag hoppas att du och din son kommer få en chans.
Hej
Du skriver att Socialen är medvetn aom problemen och totalt handlingsförlamade.
Får intryck att det är bara så om det handlar om pappas umgängerätt??
Tack för din kommentar Zox,
Hänger inte riktigt med i din fråga där.
Kan du precisera ?
Jag tycker dom har gjort helt rätt i detta fallet.Våra barn ska ha rätt till båda sina föräldrar o få älska båda sina föräldrar villkorslöst. Det är tyvärr våra barn som sitter i kläm eller skadas allvarligt till slut bara. Men soc har skygglappar o borde ha bättre kompetens i sitt yrke Så länge familjerätten inte fattar att det finns föräldrar som spelar fula spel. För dom vågar inte vara ärliga eller hålla sig till sanningen. En konflikt mellan parterna ska absolut inte barnen dras in i. Tyvärr många gånger så blir barnen drabbade. Det finns tyvärr pappor som älskar umgänges sabotage på grund att han inte kommer åt mamman. Med sin makt eller kontroll helt enkelt. Då finns det bara en kvar att skada det är sitt älskade barn o hoppas mamman reagera där igenom att hindra barnet att träffa sin mamma. Eller begära umgänges stöd med 4 timmar i veckan i rätten. Men jag vet också att mammor kan vara lika dana som vissa pappor bara. Det är så synd om våra älskade barn bara. O vi ska se till att dom får till gång till bägge föräldrarna. Barnen ska vinna denna kamp genom oss bara. Jag ser positivt på att sanningen vinner alltid även om den svider lite. Man kan inte ljuga hur länge som helst bara. Man kan inte manipulera en skola heller allt uppdagas o då hoppas jag av mitt hjärta att barnen inte tagit för stor skada bara. Mvh Susse
Tack Susanne Hagersand för din kommentar,
Tyvärr kan en del föräldrar ljuga och sabotera hur länge som helst,.
Jag håller med dig att Socialen behöver bättre utbildning och kompetens så att de kan SE verkligheten och Sanningen. Som det är nu så är ju den förälder som ljuger bäst den som socialen tror på.
Och barnen får betala dyrt.
PAS! Mitt barn är så färgad av sin fars åsikter och tyckande. Det handlar inte om att fadern pratar illa om mig som mamma utan miner, grymtningar ansiktsuttryck och ibland tystnad. Härskartekniker kallas det för. Mitt barn är rädd för sin pappa, hanhotar med att aldrig mer få träffa sina kompisar, att aldrig mer få träffa sin pappa och det tar verkligen skruv. Jag är tilldömd boendet i två tingsrätter men socialen bestämde att barnet skulle flyttas, jag har bara träffat mitt barn ca 5 ggr det sista året. Jag har gett upp, orkar inte kämpa längre.
Tack lede för din kommentar,
Tyvärr är du inte ensam, många barn blir påverkade av sin ena förälder.
Och hur Socialen arbetar är ju ökänt.
För barnens bästa heter det. En pappa som vägrade lämna tillbaka barnen. blev sedan tingsrättsförhandlingar där det framgår 4 gånger att han måste lämna tillbaka barnen, han vägrar följa tingsrättens beslut. Barnen blev utan skolgång nästan en hel termin och dessutom inget umgänge med mamman. Det blev rättegång och han blev tilldelad ensam vårdnad. I domen framgår att mamman ska ha umgängesrätt med barnen vilket han inte följt enligt domen. Barnen mår dåligt varav ett barn får gå på BUP och barn nummer två ska börja där. De saknar sin mamma, det har de uttryckligen sagt till klasskamrater och andra kompisar. Kan verkligen en person vägra följa lagen hur länge som helst? Kommunen har nu tröttnat men vad hjälper det barnen? Han tänker uppenbarligen bara på sig själv och ingen annan vare sig barnen eller mamman som blir drabbade. Denna pappa förstör verkligen för andra pappor och även mammor som verkligigen får det att fungera. jag bara undrar, kan han få fängelse för detta?
Tack för din kommentar Orolig,
Det du beskriver är en bister vardag i Sverige. Men då är et mamman som är den som sätter sig på tvären när det gäller barnens rätt till sin andra förälder.
En person kan verkligen fullkomligt på ren svenska skita i lagen och domslut.
När en mamma gör detta, i din kommentar är det ju en pappa, s har mamman oftast både socialen och en eller flera kvinnojourer på sin sida som sanktionerar och godkänner hennes beteende. Det är ju för barnet/barnens bästa! brukar det heta.
Om en förälder kan få fängelse beror helt enkelt på hur en åklagare väljer att gå vidare med de anmälningar som finns mot den saboterande föräldern och hur vårdnaden är fördelad samt hur umgänget är reglerat från Familjerätten.
Det är en snårig juridisk djungel där barnen är de stora förlorarna hur det än blir.
Tack för ditt svar!
Jag vet och känner till det du skriver/beskriver men nu är det mamman som blir berövad umgängesrätten. Dessutom har det framkommit att pappan har förfalskat hennes namnteckning. Detta togs upp i rättegången men ignorerades. Nu har advokaten skickat in namnteckningen till SKL och väntar på svar. Fick precis reda på att kommunen tröttnat och lämnat en skrivelse till tingsrätten att pappan inte följer dombesluten. Mamman har kontaktat sin advokat och det blir (som det ser ut nu) ny rättegång. Både kommunen och BUP står bakom och har noterat pappans brister i det hela. Frågan är bara om det hjälper, vi har ju trots allt ett mans dominerande samhälle, tyvärr. Jag hoppas verkligen att denna mamma får tillbaka sina barn och att han bliråtalad för detta för detta är inte ok! Barnen har uttalat i skolan flertal gånger att de saknar sin mamma men inget har hänt fram till nu. Hoppas kan man ju alltid göra men hur det sen blir vet ingen.
Tack för din kommentar Orolig,
Att vi lever, som du skriver, i ett mans dominerande samhälle har absolut inget med det ärende du beskriver !!!
Kan säga att dessa ärenden är långdragna och oftast när det är mamman som är den som sätter sig på tvären så tröttnar rättsväsendet och socialen på att hon inte lyder. Och när det gått så långt är barnen över 12 år och då är det kört.
Tack för ditt svar!
Men nu är det pappan i det här fallet som inte går efter lagen. Du skriver/beskriver att om mamman osv. Jag bara undrar hur det går att rätta till detta misstag? Dvs att mamman åter får vårdnaden innan alla tre barnen hamnar på BUP. Det är väl en tidsfråga innan han ”hjärntvättat” den minsta. T.o.m. kommunen har noterat att han är väldigt manipulativ och har tröttnat på detta. Har även tagit in extrapersonal vid förberedelse för träff med mamman som sedan visat sig att han kommit själv utan barn eller bara något av barnen med sig. Hoppas nu att rättsväsendet förstår att barnen hamnat i fel händer. Barnen har aldrig varit ifrån sin mamma tidigare. Detta är fruktansvärt.
Tack för din kommentar Orolig,
Att rätta till misstag, medvetna och omedvetna, det beror helt enkelt på vad rättsväsendet och socialen har lust med.
[…] Mammas umgängesabotage gör att pappa får ensam vårdnad (Ann-Mari’s Blogg) […]
Fast även som mamma har man inte alls alltid rätt. Har varit hos socialen 3 gånger och nu i veckan 4:de gången på grund av mitt ex. Han har blivit tagen för ringa narkotika brott, han har blivit anmäld av sin granne för sonen grät så mycket och ofta och pappan skrek, höjde tv.n och smällde alla dörrar som fanns, han har blivit LOB:ad 1 gång (och nu i veckan så ska vi till soc igen pga en till LOB).
Jag krävde en utredning efter att grannen orosanmält. Dagis var på min linje, att sonen verkade må bra när han var hos mig men när det var pappans vecka så var sonen orolig, ledsen mest hela tiden och grät efter mig. Sedan när socialen kontaktar dem så säger de helt andra saker för de vill inte stöta sig med pappan. Och jag fick tjata till mig en utredning för att socialen, eller han som hade hand om förhandsbedömningen inte ansåg att det var en fast grund att starta en utredning på trots att det var tredje gången vi var där. Det finns dokumenterat att pappan äter antidepressiva medel, sömntabletter etc. Det fanns uppgifter om att han brast i den dagliga omvårdnaden men socialen ansåg ändå att det var för sonens bästa att vara hos sin pappa varannan vecka trots att han ej hade rena kläder till dagis (samma kläder i 6 dygn sedan byte innan han skulle hem till mig), att han inte borstade tänderna på sin son, att han inte hade fasta sovtider osv osv. Sonen var då runt 2 år.
Nu ska vi dit igen, 4 gånger på 5 år har vi varit där. Och alla gånger säger dem att pappan är en bra pappa som ser till sin sons bästa trots att de sitter och får föklara att köpa allt ett barn behöver är inte det som menas med omvårdnad utan det är att ge kärlek, sätta gränser, ta hand om personlig hygien etc. De föreslog också att han skulle gå på en pappa kurs vilket han vägrade om jag inte följde med. Eftersom vi är separerade och efter separationen så blev vårt förhållande så pass dåligt pga massa olika faktorer så jag ville helt enkelt inte. Jag hade ett barn sedan tidigare plus vår gemensamma son, det fanns inte tid eller pengar till att jag skulle gå på sådana kurser. Vidare har han aldrig betalat för dagis, kläder etc. Jag har stått för allt.
Så nej socialen ser inte alls till barnets bästa eller till mammans bästa utan i mitt fall känner jag att de ser till pappans bästa.
Tack för din kommentar Linda.
Ibland så finns det ärenden som socialen är tvärtom än vad de brukar.
Jag håller med domstolen o tycker domen är bra, men varför är det okej med så vinklad artikel (Varför är det så svårt för mammor att ha samma empati för sitt barn och barnets andra förälder ?) jag tror att i majoriteten av fall finns den. I majoriteten av fall löses detta med vårdnad o umgänge bra av föräldrarna själva! I rätt många fall väljer pappan bort umgänget – speciellt när en annan kvinna kommer in i bilden… Men i några få fall sker umgängessabotage – och i några fall på goda grunder… Tyvärr.
Jag tror att om män investerade lite mer tid i att engagera sig i sina barn, även då förhållandet är bra o man lever ihop, så skulle flera fall av sabotage undvikas. För jag tror ju att en del mammor faktiskt inte tror sina ex om så mycket, pga bristande engagemang INNAN relationen går i kras… Sam sagt: jag är helt enig med domen & hoppas att allt går bra för flickan. Barnet i fokus. ALLTID.
Tack Jane M för din kommentar.
Jag undrar lite på det du skriver, I majoriteten av fall löses detta med vårdnad o umgänge bra av föräldrarna själva! I rätt många fall väljer pappan bort umgänget – speciellt när en annan kvinna kommer in i bilden…
Exakt vad har du för belägg att DET är så ???
Att pappan medvetet väljer bort sina barn när han träffar en ny ?
Och vad är det för goda grunder för umgängessabotage ???
Är det samma goda grunder som tex Robin Wright har för att sabotera barnens pappas umgänge med de två gemensamma barnen efter att han numer är ihop med en annan kvinna?
Eller vilka goda grunder är det ???
Kan vi inte skilja på det ena och det andra, det finns både mammor och pappor som inte vill ta sitt ansvar och lika dant tvärt om, dom som vill ta sitt ansvar. Man säger att pappor ska ta sitt ansvar, men när det kommer till att man ska vara lika inför lagen,
rasar allt resonemang, det är inte förrns vi har lika rätt inför lagen man kan diskutera frågan riktigt ordentligt och då kan man ställa större krav på pappor/ mammor
Tack för din kommentar Tomas.
Ett aktuellt fall just nu är att pappan först behöll barnen när han träffade dem sista gången. Han undanhöll dem skolgång nästan en termin så de fick gå om en klass. Har saboterat umgänget flera år, trots tingsrätt/domstolsbeslut. Manipulerar myndigheter hela tiden. Har dessutom flyttat 160 mi från mamman för at försvåra umgänget. Nu väntar en domstolsförhandling. Hoppas att han får lämna tillbaka barnen till mamman omgående. Tyvärr så tror hans hemkommun på honom och allt han ljuger om. Han har även ljugit i rätten. Vd är det för myndigheter vi har som inte ser till barnens rättigheter. Det gäller en Kommun i Norrbotten men dt måste väl ändå vara samma lagar där, eller?
Tack för din kommentar E.H..
Samma regler, lagar och annat gäller ju i hela Sverige, men är det en manipulativ person som lyckas med att ljuga sig fram i familjerätten och inom socialen så kan det bli svårt att spräcka denna bubbla så sanningen segrar.
Alla föräldrar, både mammor och pappor, är inte lämpliga som förälder eller vårdnadshavare.
Barnen är de som får lida för detta. Tyvärr.
Jag är en mamma som har 2 små flickor pappan förbjuder mig att träffa dom eller prata med dom i tlf han tvingade mig med hot att skriva över vårdnaden till honom jag saknar mina barn varje dag som går varje minut som går jag lider varje dag då mina barn inte är med mig är rädd att gå till myndigheter på grund av hotande han och hans familj har sagt till mig hjälp behöver verkligen att se och känna mina barns doft
Tack för din kommentar Zahra.
Hot är ett brott!
Kontakta myndigheterna.
Myndigheter går inte att lita på. Socialen kör sitt eget race. Mina barnbarn blev kidnappade av pappan. Tingsrätten dömde att barnen skulle tillbaka till mamman vilket inte pappan följde. Det har varit flera förhandlingar i tingsrätt och domstol och slutade med att pappan flyttade 160 mil från mamman och myndigheterna dömde ensam vårdnad till pappan eftersom de tre barnen varit hos honom så länge och hade rotat sig där. Nu har mamman umgängesrätt med ETT av barnen men pappan är med varje gång och vägrar lämna barnet ensam med mamman. Socialen har gjort en utredning där pappan har ljugit om flera saker som myndigheten vet att det inte är sant men ändå vill socialen dra ner på umgängestiden. Så det verkar som att pappor kan få ensam vårdnad hur lätt som helst utan att följa dombeslut och tänka på barnens bästa, fruktansvärt. Undrar om det blir så här när det ska bli bra statistik för papporna.
Tack för din kommentar E.H..
Tyvärr så är det att det finns både mammor och pappor som gör sitt bästa för5 att förstöra barnens relation med den andra föräldern.
Jag fick omvårdnad pga misshandel båda till mig och min son! Men när min son träffade pappan han gav dyra presenter ! Min son flyttade till pappan så smånigon, och efteråt har inte träffat honom ! Pappan är profesor på LTH i Lund ! mindigheterna sa att sonen är mer än 12 år och får lov att välja !
Tack Angelica för din kommentar.