Brott mot mänskliga rättigheterna billigt i Sverige

Jag fick tips och bifogad bild, från en av männen vid namn Calle, om en krönika i gårdagens Metro.

Krönikan är skriven av Stefan Wahlberg och är mycket läsvärd.

 

Den ger en iskall inblick i hur Sverige inte anser att de mänskliga rättigheterna är speciellt viktiga att värna om och att vid ett brott mot dessa så är det inte nödvändigtvis så allvarligt att ett skadestånd ska betalas ut som plåster på såren. Speciellt inte om det är så att brottet mot de mänskliga rättigheterna är begånget av en svensk domstol.

Sverige har en annan syn på allvarlighetsgraden när det gäller brott mot de mänskliga rättigheterna än Europadomstolen skriver Stefan Wahlberg.

 

Stefan Wahlberg använder sig av ett fall där JO och JK har gett svidande kritik, men bara en administrativ varning och inte ett korvöre i skadestånd till den drabbade, för att illustrera sin krönika.

Fallet som Stefan Wahlberg använder sig av?
Jo, det är en vårdnadstvist med inkluderad nedlagd polisutredning om misshandel.
Den som inte fick ett endaste öre i ersättning trots jäv, bristande opartiskhet och brott både svensk lag och de mänskliga rättigheterna, det var en man – en pappa.