BT 22 juni 2011
Det såg ju så hoppfullt ut den 17:e maj då det beslutades att Ramus och Fanny skulle få återvända till sin första familjehem och till mamma Eva och pappa Anders.
Men eftersom det i Sverige är så att den biologiska mamman har en oändlig stor makt över sina barn så blir det inte så.
Mamman överklagade nämligen beslutet att Rasmus och Fanny skulle få återvända till sin första familjehem och till mamma Eva och pappa Anders. Att den biologiska pappan vill att de ska bo där verkar ingen bry ett skvatt om, inte av de som bestämmer över barnens öde i alla fall. Och vad som är barnens bästa och barnperspektivet i denna tragedi med Rsmus och Fanny är totalt ignorerat, allt till förmån för den biologiska mammans förmån.
I dag så kom det ett beslut från Förvaltningsrätten i Jönköping som ändrar på socialnämndens beslut om Rasmus och Fanny.
Barnens bästa har sparkats åt sidan för att den biologiska mamman ska få sin vilja och önskan igenom.
Malin Lernfelt skriver bland annat följande i GP:
Efter många turer med expertutredningar, polisanmälningar och hård kritik från Socialstyrelsen mot Marks kommun, fattade socialnämnden för en dryg månad sedan beslut om att barnen skulle få komma hem. Äntligen skulle de få läka.
Nu rivs det beslutet upp av förvaltningsrätten, som stödjer sig på att den biologiska mamman säger att hon inte kan samarbeta med Eva. En person som gång på gång visat att hon inte bryr sig ett dugg om dem så länge hon får rätt, ges makten att förstöra barnens liv ytterligare. Visst är biologiska föräldrars rätt viktig men också den måste ha en gräns. Här borde den vara överskriden med råge.
Förvaltningsrätten lyfter också fram den utredning som visade att barnen har det bra i sitt nya fosterhem och inte bör flyttas. En utredning som har kritiserats hårt för sin brist på barnperspektiv och som av anknytningsexperter dömts ut helt och hållet.
Barn utvecklar sin primära anknytning under de första levnadsåren. Det är inget som i efterhand går att ändra på eller göra om. Hur svårt skall det var att förstå?
Att en biologisk mamma har en så stor makt att hennes vilja går före barnens bästa är inte förvånande i Sverige. Och det händer mer än vad folk tror att mammans vilja väger tyngre än barnens bästa och barnperspektivet.
Media Länkar:
Fosterbarnen i Mark får inte komma hem (Expresen)
Rätten ändrar beslut om fosterbarn i Mark (GP)
Malin Lernfelt: En grymhet utan gräns (GP)
Förvaltningsrätten ändrar beslut – Fosterbarnen flyttas inte (P4 Sjuhärad)
Fosterbarnen får inte återvända (BT)
Fosterbarnen i Mark flyttas inte (SVT)
Fosterbarn får inte återvända (SVD)
Ann-Mari's Blogg 
För objektivitetens skull borde du nämna att även barnens advokat hade överklagat beslutet om att de skulle tillbaka till det första familjehemmet. får inte detta några klockor att ringa hos dig? Jag är rätt övertygad om att media inte rapporterat på ett objektivt sätt om detta ärende
jag förstår inte. om barnen är lvu placerade. varför ska biologiska mamman har makten. hon vanvårdade barnen. glöm inte fallet bobby. tänk på barnen. varför finns det barnpsykiatriker. det måste vara meninglöst. var får sociala att stöta detta. är det bara soctanter som tror det vet best,. tragist.
Susanna Svensson
”även barnens advokat hade överklagat beslutet om att de skulle tillbaka till det första familjehemmet.”
Var har du fått dessa uppgifter ifrån?
Nå, det är väl inte biologiska mamman som har haft makten här, utan de beslutande i förvaltningsrätten som befriande nog inte låtit sig påverkas av upphaussade media- och bloggdrev eller skrämmas av Uppdrag Granskning utan kanske lyssnat mer på den sakkunnige som verkligen besökt barnen och nuvarande familjehem än på den ”anknytningsexpert” som inte gjort någotdera.
susanna svensson: Dock är det fakta att barnens egen vilja ÄR att komma tillbaka till det första fosterhemmet. Det framkom tydligt i Uppdrag gransknings reportage.
@ Alexis,
de utredningar som gjorts kring Rasmus & Fanny EFTER de flyttades från deras första familjehem har INTE på något sätt tagit hänsyn eller grundligt undersökt vad barnen vill eller haft ett barnperspektiv. Vilket har kritiserats hårt av experter. Med andra ord man har totalt struntat i vad barnen vill och har gått efter vad den biologiska mammans önskan och vilja. Den sakkunnige du hänvisar till har inte tagit hänsyn till barnen utan enbart tagit hänsyn till mammans vilja.
En sak till Alexis, håll dig till ämnet, var saklig i dina kommentarer så kommer de att publiceras.
Men är du som vanligt i ditt kommenterande så blir de ej godkända och du vet varför.
barnens advokat brukar vara annlitat utav biologiska mamman, billigast så eftersom barnen inte ha en inkomst. små barn ansöker inte själva. så det är troligtvis biologiska modern som skaffat advokaten.
Och då torde det vara mammans vilja som advokaten arbetar efter, som sig brukar i liknande fall samt vårdnadstvister…
Att även barnens advokat överklagat beslutet om att barnen inte ska tillbaka till första fosterhemmet har nämts i flera medier. Barnets ombud har tillskillad mot alla uprörda röster på nätet större inblick i ärendet när det gäller före och emot de olika alternativen. Det var barnens ombud och mamman som överklagade beslutet om att återflytta barnen till första familjehemmet.
Susanne jag har aldrig varit med om att de ombud som barnens biologiska föräldrar själva vill ha till sina barn har godkänts av rätten eller soc. De ombuden brukar tas från en lottlista. Ombud som allt för ofta inte spelar med i soc vilja brukar efter ett tag glömmas bort från lottlistorna. Får väl se hur de tgår för det här ombudet om hon får några fler fall eftersom hon gått emot soc i det här fallet. Barn som är inblandade i lvu processer behöve rinte betala sina obud inte heller barnens föräldrar. De kostnaderna går via rättshjälpen.
Markus Delar av den nya utredningen har läckt ut i vissa grupper på facebook i den framgår det att de utredare som talat med barnen hävdar att barnen vill bo kvar i det fosterhem där de är nu och träffa anders och eva i bland. Den enda person som i den utredningen förordar en återflytt är en expert på anknytningsteori och den personen har inte träffat barnen.
vad har de utredare för utbildning. små barn kan ju också svara så som de tror är rätt. inte konstigt efter allt. så som de har flyttat.
vad har den utredaren för utbildning . små barn brukar svara så som de tror är rätt. .inte konstigt efter all flytt..tragist fall. .att ha familjemsbarn på långtid måste ju vara svårt ingen kan ta till sig en normal anknytning. eftersom risken att man inte kan behålla barnen… undrar hur det känns för barnen.
Jag har nu lagt ut kommentarer på min Facebook-sida ang.. Förvaltningsrättens dom och Gryning Vård men det kan ni kanske inte se.
Eivor Karlsson
Kan man inte låta barnen få ro nu och bli där dom vill bo. Barnens ombud och mamman överklagade. Och en mamma kan inte besluta om barnens ombud.
Dom ska inte tillbaka till det första fosterhemmet då inte umgänget med mamman fungerar.
På facebook finns gruppen Flytta INTE tillbaka Rasmus o Fanny.
De som gör den här typen av utredningar brukar ha socionomexamen eller examen i socialt behandlingsarbete.
Utbildningen dessa utredare har betyder inte alltid att utredningen i fråga är bra.
Man kan ju jämföra med de som jobbar på ett socialkontor, de är utbildade för sitt yrke men inte blir det alltid rätt för det……
Nej men problemet är väl vem ska bedöma vad som är rätt i det här ärendet. Det kanske är så att det blir fel hur man än gör. får barnen flytta tillbaka till det första familjehemmet kanske de blir nöjda och glada på kort sikt, men vad händer på lite längre sikt? Mamman är Rom enligt svensk lag har hon rätt att begära omprövning var 6de månad. Så ser lagen ut och detta skydd för vårdnadshavaren skärptes sedan Sverige i några uppmärksammade domar blivit skadeståndskyldiga för brott mot mänskliga rättigheter när det gäller omhändertagna barn. Romer har väldigt starkt släkt för att inte tala om klankänsla flyttas barnen tillbaka är risken stor att ungarna alltid kommer att ha omprövningsprocesser och överklaganden ligga på lur och aldrig få lugn och ro. Jag hör till dom som är övertygad om att det bästa för dessa barn är att vara i ett familjehem som mamman accepterar så att de slipper denna oro runt sig hela uppväxten. Visst jag kan ha fel men du måste vara medveten om att även den falang som kräver en återflytt kan ha fel. Det är det som gör sådana här ärenden så svåra. Att risken är så stor att göra fel och att man inte vet om man fattat rätt beslut fören den dag barnen är vuxna.
Det är praxis att kvinnor har äganderätten till barn.
Umeå Socialnämnd genom organisationen centrum mot våld hävdar att allt relationsvåld härstammar från mannen oavsett vem som begår brott.
Denna myndighetskartell utan tillsyn driver föraktet mot män ett steg längre och tystar alla män under alla omständigheter.
Noteras att styrgruppens personal under 90’talet drev häxjakt på män speglat bl.a. via könskriget som vann SVT’s jämställdhetspris.
Feministerna hävdade sataniska ringar som offrade ban i ritualer, höga polischefer och kommunalråd i Umeå var med.
Även drogades kvinnor & flickor under denna tid och fördes till Norge… Idag visas i all tydlighet hur galenskapen fortsätter i Umeå.
Värt att se hur män i det yttersta ska tystas:
http://umenytt.se/2011/07/15/vasterbottens-kuriren-fartalar-och-anger-falskt
Organisationen centrum mot våld är denna:
http://www.socialnamnden.se/2010/12/29/centrum-mot-vald-umea