Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Umgängessabotage’

Gefle Dagblad har skrivit om ett fall där en mamma försökt att föra bort sitt barn efter att en infekterad vårdnadstvist blivit avgjord i tingsrätten den 17 september. Enligt uppgifter är domslutet överklagat till hovrätten, men mamman valde att skaffa pass till sig själv och barnet via en utländsk ambassad och fly landet. Enligt uppgifter så skulle hon ta barnet till ett land i Sydamerika och aldrig återvända till Sverige.

Vad jag inte ser i artikeln, som är en mycket tydlig partsinlaga för mamman, är uppgifter på VARFÖR pappan inte fått vara en närvarande förälder i sitt barns liv och uppväxt.
VARFÖR har han inte fått träffa sitt barn sedan Juli 2017 ???

Mina tankar går till umgängessabotage, ett effektivt vapen som en del föräldrar använder sig av för att göra livet till ett helvete för barnen och den andra föräldern.

 

Gefle Dagblad 25/9-18

Inte heller har man utgått från barnets bästa i artikeln, allt utgår från mamman, för de uttalanden som görs av advokat Tryggve Emstedt i artikeln är som mammans ombud inte barnets. (mer…)

Annonser

Read Full Post »

Dagens Juridik 7 mars 2017

Dagens Juridik skriver om ett glädjande domslut från Hovrätten.
Det är Hovrätten för Västra Sverige som ändrat en tingsrättsdom rörande umgänge mellan en dotter och hennes pappa.

Mamman har gjort sitt bästa för att sabotera umgänget och lyckades få att tingsrätten dömde att dottern inte skulle ha något umgänge med sin pappa.
Allt genom Umgängessabotage, något som vissa påstår inte existerar.

Hovrätten skriver i sina domskäl:

”Det är enligt hovrättens uppfattning klarlagt att M under lång tid har omintetgjort all kontakt mellan D och P (pappan)… Utredningen visar också att M har lämnat oriktiga uppgifter om P i syfte att misskreditera honom.” (mer…)

Read Full Post »

dj-30-sep-2016

Dagens Juridik 30/9 2016

Dagens Juridik skriver om en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge. Ett umgängessabotage av den ena föräldern har stoppats och två barn har fått chansen att växa upp med båda sina föräldrar närvarande i sina liv.
Vad som är talande för hur länge och långt en umgängessaboterande förälder tillåts gå i Sverige, är att en tingsrätt inte tog sitt ansvar för att bryta denna negativa livsmiljö. Det var så tvunget att Hovrätten över Skåne och Blekinge fick ingripa för att umgängessabotagets till slut stoppades.

Tingsrätten som inte ville se till barnens bästa är otippat Lunds tingsrätt. En tingsrätt som enligt granskningen som MinPappa.nu gjorde av domslut mellan 2007 och 2009 ensidigt gav mamman vårdnaden om barnen.

I detta aktuella fall verkar det som om tingsrätten är åter inne på att ge mamman vårdnaden utan att ens bry sig om vad som egentligen pågår. Vad man kan läsa i Dagens Juridiks artikel är att tingsrätten inte verkar ha ork (?) att göra sitt jobb.

För gör tingsrätten följande och sedan bara ger vårdnaden till mamman så gör de definitivt inte sitt jobb och ser inte till barnens bästa! (mer…)

Read Full Post »

2FC0F72C00000578-3382394-image-a-17_1451784872748

3 barn, alla under 11 år och varav 2 har Cerebral pares, har av Familjerätten i Australien blivit överflyttade från sin mammas vårdnad till sin pappas.
Detta efter att det framkommit att mamman tvingat barnen att säga att deras pappa har begått sexuella övergrepp på dem.
Barnens mormor har placerat ett av barnen, pojke 8år med en CP-skada, i en soptunna mitt i natten som straff. Pojken är mörkrädd och ska enligt vittnen varit skräckslagen, samma pojke ska mamman ha dumpat vid vägkanten och kört iväg. (mer…)

Read Full Post »

SVT Skåne 20/8 2015

SVT Skåne 20/8 2015

Det blev rättspsykiatrisk vård för den mamma som gömt sig i 2 år med dottern efter att pappan fått ensam vårdnad.
Tyvärr är media ganska kortfattade, så det nämns inte om det är en sluten vård med särskild utskrivnings prövning eller ej.

Skadestånd på 25000 kr som mamman ska betala till dottern blev det också.

Vet ej hur snabbt det går nu för att domslutet ska vinna laga kraft, mamman kan ju alltid överklaga den fällande domen. Hennes försvarsadvokat har ju hävdat under rättegången i Helsingborgs Tingsrätt att mamman skulle frias eftersom hennes psykiska tillstånd inte gjorde det möjligt att begå ett brott med uppsåt vid tidpunkten. (mer…)

Read Full Post »

Helsingborgs Dagblad och KvP har skrivit om en rättegång i Helsingborgs tingsrätt rörande grov egenmäktighet med barn.

Mamman som är åtalad har gömt dottern under 2 år, enligt tidigare artiklar i media ska en paragraf 7-utredning visat att mamman lidit av en allvarlig psykisk störning i samband med gärningen men även när utredningen gjordes.

Åklagaren Ulrika Ekvall har, av vilken obegriplig orsak, valt att endast yrka på lägsta straffpåföljden för grov egenmäktighet med barn – 6 månaders fängelse. (?????)
Försvarsadvokaten vill att mamman frikänns helt och hållet.

Jag hoppas på, med tanke på paragraf 7-utredningen att mamman får sluten vård med utskrivningsprövning.

Vad HD och KvP skriver så är det som sagt obegripligt att ansvarig åklagare enbart yrkat på 6 månaders fängelse för mamman.

De har, enligt åklagaren, sedan dess levt ett kringflackande och isolerat liv på olika orter i landet. De ska ha stannat högst ett par veckor på samma ställe och hållit sig inomhus merparten av tiden. Flickan ska ha maskerats med slöja och fått kalla sig för olika namn när hon var utomhus.

Hon har inte kunnat knyta band till andra vilket har påverkat henne negativt. Idag lider hon av en svår identitetskris, enligt utredningen.

Så det mamman utsatt sin dotter för är inte allvarligare än 6 månaders fängelse ??? (mer…)

Read Full Post »

dj pappa

Dagens Juridik 20/7 2015

Dagens Juridik skriver att Göta hovrätt har ändrat en tidigare dom från Kalmar tingsrätt.

Hovrätten anser att kontinuitetsprincipen, som en vårdnadsutredning och tingsrätten haft som haft som starkt argument för att flickan ska bo med mamman som också ska vara ensam vårdnadshavare, måste ge vika eftersom behovet av en nära och god kontakt med båda föräldrarna bättre kan tillgodoses med pappan som vårdnadshavare.
Beslutet är unikt, för det är inte ofta en rättsinstans i Sverige går emot kontinuitetsprincipen och sätter barnets bästa först. Istället brukar det vara att barnet har ju rotat sig och det är bäst att barnet bor kvar, vilket i värsta fall gör att barnet mister den andra föräldern pga utestängning och umgängessabotage utfört av boendeföräldern/vårdnadshavaren.
(mer…)

Read Full Post »

Older Posts »