Pappa kämpar mot Utahs adoptionslagar för sin dotter

Colby och Kaylee

Delstaten Utahs kontroversiella lagar om biologiska pappans rättigheter i adoptionsförfaranden är åter i rampljuset.
20-årige Colby Nielsen, pappa till 2 veckor unga dottern Kaylee, var namngiven som biologisk pappa på födelseattesten och hade tagit ensam hand om dottern sedan födseln i början av november.
Colby och Kaylees mamma hade innan dottern föddes varit ihop i över 2 år.
Paret hade kommit överens att uppfostra dottern tillsammans, trots att de inte är gifta.

Kaylees mamma lämnade sjukhuset strax efter dottern fötts och bor med sina föräldrar, som enligt Colby är mycket drivande i att Kaylee ska adopteras bort eftersom hon föddes utanför äktenskapet. Det faktumet verkar spela in i morföräldrarnas pådrivande i att barnbarnet ska adopteras bort.
Att barnbarnets biologiska pappa vill ta hand om barnet och motsätter sig adoption spelar ingen roll, för biologiska mamman, morföräldrarna eller delstaten Utah.

Read Full Post »

Nedvärderad som förälder

Under min semester så publicerade Gefle Dagblad en intressant artikel rörande föräldraskap.

Allt handlar om lille Emilio och vem som i lagens ögon är föräldrar till den lille.

Paret Elin och Rebecca Storm fick tillsammans ett barn genom en spermadonator. Men nu ska det avgöras i tingsrätten om Rebecca får bli förälder till gemensamma sonen Emilio.
– Jag känner mig nedvärderad, säger Rebecca.

Jag kan förstå att Rebecca känner sig nedvärderad, men då hon inte är biologisk mamma till pojken så måste lagen ha sin gång och en utredning om adoption

Read Full Post »

Madonna eller Hora alltså?!

Att få ett barn är ingen mänsklig rättighet, skriver den kristdemokratiske riksdagsledamoten Tuve Skånberg, Bengt Malmgren Överläkare psykiatri, Bengt Säfsten Överläkare invärtes medicin och Anna Aronsson Barnläkare.

Och det är ju sant, men om det nu inte är en mänsklig rättighet att få ett barn varför har Tuve med flera enbart riktat in sig mot detta med Surrogatmödraskap ?

GD 19/3 2013

Man kallar det för ovärdigt och att en majoriteten i Statens Medicinsk-Etiska Råd har på ett ovist sätt kört över minoriteten i en etiskt och juridiskt komplicerad fråga och förordar surrogatmödraskap.
Jag trodde en hel del beslut togs med stöd av majoriteten av de beslutsfattande, men jag kan ju ha missförstått proceduren av ett demokratiskt beslutsfattande.

I debattartikeln som bland annat är publicerad av GD så går det att läsa bland annat följande:

Barnkonventionen slår vidare fast att ett barn har rätt till kontakt med båda sina föräldrar. Ett barn som bärs och föds av en annan än sin biologiska mor går miste om den normala anknytning som sker när modern och fadern lever tillsammans under en graviditet, och där barnet känner igen röster och beteendesätt efter förlossningen. Barnpsykologin har funnit att adopterade barn utsätts för en speciell anknytningsproblematik. I surrogatfallen torde detta bli ännu tydligare

Read Full Post »

Men lilla Haddile biologiska pappa då???

Jag har halvt om halvt följt skriverierna kring lilla Haddile.

Vad jag reagerat på att det är ett så tydligt fall där den biologiska pappan totalt är borta ur bilden när det gäller den lilla flickans liv och öde. Är det någon mer än jag som reagerat så, att allt (som vanligt) kretsar kring barnet och mamman ?

I Sverige är det ju så att barnen är per automatik en ”ägodel” som tillhör mamman, pappan existerar marginellt om han är gift med barnets mamma – annars så har han överhuvudtaget inget att säga till om.

Haddile biologiska pappa nämns lite kort i någon av

Read Full Post »

Glöm inte att barn har en biologisk pappa också!

Helena Bouveng (M) och Mats Gerdau (M) har skrivit en debatt artikel på SVD Brännpunkt om adoptioner av barn födda i Sverige. Helena är ledamot i socialutskottet och medlem i Moderaternas barngrupp och Mats är gruppledare i socialutskottet.

Och även om de har en hel del intressant att säga så har de fastnat vid den biologiska mamman, inte ett endaste ord är ägnat åt barnens biologiska pappa.

Helena och Mats skriver bland annat följande:

Enligt undersökningar som utredningen Modernare adoptionsregler (SOU 2009:61) refererar till kan de flesta adoptivbarn förhålla sig till sin bakgrund utan att deras psykiska hälsa påverkas av adoptionen. Separationen från den biologiska modern kan skapa anknytningsproblem hos barnet, men ju tidigare adoptionen sker, desto mindre är risken för anknytnings- problem. Detta talar för tidiga adoptioner.

-//-

I dag ställs i princip aldrig frågan om adoption. Vi frågar oss varför? Att den biologiska mamman, som kanske befinner sig i kriminalitet och gravt missbruk, själv ska ta upp frågan

Read Full Post »

Socialnämnden i Marks kommun fortsätter att skämma ut sig

För er som trodde att prestigen och den totala inkompetensen hade upphört inom Marks kommuns Socialnämnd och socialtjänst så måste jag meddela att det är ingen som helst förändring. Inte åt det positiva hållet i alla fall.

BT skriver att det Socialutskottet inom kommunen blivit hårt ansatta av socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD) och vice ordförande Anita Lomander (S) för att det inte var en ordentligt formulerad motivering och utan att ha med ett barnperspektiv (!) till att upphöra med tvångsomhändertagandet av tre stycken syskon.

BT 26/8 2011

De tre syskonen som tvångsomhändertogs under kuppartade former, fick komma hem efter ett beslut den 29:e juni av socialutskottet som kommit fram till att det finns inte tillräckliga skäl för ett LVU. Vilket får mig att fundera på varför det framförs kritik mot beslutet att häva tvångsomhändertagandet

Read Full Post »

Prestige och en politisk struktur som total havererat kritiseras av ledarskribent

Liv Landell har skrivit en mycket kritisk ledare i GT om Marks Kommun och dess politiska styre, vars tvivelaktiga agerande har drabbat så många fler än Fanny och Rasmus.

GT 13/8 2011

Liv skriver att det är omdömeslöst av ett antal makthavare i Marks kommun att klamrar sig fast vid en struktur som helt uppenbart har havererat. Jag kan inte annat än hålla med.

Här är några väl valda citat från :

Under våren har bland andra Radio Sjuhärad avslöjat att vice ordföranden Anita Lomander (S) gått med i en Facebookgrupp som jobbar för att hindra Rasmus och Fanny från att återförenas med sin

Read Full Post »

Barn till frukost i ett cyniskt Sverige där barns rättigheter är bara tomma ord

GT 23 juni 2011

GT’s Jimmy Fredriksson har skrivt mycket bra angående den biologiska mamman, Rasmus & Fanny samt den totalt obegripliga dom från förvaltningsrätten.

Här är några citat:

I förvaltningsrättens dom liksom mumlas det om att den biologiska mammans nära samarbete med den nya fosterfamiljen kan leda till att hon kan ta hand om sina barn någon gång i framtiden.

Vilket fruktansvärt trams. En fosterfamilj är väl ingen pantbank!

I dåliga tider lämnar man in ungarna och sedan, sju år senare löser man ut dem och allt är frid och fröjd.

-//-

Det finns många som bär ansvaret för att ha krossat de två fosterbarnen Rasmus och Fanny.

För de är krossade, de är överkörda och kränkta i djupet av sina små hjärtan.

Störst ansvar har den biologiska mamman.

Det är hennes själviska tricksande som skapat en evig mardröm

Read Full Post »

Den biologiska mammans makt står över Rasmus och Fannys trygghet

BT 22 juni 2011

Det såg ju så hoppfullt ut den 17:e maj då det beslutades att Ramus och Fanny skulle få återvända till sin första familjehem och till mamma Eva och pappa Anders.

Men eftersom det i Sverige är så att den biologiska mamman har en oändlig stor makt över sina barn så blir det inte så.
Mamman överklagade nämligen beslutet att Rasmus och Fanny skulle få återvända

Read Full Post »

Ångrade sig efter åtta månader

Jag fick ett tips av Mariann om en artikel som handlade om en adoption som inte riktigt slutat så lyckligt som det var tänkt.

Adoptionen fullföljdes inte för att den biologiska mamman ångrade sig och ville ha tillbaka sonen som då bott med sina adoptivföräldrar i åtta månader.

Jag inser det trauma och den bestörtning som adoptivföräldrarna kände och fortfarande känner inför det som har hänt. De hade äntligen blivit föräldrar och enligt tidningsartiklar så var den biologiska mamman säker på sin sak att en adoption var det bästa. Så beskedet att den biologiska mamman ångrat sig är en katastrof.

Dagens Juridik 2011-06-07

När man läser i Dagens Juridik kring denna tragedi så får man en förvirrad uppfattning

Read Full Post »

Rasmus & Fanny får komma hem!!!!!!!!

Äntligen!!! som Gert Fylking brukar ropa.

Kl. 20:23  så publicerade BT den goda nyheten att Rasmus & Fanny får komma hem till sin familj igen.
Rasmus & Fanny kom till familjehemmet och de som de kallar mamma och pappa när de var ett år respektive en månad gamla och levde där i fyra år.
Hösten 2009 så omplacerades de under mycket regelvidriga omständigheter. Barnens bästa var överhuvudtaget inte med i orsakerna till att de så bryskt och utan förvarning omplacerades från sitt hem.

BT 17/5 2011

Nu efter ett maratonmöte, där tydligen den biologiska mamman fått möta Socialnämnden men inte den biologiska pappan, så beslutades det att Rasmus & Fanny ska tillbaka till

Read Full Post »

På tisdag så gäller det!

BT har den 13/5 publicerat en liten notis om Rasmus & Fanny, fosterhemsbarnen som så brutalt skildes från sitt hem av Marks kommuns socialnämnd.
Hur det kommer bli för Rasmus & Fanny när det gäller boende och uppväxt avgörs nämligen på tisdag skriver BT.

Enligt BT så är även politikerna är öppna för att låta barnen flytta tillbaks till Eva och Anders i det första familjehemmet. Eva och Anders vågar dock inte hoppas allt för mycket utan avvaktar tills beslutet är taget.
Om nu Rasmus & Fanny blir tillbakaflyttade till Eva och Anders så har Per-Olof Hermansson, socialnämndens ordförande (kd) ett villkor och det är försoning.
BT skriver följande;

– Striden mellan kommunen och familjehemmet måste upphöra. Familjehemmet måste acceptera att det finns regler och att socialnämnden har ansvaret för barnen, säger Hermansson.

Okej, om nu Marks kommuns socialnämnd har ansvaret för att bland annat Rasmus och Fanny, hur kommer det sig att dessa två små barn blivit så psykiskt misshandlade genom att de blivit flyttade mellan olika familjehem sedan de bryskt flyttades från Eva och Anders hösten 2009??

Är det att ta och ha ansvar samt se till att barnen har det bra i sin familjehemsplacering och framför allt se till barnens bästa ???

De så kallade superutredarna som Marks kommun anlitat utredde inte följande

Read Full Post »