Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ensam vårdnad’

dj-30-sep-2016

Dagens Juridik 30/9 2016

Dagens Juridik skriver om en dom från Hovrätten över Skåne och Blekinge. Ett umgängessabotage av den ena föräldern har stoppats och två barn har fått chansen att växa upp med båda sina föräldrar närvarande i sina liv.
Vad som är talande för hur länge och långt en umgängessaboterande förälder tillåts gå i Sverige, är att en tingsrätt inte tog sitt ansvar för att bryta denna negativa livsmiljö. Det var så tvunget att Hovrätten över Skåne och Blekinge fick ingripa för att umgängessabotagets till slut stoppades.

Tingsrätten som inte ville se till barnens bästa är otippat Lunds tingsrätt. En tingsrätt som enligt granskningen som MinPappa.nu gjorde av domslut mellan 2007 och 2009 ensidigt gav mamman vårdnaden om barnen.

I detta aktuella fall verkar det som om tingsrätten är åter inne på att ge mamman vårdnaden utan att ens bry sig om vad som egentligen pågår. Vad man kan läsa i Dagens Juridiks artikel är att tingsrätten inte verkar ha ork (?) att göra sitt jobb.

För gör tingsrätten följande och sedan bara ger vårdnaden till mamman så gör de definitivt inte sitt jobb och ser inte till barnens bästa! (mer…)

Annonser

Read Full Post »

dj 19 feb 2016

Det fanns en tid då mammans anklagelser skulle tas för sanningen och pappan och dottern skulle förlora sin relation till varandra för evigt.

Men som tur är så är det inte så nattsvart längre inom det svenska rättsväsendet.

Tur för dottern och tur för pappan, förhoppningsvis får även mamman hjälp med sin vridna verklighetsuppfattning och får stå till svars för det faktum att hon psykiskt har misshandlat sin dotter.

Av Dagens Juridiks artikel framgår det inte om det blir några rättsliga påföljder för mamman, som har, förutom den psykiska misshandeln av dottern, även anklagat pappan för att ha begått sexuella övergrepp på dottern.

Man ska inte kunna göra detta och komma undan med det, på falska grunder anklagar någon för ett mycket grovt brott samt att systematiskt misshandla sitt barn psykiskt. (mer…)

Read Full Post »

dj 10 nov 2015

Dagens Juridik 10/11 2015


Dagens Juridik skriver om en pappa som fått rätt av hovrätten att vara vårdnadshavare och boendeförälder till sin nu 4-årige son.

Tidigare hade tingsrätten beslutat att sonen skulle bo på jourhem pga mammans sjukdomsbild, att arbeta för att sonen och pappan kunde lära känna varandra och låta pappan överta vårdnaden verkar inte varit på tapeten alls. Inte om man läser DJ’s artikel om ärendet iaf, för sonen har pga mammans sjukdomsbild flyttats runt mellan jour- och familjehem.
Sonen är 4 år!!!!!

Jag tolkar följande citat som att sonen mer eller mindre hela sitt liv flyttats omkring.

Mamman hade ensam vårdnad om sin idag fyraårige son men på grund av hennes psykiska sjukdom hade pojken dock under flera års tid flyttats runt mellan en rad familje- och jourhem.

(mer…)

Read Full Post »

DJ 19 aug 2015

Dagens Juridik 19/8 2015

Dagens Juridik skriver idag om en dom från Kalmar Tingsrätt som äntligen vunnit laga kraft efter att både Göta Hovrätt och Högsta Domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Domslutet i Kalmar Tingsrätt, som ger en pappa ensam vårdnad om en son född 2007, är från 2014 och Dagens Juridik skriver att pappan i mars i år ansökte om verkställighet av domen som då hade vunnit laga kraft.

Mamman hävdar till tingsrätten att det gått för lång tid sedan tingsrättsdomen.

”Det finns hinder mot ett beslut om verkställighet. Således har det gått väldigt lång tid – nästan ett år – sedan frågan om vårdnad prövades i sak av tingsrätten. Det har inte förekommit någon som helst kontakt mellan S och P under den tiden, och det är ett och ett halvt år sedan som de träffades. M har försökt få till stånd ett succesivt och ‘mjukt’ överlämnande. Den tid som har gått innebär att S – på grund av sin ålder och mognad – bör få ge sin syn på frågan om ett överlämnande.” 

Jag undrar om detta att son och pappa ej umgåtts har att göra med sedan tidigare effektiv umgängessabotage från mammans sida i kombination med den svåra lojalitetskonflikt hon utsatt och utsätter sin son för ? (mer…)

Read Full Post »

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ??? (mer…)

Read Full Post »

Aftonbladet 17/6 2015

Aftonbladet 17/6 2015


Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?

Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

(mer…)

Read Full Post »

zaremba svarar ekis ekman

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

(mer…)

Read Full Post »

Older Posts »