Har du funderat på likheterna mellan Scott Ellington och Christer van der Kwast ?
Det har jag efter att jag läste det uttalande som Scott Ellington gjorde i samband med att West Memphis Three blev frisläppta.
Scott Ellington och Christer van der Kwast är båda två åklagare och ansvariga för två rättsskandaler.
Det är slående likhet i det styvnackade förnekandet av att man gjort något fel under förundersökningen, rättegången eller i hanterande av de misstänkta som senare fälldes för mord.
Att man själv som åklagare skulle ha gjort några som helst fel förnekas å det bestämdaste.
Scott Ellington påpekar i sitt uttalande att West Memphis Three faktiskt erkände sig skyldiga till det brutala trippelmordet och lägger stor vikt vid just detta faktum att de har erkänt. Att erkännandet genom en så kallad Alford plea var det enda sättet att rädda livet på Damien Echols som hade en dödsdom, det utelämnar Scott Ellington från sitt uttalande.
Men han säger även att han och åklagarsidan aldrig hade en tanke på att ge dessa tre dömda en sportkepa av en chans att bli helt frikända för trippelmorden, att om fallet gått till domstol igen så kunde domslutet bli annorlunda men att fria dem helt var inte på agendan.
Christer van der Kwast å andra sidan klagar på att det är en ”gräddfil” rörande alla överklaganden som finns rörande de fällande domslut i fallet Quick.
Att Sture Bergwall friats i de fall som behandlats i dessa överklaganden är tydligen oviktigt och en travesti på rättvisan enligt Kwast, som inte anser att det är något fel på de åtal som han lade fram mot Sture.
Att vara så blind, att vara så styvnackat envis att man inte ser alla fel och att så ensidigt anse att man är felfri till dessa rättsskandaler är märkligt och ett intressant sammanträffande.
Två rättsfall, med två åklagare och två polisenheter som utrett brotten – det kunde ha gått bra men det gick så fel.
Media Länkar:
Prosecutor’s statement on West Memphis 3 plea deal (Arkansas Times)
van der Kwast: Quick fick gräddfil till resning (Expressen)
van der Kwast slår tillbaka mot kritiken (SVT Nyheter)
Christer van der Kwast: Mediala vanföreställningar bakom kritiken (DN)
Bergwall ges gräddfil till frikännandena (SvD)
De vägrar inse att de gjort fel (Aftonbladet)
Kwast är väl den bästa oförmåga rättssystemet haft. Stures ångest över att ha skadat de anhöriga är påtaglig. Ändå är det Kwast o Co som kränker de anhöriga mest. UG senaste intervju med JK-Lambertz gjorde iaf klart att han inte läst särskilt mycket innan han godkände förfarandet och domarna.
Tack castoropollux för dinkommentar,
Jo, Kwast är ju mest känd för Quick-målen och sedan är det inte så mycket att hänga i julgranen när det gäller resultat.
Det är skrämmande att det är så många som blånekar sin del av ansvaret för allt som gjort att Sture fick ta skulden i alla dessa mordfall.
När man läser om rekryteringen och utbildningen denne hade för att bli chef för ”korruptionsenheten” bleknar alla föreställningar. En kurs i bokföring….
Rötan i landets rättssystem är genomträngande och vilka krafter som satt detta i system kan man inte tvivla om hur de försäkrat sig om att kunna gå under radarn.
Tack castoropollux för dinkommentar,
Tyvärr är det många som lyckas flyga under radar i Sverige. Fler som vågar fråga och granska behövs för att dessa lågt flygande personer inte ska komma undan med lagöverträdelser.
Ak ja dessa fullkomliga personligheter ?
Ann Marie
Det är ju inte åklagares uppgift att erkänna sina fel utan rättsväsendets förbannade skyldighet att påvisa dem!
Beklagligt nog så står ju våra Svenska åklagare över lagen. Det är i alla fall så rättsväsendet fungerar i praktiken.
Tack för din kommentar JD,
Men åklagaren har ju sin arbetsinsats i och i kring åtalet.
Hur ska en åklagare förklara sin insats då ???
Och då speciellt i dessa två fall ???
Ibland undrar man om inte det svenska rättssystemet är helt genomrötet på sina håll…….??
Tack för din kommentar carpe diem,
Jo det är nog skapligt genomruttet på vissa ställen.
[…] 2 Rättsskandaler med 2 åklagare som vägrar erkänna sina fel (Ann-Mari’s Blogg) […]