Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Justitiemord’

Triggervarning! läs inte om 2015 om du är en lättkränkt person

2015 logo

trigger-warning2

Här kommer några reflektioner kring året som snart tar slut.

Ingen speciell ordning på reflektionerna och det är mina åsikter som speglar det jag skriver om. De länkar som är med kanske inte är alla som finns i de olika ämnen och händelser som denna krönika berör. Allt får tyvärr inte plats
2015, ja vad kan man säga ?

(mer…)

Annonser

Read Full Post »

dn skadestånd

DN 29/6 2015

Mitt i alla seminarier och politiska utspel i Almedalen så meddelar justitiekanslern (JK) att en pappa som suttit felaktigt dömd i fängelse får 12,6 miljoner kronor i skadestånd.

Det var år 2002 som pappan dömdes av Västmanlands tingsrätt till tio års fängelse för att vid upprepade tillfällen ha våldtagit sin dotter under tortyrliknade former. Svea hovrätt skärpte sedan straffet till 14 år 14 år i fängelse för upp emot 200 våldtäkter under åren 1983–1990.
2012 blev pappan villkorligt frigiven.

Pappan beviljades resning och frikändes.
Pappan är den som suttit längst i fängelse för en felaktig dom i modern tid i Sverige.

Denna pappa är beviset på att Rättvisans Demoner är en bister och brutal verklighet i Sverige. Det oavsett vad Kajsa Ekis Ekman & Co tycker. (mer…)

Read Full Post »

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ??? (mer…)

Read Full Post »

Aftonbladet 17/6 2015

Aftonbladet 17/6 2015


Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?

Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

(mer…)

Read Full Post »

zaremba svarar ekis ekman

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

(mer…)

Read Full Post »

Är det vad P1 Dokumentärs reportrar Katia Wagner och Milan Djelevic grävt fram något som Kajsa Ekis Ekman och skulle kalla en snyfthistoria?
Förmodligen och Titti Fränkel och Camilla Sköld skulle säkerligen göra allt i sin makt för att försvara de anställda inom socialen i Bollnäs än att erkänna att de gjort och gör jävligt fel.

Grunden är ett par som inte är gifta som blir med barn. Helt andra spelregler gäller då och det ska den nyblivna pappan bli varse.
För även om det finns en lagstiftning att följa så är det ju den goda vilja som den ansvariga socialtjänsten visar som gäller för barnet, barnets föräldrar och resten av Sverige.
Så pappa Tobias som är ostraffad, har fast arbete och nu även en fru får inte vårdnaden om sin son. Socialen har ju andra planer för pojken och de kan ju tyvärr inte ändra dessa bara för att biopappan fått för sig at han vill vara vårdnadshavare… (mer…)

Read Full Post »

Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

lena c jörgensen dn rättvisans demoner

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.

Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också. (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »