Sveket fortsätter

Jag har tyvärr inte bloggat så mycket under 2020.
Men vill säga detta för året som nu går mot sitt slut:

Sverige, myndigheter och vuxna har åter svikit barnen.
Det är inget nytt, men jä*ligt irriterande att det bara fortsätter utan någon som helst vilja till förändring!

Vad man än hade för tankar och intentioner att hindra barn gå samma öde till mötes som Michael mötte på Tjeggelvas strand så många år sedan så har INGET förändrats. INGET!
Ej heller efter att Bobby misshandlats till döds i Småland så blev det så mycket bättre trots ”Lex Bobby”. Tomma ord på ett papper, hans mamma och styvpappa har suttit av sina straff. Bobbys mamma fick till och med ny identitet efter hon avtjänat sitt löjligt låga straff för Bobbys död!
Så skyddar man en mamma som misshandlat sitt barn till döds.

Hur skyddar man barnen så???

Lilla Hjärtats rättigheter, efter att hennes pundare till biologiska föräldrar fått SIN rätt tillgodosedd av det svenska rättsväsendet, ignorerades eller så bara gav man upp på socialen. Man orkade inte (?) se efter att Lilla Hjärtat fick SIN rätt tillgodosedd. Trots att hon fortfarande enligt lag hade en rätt.

Read Full Post »

Kammarrätten struntar i barnens bästa

I veckan kom ju beskedet att kammarrätten beslutat att ett tvillingpar måste återföras till sina biologiska föräldrar. Fallet gäller ett tvillingpar som tvångsomhändertogs från sina föräldrar i Sandvikens Kommun 2015. Föräldrarna misstänktes för barnmisshandel, då spädbarnen, ca 2 månader gamla, hade revbensfrakturer, ett brutet lårben, skallfraktur, hjärnblödning och blödningar i ögon.

SVT Gävleborg 27 juni 2018

Inget i den rapportering efter kammarrättens dom har haft barnens bästa i fokus, jag har ej kunnat läsa DNs artikel eftersom den naturligtvis är låst, men i övriga artiklar så är det ett ensidigt fokus på föräldrarna och deras ”vinst” i att få tillbaka vårdnaden om sina tvångsomhändertagna barn. Inte ett pip om barnens bästa och hur barnen mår i dag.
Och om det ligger i barnens bästa att återföras till sina biologiska föräldrar.
Är inte det relevant ???
För Barnens Bästa ska ju alltid komma före föräldrarnas rättigheter och krav. (sägs det, men i verkligheten så är det ju föräldrarnas rättigheter som sätts främst)

Read Full Post »

Barnevernet verkar med ekonomisk vinning gällande omhändertagna barn

DN 12/5 2015

 

DN har två artiklar angående det norska Barnevernet och dess mycket kritiserade verksamhet.
Vad som är intressant är att Barnevernets fosterhemsverksamhet drivs med syftet att gå med ekonomisk vinst.
Ju fler barn som tvångsomhändertas desto högre vinst. Torde ju vara en våt dröm för de svenska politiker som vill ha vinstdrivande verksamheter inom vård och skola.

Problemet med Barnevernets verksamhet är att enligt den nuvarande norska lagstiftningen så kan barn omhändertas baserat på rent tyckande i stället för på bevis.
Hmm, i Sverige så finns det en lagstiftning men i många fall så skiter socialen fullständigt i den då DE VET vem som är skyldig och att barnen måste till vilket pris som helst skyddas genom ett tvångsomhändertagande.

En av DNs artiklar tar upp Alexandra Fredriksson Hasselströms tre barn som tvångsomhändertogs under mycket märkliga omständigheter.
Jag har bloggat om det fallet två gånger tidigare och känner en stor sorg att barnen inte har blivit återförenade med sina biologiska föräldrar än.

Read Full Post »

Sverige och UD inte intresserade att få hem 3 barn från Norge

Aftonbladet 6/5 2014

12 november publicerade jag ett inlägg om 3 svenska barn som tvångsomhändertagits under märkliga omständigheter i Norge.

Nu har Aftonbladet uppmärksammat denna märkliga historia.

Vad som är mycket bekymrande och enligt mig ett klart brott mot Barnkonventionen är att nu finns det ett stort hot mot att barnen ska kunna få komma tillbaka till Sverige. Norge vill att barnen ska adopteras.

Aftonbladet tar upp den totala bristen på intresse och hjälp som föräldrarna har fått av svenska myndigheter rörande barnen. Visst är det pinsamt att Sverige lyckas få hem dömda brottslingar, men är totalt ointresserade av minderåriga som är inte skyldiga till något brottsligt utan är spelbrickor i ett märkligt maktspel ???

Read Full Post »

3 svenska barn tvångsomhändertagna i Norge

Jag fick ett tips härom veckan som jag nu har tillfälle att blogga om.

Tänk dig att du fått ett tillfälligt arbete i Norge, barnen behöver dagisplats och du skriver dig tillfälligt i Norge för den skull i februari 2011. Du ska återvända till Sverige den sista augusti samma år. Barnen är svenska medborgare, liksom deras biologiska föräldrar, som är båda mantalskrivna i Sverige, och enligt Haagkonventionen och Nordisk konvention så hade barnen sin hemvist i Sverige 365 dagar efter den tillfälliga flytten till Norge.  

Följande har hänt under den tillfälliga vistelsen i Norge: Norska barnevernet med assistans av uniformerad polis hämtar Sol, Tor och Karl från dagis. Barnen är tvångsomhändertagna och placerade i tre olika familjer på hemlig ort och träffar varandra på umgänge med mamman eller pappan samt i anslutning till födelsedagar om det är möjligt.
Med andra ord barnen är helt separerade från varandra och sina biologiska föräldrar.
Barnen är ensamma och isolerade.

I Sverige har mamman, Alexandra Fredriksson Hasselström, ensam vårdnad om barnen. Men de är fortfarande tvångsomhändertagna i Norge

Read Full Post »

Marias föräldrar identifierade, men vad har de gjort egentligen?

Om det är en farlig myt att Romer stjäl barn, vad är det då för sanning/myt/fördom om Romer byter/lämnar/ger bort/säljer sina barn ?
Aftonbladets Anders Lindberg skriver om en allmän hysteri och drar in både Esmeralda, Quasimodo och Pandoras ask i sin krönika för att understryka att vi inte får tänka tanken att det är vanligt förekommande att barn rövas bort just av Romer.  

Aftonbladet 25/10 2013

Men vad kan man kalla det som Marias biologiska gjort och varför gjordes det utan inblandning från myndigheter ?
Är det någon mer än jag som funderar på det ?

Att Sasha Ruseva och Atanas Rusev nu är med DNA test bevisade att vara Marias biologiska föräldrar är ju bara ett litet steg i att få reda på sanningen

Read Full Post »

Madonna eller Hora alltså?!

Att få ett barn är ingen mänsklig rättighet, skriver den kristdemokratiske riksdagsledamoten Tuve Skånberg, Bengt Malmgren Överläkare psykiatri, Bengt Säfsten Överläkare invärtes medicin och Anna Aronsson Barnläkare.

Och det är ju sant, men om det nu inte är en mänsklig rättighet att få ett barn varför har Tuve med flera enbart riktat in sig mot detta med Surrogatmödraskap ?

GD 19/3 2013

Man kallar det för ovärdigt och att en majoriteten i Statens Medicinsk-Etiska Råd har på ett ovist sätt kört över minoriteten i en etiskt och juridiskt komplicerad fråga och förordar surrogatmödraskap.
Jag trodde en hel del beslut togs med stöd av majoriteten av de beslutsfattande, men jag kan ju ha missförstått proceduren av ett demokratiskt beslutsfattande.

I debattartikeln som bland annat är publicerad av GD så går det att läsa bland annat följande:

Barnkonventionen slår vidare fast att ett barn har rätt till kontakt med båda sina föräldrar. Ett barn som bärs och föds av en annan än sin biologiska mor går miste om den normala anknytning som sker när modern och fadern lever tillsammans under en graviditet, och där barnet känner igen röster och beteendesätt efter förlossningen. Barnpsykologin har funnit att adopterade barn utsätts för en speciell anknytningsproblematik. I surrogatfallen torde detta bli ännu tydligare

Read Full Post »

Ångrade sig efter åtta månader

Jag fick ett tips av Mariann om en artikel som handlade om en adoption som inte riktigt slutat så lyckligt som det var tänkt.

Adoptionen fullföljdes inte för att den biologiska mamman ångrade sig och ville ha tillbaka sonen som då bott med sina adoptivföräldrar i åtta månader.

Jag inser det trauma och den bestörtning som adoptivföräldrarna kände och fortfarande känner inför det som har hänt. De hade äntligen blivit föräldrar och enligt tidningsartiklar så var den biologiska mamman säker på sin sak att en adoption var det bästa. Så beskedet att den biologiska mamman ångrat sig är en katastrof.

Dagens Juridik 2011-06-07

När man läser i Dagens Juridik kring denna tragedi så får man en förvirrad uppfattning

Read Full Post »

Rasmus och Fanny får inte flytta hem än.

Socialnämnden i Mark har haft ett maratonmöte skriver GP och BT.

Ärende: Rasmus och Fanny

Två konsulter har utrett fallet och enligt GP så innehåller denna utredning hela 39 punkter. Trots detta så anser politikerna att det inte finns tillräckligt med underlag för att placera Rasmus och Fanny i det familjehem som de vuxit upp i.

– Barnen mår inte bra av mer förflyttningar just nu, säger Per-Olof Hermansson (KD), ordförande i socialnämnden i Mark.

Mer förflyttningar. Rasmus och Fanny har flyttats omkring i tre olika familjehem sedan de akutflyttades från sitt ursprungliga familjehem. Att barnen är sköra det är inte snack om saken, så här behandlar man inte barn. Barnens bästa är totalt bortkopplat när det gäller vad Mark har utsatt Rasmus och Fanny för.

Read Full Post »

Den sociala inkompetensen breder ut sig.

GT och Expressen skriver om lilla Anna som blivit hämtad av socialarbetare och polisen för att tvångsomhändertas.
Från att ha bott med mormor och morfar flyttades Anna först till utredningshem med den biologiska mamman som inte kan ta hand om Anna och sedan till fosterhem. Anna är nu inne på sitt 3:e fosterhem skriver GT.

Nu har Socialstyrelsen gått igenom den hantering av Annas fall som socialtjänsten i Dals-Eds kommun har gjort.
Och enligt GT så är den allvarliga kritiken liknande den som Marks Kommun har fått för bland annat sin hantering av Rasmus och Fanny.

I dagarna fattade socialstyrelsens sitt beslut. Socialnämnden har gjort en rad formella fel. Den har inte haft Annas bästa för ögonen. Dokumentationen har varit bristfällig och det var fel att omhänderta Anna utan att en ordentlig utredning gjorts, menar

Read Full Post »