Kammarrätten struntar i barnens bästa

I veckan kom ju beskedet att kammarrätten beslutat att ett tvillingpar måste återföras till sina biologiska föräldrar. Fallet gäller ett tvillingpar som tvångsomhändertogs från sina föräldrar i Sandvikens Kommun 2015. Föräldrarna misstänktes för barnmisshandel, då spädbarnen, ca 2 månader gamla, hade revbensfrakturer, ett brutet lårben, skallfraktur, hjärnblödning och blödningar i ögon.

SVT Gävleborg 27 juni 2018

Inget i den rapportering efter kammarrättens dom har haft barnens bästa i fokus, jag har ej kunnat läsa DNs artikel eftersom den naturligtvis är låst, men i övriga artiklar så är det ett ensidigt fokus på föräldrarna och deras ”vinst” i att få tillbaka vårdnaden om sina tvångsomhändertagna barn. Inte ett pip om barnens bästa och hur barnen mår i dag.
Och om det ligger i barnens bästa att återföras till sina biologiska föräldrar.
Är inte det relevant ???
För Barnens Bästa ska ju alltid komma före föräldrarnas rättigheter och krav. (sägs det, men i verkligheten så är det ju föräldrarnas rättigheter som sätts främst)

Read Full Post »

Skadad i själen resten av sitt liv

Aftonbladet 7 juli 2017

För de som kidnappar sina barn och gömmer dem, samt för dem som utan problem aktivt eller passivt stödjer detta brott så finns det en tankeställare.

Anna Schulze har publicerat släktberättelsen ”Kidnappningen”, något både P4Extra och Aftonbladet Kultur uppmärksammat.

Anna Schulze pappa, Ragnar, kidnappas 1936 när han är 11 år av sin mamma Daisy som gömmer honom utomlands i 3 år. Mamman hade förlorat vårdnaden och tog lagen i egna händer eftersom hon inte godtog beslutet. Något som händer än i dag i Sverige och resten av världen, barn kidnappas och göms undan pga att en av deras föräldrar vägra godta ett domstolsbeslut.

Anna Schulze har läst farmor Daisys dagböcker och säger detta till Aftonbladet:

–  När det gäller Daisy så märker man att hon har dubbel bokföring. Hon tonar ju ner grejer och vinklar saker till sin fördel. Och hela den här kidnappningsgrejen kan ju ibland låta som ett roligt äventyr, som en söndagsutflykt nästan. Hon ser ju inte alls övergreppet i det. Och det är väl en sorts lögn.

Read Full Post »

Han är min dotter! Mamma förlorar vårdnaden pga känslomässig misshandel

Brittisk media skriver att Mr Justice Hayden, domare i Högsta Domstolen i London Storbritannien, har fattat ett beslut rörande en 7-årig pojke. Beslutet är att pojken ska bo med sin pappa och dennes sambo istället för hos sin mamma, som domaren säger ha utsatt honom för synnerligen känslomässiga skador.

Pojken, hans biologiska föräldrar, socialtjänsten, rättsväsendet eller de lokala myndigheter som är inblandade i detta fall är sekretessbelagda. Mamman till pojken har yppandeförbud och får inte tala med media om ärendet eller sin son.
Allt för att skydda pojken från att bli utsatt ännu en gång för synnerligen känslomässiga skador.

MailOnline 21/10 2016

Så vad är det egentligen som har hänt ?

Jo, pojken som har bott med sin mamma efter att föräldrarna separerade inom ett år efter att han föddes 2008, har blivit uppfostrad efter vad mammans idé att han är transexuell.
Efter att den gemensamma vårdnaden slutade att fungera 2013 har pappan försökt att lagligen få den att fungera igen. Pappan anmälde även sin oro i att mamman fått för sig att sonen egentligen är en flicka och inte en pojke. Mamman har sedan den gemensamma vårdnaden saboterats uppfostrat sonen som flicka.

Read Full Post »

Veronica Rivas dränkte sonen för hon ville inte dela vårdnad med pappan

Veronica Rivas

Den 10 september 2014 så dränkte Veronica Rivas sonen Elijah 21 månader i ett badkar.
Hon har sagt till polisen att hon gjorde det för att skydda honom från hans pappa, som hon anklagar för att vara pedofil. Men sanningen är att hon ville inte dela vårdnaden med pappan efter att förhållandet tagit slut. Alla anklagelser mot pappan kom efter att förhållandet tagit slut och han ansökt om delad vårdnad om sonen.

“I killed my baby,” Veronica Rivas is heard saying. “Why? Because the law does not protect unless you have evidence. What am I supposed to do? Watch him the rest of my life?”

Veronica Rivas och sonens pappa Juan Concha hade separerat och hade en pågående vårdnadstvist som avghorts med att de skulle dela vårdnaden om sonen. Dagen hon mördade lille Elijah så ringde hon till hans pappa och krävde att han skulle avsäga sig vårdnaden om sonen, pappan sa nej och Veronica dränkte sonen i badkaret.
Då hade hon redan försökt att dränka sonen!

Elijah när han firade sin 1års dag. (Credit: Justice for Elijah GoFundMe)

Efter mordet så drack Veronica sprit och svalde Tylenol i ett försök att ta livet av sig själv.

Deputy Dist. Atty. Claudia Grasso told Judge Richard Monroy that Rivas’ actions “were all committed out of revenge and spite. 

Read Full Post »

Skadlig symbios leder till tvångsomhändertagande av son

Dagens Juridik

Efterdyningarna av en, vad man kan läsa infekterad vårdnadstvist, har lett till ett glädjande domslut i Förvaltningsrätten i Luleå och Kammarrätten i Sundsvall.

Glädjande för att den ställer sig på barnets sida och utgår från vad som är bäst för barnet.

Det skulle dock inte förvåna att de som hävdar att de arbetar för barnens bästa, men i själva verket enbart arbetar för att mammorna ska ha ensam vårdnad om dem, säger att detta är ännu ett tecken på att barnen inte kan skyddas från sexuella övergrepp utförda av barnens pappa.

Enligt Dagens Juridik så har mamman svårt att släppa sina anklagelser om att pappan utfört sexuella övergrepp på sonen, trots att vad jag förstår hon har fått ensam vårdnad om sonen.
Hon har alltså bitit sig fast i sin anklagelse om sexuella övergrepp och letar aktivt efter signaler och beteenden hos sonen som bekräftar hennes verklighet. Hon har även hindrat umgänge och kontakt mellan sonen och pappan.

Read Full Post »

Dra ut på tiden strategin slår tillbaka mot en mamma

Dagens Juridik 19/8 2015

Dagens Juridik skriver idag om en dom från Kalmar Tingsrätt som äntligen vunnit laga kraft efter att både Göta Hovrätt och Högsta Domstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd.

Domslutet i Kalmar Tingsrätt, som ger en pappa ensam vårdnad om en son född 2007, är från 2014 och Dagens Juridik skriver att pappan i mars i år ansökte om verkställighet av domen som då hade vunnit laga kraft.

Mamman hävdar till tingsrätten att det gått för lång tid sedan tingsrättsdomen.

”Det finns hinder mot ett beslut om verkställighet. Således har det gått väldigt lång tid – nästan ett år – sedan frågan om vårdnad prövades i sak av tingsrätten. Det har inte förekommit någon som helst kontakt mellan S och P under den tiden, och det är ett och ett halvt år sedan som de träffades. M har försökt få till stånd ett succesivt och ‘mjukt’ överlämnande. Den tid som har gått innebär att S – på grund av sin ålder och mognad – bör få ge sin syn på frågan om ett överlämnande.” 

Jag undrar om detta att son och pappa ej umgåtts har att göra med sedan tidigare effektiv umgängessabotage från mammans sida i kombination med den svåra lojalitetskonflikt hon utsatt och utsätter sin son för ?

Read Full Post »

Syskon omhändertas pga hjärntvätt

The 9-year-old boy and 10-year-old girl also refused to have a meal with their father, instead opting to go to the detention center.

”I’ve never seen anything like this,” Gorcyca said, reports CBS Detroit. ”One day you can watch this video and realize that you two have been brainwashed…. This is not normal behavior. No adult in this courtroom, except one, thinks this is normal. Every single adult in this courtroom thinks you have been brainwashed.”

Så sa Circuit Judge Lisa Gorcyca, Oakland County i Michigan vid en domstolsförhandling den 24 juni. Förhandlingen gällde umgänge med pappan för de 3 syskonen, Natalie 9, Roee 10 och Liam 14 år. Circuit Judge Lisa Gorcyca ville att barnen skulle äta lunch med sin pappa i domstolens kafeteria när rätten tog lunchpaus.

Alla barnen vägrade och 14-åringen blev av Circuit Judge Lisa Gorcyca skickad till ett ungdomscenter för att han begått domstolstrots. De yngre barnen fick alternativet att äta lunch med sin pappa eller skickas till ungdomscentret.

9 och 10-åringen valde att följa sitt äldre syskon till ungdomscentret!

Och som Circuit Judge Lisa Gorcyca sa under förhandlingen så var det bara 1 person i hela rättssalen som anser att barnens uppförande är normalt – deras mamma Maya Eibschitz-Tsimhoni. Kvinnan som hjärntvättat dem att hata och motarbeta deras pappa Omer Tsimhoni.

När Circuit Judge Lisa Gorcyca utfrågade 14-årige Liam i domstolen så märktes inget av den talangfulle pojke som beskrivs av de som står på mammans sida i denna konflikt. Liam svarade kort och motsträvigt samt pekade ut sin pappa som kvinnomisshandlare för att han enligt Liam skulle ha slagit hans mamma.

”There is no reason why you do not have a relationship with your father. Your father has never been charged with anything. Your father’s never been convicted of anything. Your father doesn’t have a personal protection order against him. Your father is well-liked and loved by the community, his co-workers, his family (and) his colleagues. You, young man, have got it wrong. I think your father is a great man who has gone through hoops for you to have a relationship with you.”

 

Föräldrarna har enligt media haft en pågående skilsmässa och vårdnadstvist under de senaste 6 åren, med återkommande förhandlingar i domstol. Enligt media så ska man ha delad vårdnad, men föräldrarna kommer inte överens. Jag anar att Maya Eibschitz-Tsimhoni inte är speciellt intresserad av att ha gemensam vårdnad. Hon har efter beslutet av Circuit Judge Lisa Gorcyca den 24 juni överöst media med sin version och utmålat sig och barnen som offer för att de ”missat” en lunch med sin pappa och för det blivit straffade med inlåsning. Hon har fått vissa journalister att vinkla artiklarna så att Circuit Judge Lisa Gorcyca blir den Onde tillsammans med barnens pappa och att hon och barnen är hjälplösa offer som ingen vill lyssna på.

Read Full Post »

Oacceptabelt att den förlorande parten i en rättegång tar ”lagen i egna händer”

Dagens Juridik 10/6 2015

Hovrätten för Nedre Norrland har skärpt en dom gällande grov egenmäktighet med barn skriver Dagens Juridik.

Den dömda mamman ska ha tagit de två barnen utomlands efter att pappan tilldömts ensam vårdnad. Enligt Dagens Juridik så hävdar mamman att hon flytt med barnen för att skydda dem från det våld och de sexuella övergrepp som hon påstod att pappan utsatte dem för. Någon notering angående mammans påstående om våld och sexuella övergrepp av pappan mot barnen finns inte i artikeln.

Mamman med sin ursäkt till varför hon flytt utomlands hävdar att hon saknat uppsåt och har befunnit sig i en nödvärnssituation. Jag vet vad den så kallade nödvärnssituationen handlar om, ingen ville tro på hennes anklagelser om våld och sexuella övergrepp. Det fanns inga bevis som styrkte hennes anklagelser, så då tog hon barnen och stack.
Att rätta sig efter domslutet som gav pappan vårdnaden var inte att tänka på…
Mamman ska ha hävdat att hon ville att barnen ska bli utredda och få behandling av läkare och psykologer, men om de inte har varit utsatta för något från pappan varför ska de utredas och behandlas ?
Vad barnen möjligen behöver nu är stöd och behandling för att bearbeta det mamman utsatte dem för när hon kidnappade dem och förde dem utomlands…

Read Full Post »

Sonens hälsa & utveckling viktigare än mammans krav om vårdnad

Dagens Juridik publicerade en artikel den 3:e juni rörande en vårdnadstvist som avslutats i hovrätten. (som så många andra infekterade vårdnadstvister efter 2006)

Vårdnadstvisten är inte den första, men förhoppningsvis den sista mellan dessa två föräldrar.

Dagens Juridik 3/6 2015

 

Efter föräldrarna separerade 2004 så har mamman kidnappat sonen och flyttat till sitt hemland. Pappan var helt bortkopplad från sonens liv, mamman arresterades när hon reste till USA och dömdes i Sverige till ett och ett halvt års fängelse för egenmäktighet med barn och pappan hade fått ensam vårdnad om barnet.
Ett ovanligt hårt straff om man ser till den praxis som finns inom det svenska rättsväsendet gällande just brott inom familjen och då specifikt mammor som kidnappar sina barn.

Vad som rör upp känslor och som gjort att artikeln har över 50 kommentarer är att hovrätten har i linje med tingsrätten valt att gå efter barnets bästa. De går emot mammans krav och den nu 14-årige sonens uttalade vilja.

Read Full Post »

JO kritiserar polisen för hantering av en anmälan om våldtäkt mot barn.

Dagens Juridik 29/12 2014

 

Dagens Juridik skriver om kritik från Justitieombudsmannen Cecilia Renfors mot polismyndigheten i Västra Götaland och två polismän gällande deras hantering av en anmälan om våldtäkt mot barn.

Vad som är mycket intressant är :

• Att anmälan gjordes av en mamma som förlorat vårdnaden om dottern, dottern skulle överlämnas till pappan som har ensam vårdnad.
• Anmälan, våldtäkten av dottern, ska ha varit anmäld tidigare, blivit utredd och förundersökningen nedlagd. Det finns nämligen ingen misstänkt för det anmälda brottet.

Read Full Post »

Debattartikel om problemen i föräldrabalken

Dagen 11/12 2014

Tidningen Dagen har publicerat en väldigt bra debattartikel skriven av Sara Skyttedal, förbundsordförande KDU.

Sara skriver om det flera organisationer inte vill att vi talar högt om, orättvisan efter lagändringen i föräldrabalken 2006.
Det finns så mycket jag skulle vilja citera, men jag har valt detta:

Att göra falska polisanmälningar, eller att få skolan att göra dessa, får inga negativa konsekvenser för den som begår handlingarna. Däremot skadar det anseendet för den andra föräldern. I förlängningen leder det också till att minska chansen att barnets bästa hamnar i fokus då barnet har behov av och rätt till båda sina föräldrar.

För just det faktum att det i stort sett är inga efterräkningar av rättsväsendet för den förälder som på falska grunder anmäler den andra föräldern för övergrepp etc. är något som vi måste tala högt om.

Read Full Post »

Viktigt att pappa är närvarande och delaktig enl dom från hovrätten

Dagens Juridik 14/10 2014

Dagens Juridik skriver om en mycket viktig dom som hovrätten har fastställt.
Domen handlar om gemensam vårdnad och föräldrar med samarbetssvårigheter.
Vad som jag tycker är särskilt intressant är detta:

Flickans mamma yrkade på fortsatt ensam vårdnad. Hon gjorde även gällande att pappan kränker henne, att han har alkoholproblem samt att de inte kan samarbeta. I vårdnadsutredning angavs också att föräldrarnas samarbete var så bristfälligt att gemensam vårdnad inte bedömdes möjlig.
Tingsrätten betonade dock att ingenting utöver mammans egna uppgifter pekade på att uppgifterna om pappan stämde.

Read Full Post »

Bara en förälder är välkommen på skolavslutningen

Den Blomstertid nu kommer, men inte med så mycket glädje för de föräldrar som inte får följa med sina/sitt barn på skolavslutningen i Asarums kyrka.

Kyrkskolan och Klockebacksskolan i Karlshamn har på grund av svikande elevantal beslutat att ha en gemensam skolavslutning i Asarums kyrka, vilket har fått den konsekvensen att bara 1 förälder per skolelev får följa med.

BLT Sydöstran 4-5/6 2014

 

Om en skolelev har till exempel föräldrar som inte bor ihop och har gemensam vårdnad eller ensam vårdnad m umgänge, vilken förälder tror ni får så vackert bli utan Den Blomstertid nu kommer?

Read Full Post »

Mamma får inte skriva elaka inlägg om sina barn och Ex på Facebook

DN har en intressant, men kort notis.

DN 20/5 2014

En mamma i USA, närmare bestämt i Flemington i delstaten New Jersey, har åter igen förbjuden att skriva på Facebook om sina barn och sin före detta make. Första gången mamman blev förbjuden att skriva om sina barn och sin före detta make var 2011.
Mamman hade börjat skriva nedsättande, minst sagt, om sina barn och sin före detta make efter att hon försökt och misslyckats med att kidnappa barnen och föra dem till Kanada.

When a judge told the mother, kept anonymous to protect the identity of her children, that referencing her family on Facebook was “off limits,” she began to talk about them using the code name “Camelot.”

This led to a violation of probation, which the mother appealed saying it violated her 14th amendment right of due process and her right to free speech. The appellate court did not agree.

Mammans rättigheter, enligt den amerikanska konstitutionen, kränktes inte av förbudet som domaren dömde henne till 2011. Eftersom mamman har full rätt att blogga, skriva på Facebook etc om allt annat. Det är hennes barn och hennes före detta make som hon inte får skriva om.

Exakt vad för straff mamman får för att ha brutit mot den skyddstillsyn med vård som hon dömdes till i kombination med förbudet att skriva om sina barn och sin före detta make vet jag inte. Amerikansk media har ej uppgett det i sin rapportering. Man nämner dock att mamman enbart identifieras i det nya domslutet med initialer för att skydda hennes familjemedlemmar.

Tänk om liknande domslut med förbud kunde komma i Sverige!

Read Full Post »

Nej, det var ingen nödsituation säger Östersunds Tingsrätt

Dagens Juridik 23/4 2014

Dagens Juridik skriver om en intressant dom från Östersunds tingsrätt, straffpåföljden har jag lite kritik mot men vad tingsrätten skriver i domslutet är mycket viktigt.

Bakgrund: Man möter kvinna, kärlek, barn #1, barn #2, skilsmässa, vårdnadstvist, pappan får ensam vårdnad, mamman begår grov egenmäktighet med barn.

Mamman, det var ju otippat, tar barnen efter att pappan fått ensamvårdnad och flyttar till Israel. Till sitt försvar så säger hon att hon befann sig i en nödsituation och att hon därmed saknat uppsåt när hon stack med barnen. För hon skyddade ju barnen från pappans våld…

Dagens Juridik skriver:

Tingsrätten konstaterar nu att mammans egna uppgifter visar att hon medvetet fört bort barnen och således har agerat med så kallat direkt uppsåt. Tingsrätten konstaterar också det vore otänkbart att låta den ena föräldern ”ta lagen i egna händer” sedan en vårdnadstvist avgjorts av domstolen.

Read Full Post »

Glad Påsk !

 

Jag vet att det är många som inte kommer få träffa sina barn denna påsk, precis som det är många barn som inte kommer få träffa en av sina föräldrar.
Tyvärr så känns det extra hårt varje storhelg när man inte få träffa sin förälder eller sitt barn. Hjärtat blöder och man undrar varför?

Varför får inte jag träffa mitt barn/min förälder?

Det finns många saknade barn och många saknade föräldrar i vårt avlånga land. Att medvetet se till att ett eller flera barn inte får träffa sin andra förälder på bland annat en storhelg som påsk är förjävligt, men mycket vanligt. Barnets bästa och barnets rättigheter är inte det som man prioriterar när det vankas helg. Då gör man allt i sin makt för att sabotera det eventuella umgänge som är fastställt enligt domstolsbeslut om vårdnad och umgänge.

Glad Påsk önskar jag er, ni som inte får träffa er mamma, er pappa eller era barn.

 

Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk,Påsk, Påsk,

Read Full Post »

Pappagrupp startad i Gävle

Arbetarbladet skriver om en Pappagrupp som socialtjänsten i Gävle har startat.
Pappagruppen träffas varannan tisdag, nästa träff är den 18 februari, på Norra Skeppargatan 15 i Gävle.

Arbetarbladet 17/2 2014

Gruppen är öppen för alla pappor. Familjebehandlaren Bo Jansson är kontaktperson och Arbetarbladet skriver följande:

Enligt familjebehandlaren Bo Jansson handlar det om föräldraskap och att papporna kommer hit för barnens skull.

– Det finns ett en stark drivkraft och önskan om att vara en bra pappa. De vill komma vidare i livet och bli stärkta i rollen som pappa. Det kan pappagruppen hjälpa till med.

Read Full Post »

Mammas umgängesabotage gör att pappa får ensam vårdnad

Både Gävle tingsrätt och Hovrätten för Nedre Norrland har kommit fram till följande:

En 8-årig flicka kommer att ha sin pappa som ensam vårdnadshavare på grund av att hennes mamma, som haft ensam vårdnad, och hennes mormor har systematiskt saboterat allt umgänge mellan flickan och hennes pappa.

Dagens Juridik 17/1 2014

Dagens Juridik skriver följande:

En 46-årig man vände sig till Gävle tingsrätt och begärde att han skulle få ensam vårdnad om sin idag åttaåriga dotter. Flickans 37-åriga mamma hade tidigare haft ensam vårdnad och mannen hade inte träffat sin dotter ensam sedan dottern var 18 månader.

Tingsrätten konstaterade att förutsättningarna för gemensam vårdnad var uttömda – bland annat på grund av avsaknad av kommunikation och tillit mellan föräldrarna.

Read Full Post »

Brittiska HD ser föräldraalienation som relationsvåld

High Court of Justice, Högsta Domstolen i London Storbritannien, har genom domaren Mrs Justice Parker sett till att föräldramanipulation det vill säga föräldraalienation hamnat i fokus och på tapeten inom det brittiska rättsväsendet och den brittiska socialtjänsten.
Den brittiska socialtjänsten får sig en rejäl känga av domaren då hon påpekar med brittisk torr syrlighet att deras rekommendationer rörande de tre pojkarnas boende och vårdnad i det aktuella rättsfallet som osäkra. Domaren tillägger att det är märkligt att socialtjänsten inte greppar att en förälder kan vara manipulerande och därmed få barnen/barnet att vända sig mot den andra föräldern efter att ett förhållande eller äktenskap rasat samman.

Sitting at the High Court in London, Mrs Justice Parker expressed concern that the mother appeared to have turned her 15-year-old son against his father.

“Parents who obstruct the relationship with either mother or father are inflicting untold damage on their children and it’s about time the professionals truly understood this,” said the judge.

Så mamman har manipulerat och vänt den 15-årige sonen mot sin pappa?
Men det kan ju i alla fall inte hända i Sverige! (ironi)
En mamma kan ju inte manipulera och använda barnen för att sätta dit pappan och få barnen för sig själv! (ironi)

Read Full Post »

God Jul

Tänd ett ljus och låt det brinna,
låt aldrig hoppet försvinna,
det är mörkt nu,
men det blir ljusare igen.
Tänd ett ljus för allt du tror på,
för den här planeten vi bor på.
Tänd ett ljus för jordens barn.

Read Full Post »