Sveket fortsätter

Jag har tyvärr inte bloggat så mycket under 2020.
Men vill säga detta för året som nu går mot sitt slut:

Sverige, myndigheter och vuxna har åter svikit barnen.
Det är inget nytt, men jä*ligt irriterande att det bara fortsätter utan någon som helst vilja till förändring!

Vad man än hade för tankar och intentioner att hindra barn gå samma öde till mötes som Michael mötte på Tjeggelvas strand så många år sedan så har INGET förändrats. INGET!
Ej heller efter att Bobby misshandlats till döds i Småland så blev det så mycket bättre trots ”Lex Bobby”. Tomma ord på ett papper, hans mamma och styvpappa har suttit av sina straff. Bobbys mamma fick till och med ny identitet efter hon avtjänat sitt löjligt låga straff för Bobbys död!
Så skyddar man en mamma som misshandlat sitt barn till döds.

Hur skyddar man barnen så???

Lilla Hjärtats rättigheter, efter att hennes pundare till biologiska föräldrar fått SIN rätt tillgodosedd av det svenska rättsväsendet, ignorerades eller så bara gav man upp på socialen. Man orkade inte (?) se efter att Lilla Hjärtat fick SIN rätt tillgodosedd. Trots att hon fortfarande enligt lag hade en rätt.

Read Full Post »

Kvinnlig härskarteknik förlöjligar sexuella övergrepp

Aftonbladet 2/1 2016

I den aktuella omgången av ”Stjärnorna på slottet” så får vi se kvinnlig härskarteknik utförd med precision och kallsinnighet av Claire Wikholm mot Morgan Alling.

Claire Wikholm gör som så många kvinnor, som inte vill höra eller att andra ska höra att även en man kan bli utsatt för sexuella övergrepp, hon förminskar och skrattar bort fakta samt ifrågasätter brottsoffret.

Det är ett vidrigt beteende av Claire Wikholm!
Att göra som Claire Wikholm gör, förminska ett brottsoffer bara på grund av att det är en man, är att använda sig av en härskarteknik som när den används mot kvinnor ger ramaskri från bland annat kvinnojourer och diverse målsägandebiträden för att det är kränkande behandling av kvinnan.

Read Full Post »

Ärkebiskopen är tyst ang 32 pojkars död

Omni 21/7 2015

Ärkebiskop Antje Jackelén är ovanligt tyst angående de 32 pojkar som dött pga den omskärelse de genomgick under ett läger i Sydafrika. Lägret har syftet att hålla traditionella ritualer som markerar inträde i vuxenlivet vid liv och i år fick 32 pojkar sätta livet till och mer än 150 stycken vårdas på sjukhus.

Midsommarafton 2012 skrev biskop Antje Jackelén tillsammans med 4 andra kvinnor inom Svenska Kyrkan att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Debattartikeln i DN var en partsinlaga som förordar att det är okej att könsstympa pojkar i religionens namn. För vi måste acceptera mångfald och då specifikt religiös mångfald i Sverige.

Att religiös mångfald endast kan genomföras om minderåriga pojkar i varierande åldrar blir könsstympade är märkligt.

Read Full Post »

Obehandlad öroninflammation leder till dödsorsak mord

Hope Delozier blev bara 18 månader gammal. Hon dödförklarades på akuten den 23 mars i år av en läkare efter att hennes föräldrar fört henne till Guthrie Towanda Memorial Hospital i Towanda Pennsylvania.

Dödsorsak?
Obduktionen visade att barnet dog av hjärnhinneinflammation orsakat av en varbildning i hjärnan och dödligt hjärnödem orsakat av bakterier. Rättsläkaren Dr. James Terzian konstaterade också att Hope var uttorkad och undernärd.
Varbildningen och ödemet orsakades av en grupp A streptokocker bakterie som hade kunnat stoppats med en kur antibiotika.

Dödsorsaken är även hennes föräldrar, Ebed Delozier, 29, och Christine Delozier, 34.

De är nämligen emot all slags modern medicin/sjukvård och vaccinationer.
Så när dottern fick en öroninflammation i vänster öra så använde de sig av örter och homeopatiska brygder för att bota sjukdomen.

Read Full Post »

Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också.

Read Full Post »

Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar

Låt oss tala klarspråk en gång för alla. Barn i Sverige har inga rättigheter när de råkar ut för det värsta som kan drabba en liten skyddslös individ, att de biologiska föräldrarna sviker. Det spelar i princip ingen roll hur illa en mamma eller pappa gör sitt barn, så länge man delar samma blod har barnet ingen möjlighet att undkomma.

Malin Lernfelt GP 29/5 2015

Det kan ju tyckas märkligt att det inte finns fler ledarsidor som tar barnets parti i detta aktuella fall i Skåne. Beror denna tystnad på att den är mamman som vill ha vårdnaden om sin dotter?
Att det är okej att en mamma, som inte gjorde något som helst att skydda sitt spädbarn från en grym och brutal misshandel, vill vara mamma igen till sin dotter ?
Är det därför mediadrevet håller käft ???

Tack till Malin på GP för ditt ställningstagande för flickan och tack till Tord för tipset !!!

Read Full Post »

Barns behov & rättigheter

När kommer Sverige att utgå från barnets behov och rättigheter ?

När kommer DET gå före föräldrars krav och behov ?

Jag ställer dessa frågor eftersom den mamma som förde bort sin dotter från ett konditori i Hörby har enligt det svenska rättsväsendet en större rätt att få sitt behov att vara vårdnadshavare tillgodosett än att dottern får en trygg barndom.

Jag ser möjligtvis allt i svart och vitt, men jag ser barnet först och sätter barnets behov och rättigheter före som i detta aktuella fallet mammans.

 I DN har mamman förklarat sig och det gör mig ännu mer övertygad i att hon är ej lämplig som vårdnadshavare.
Varför ?
Jo, hon räddade hellre sig själv från misshandel än att skydda dottern då fyra månader gammal.
Hur i helvete tänker man när man hellre låter dottern, ett spädbarn få band annat ett lårben brutet, än att ta slagen själv och skydda barnet ???

Read Full Post »

NÄR är en förälder tillräckligt olämplig att de mister vårdnaden ???

Sydsvenskan 26/5 2015

 

Jag skulle gärna vilja veta hur i helvete de som beslutade i Lunds tingsrätt som är direkt inblandade i den kidnappade 3-åringen tänkte!
För Lunds tingsrätt valde att ge vårdnaden till mamman som nu har kidnappat dottern även om de enligt Sydsvenskan ansåg om de båda biologiska föräldrarna:

”Det är svårt att se hur någon kan bryta sitt föräldraansvar mer än de har gjort.”

Men trots detta så tyckte Lunds Tingsrätt att mamman, som är dömd för misshandel av dottern, lämplig som vårdnadshavare! WTF ???

Mamman som dömts till fängelse pga att hon inte såg till att dottern fick vård för de skador hon fick när hon misshandlades och vansköttes av mamman och pappan.
Redan när jag får den uppgiften om denna mamma så undrar hur i helvete hon är funtad, att inte ta sitt barn till sjukhus ???
Ovanligt att hon blev dömd för det, för det finns ju alltid förmildrande omständigheter när det gäller kvinnor(läs mammor) och brott mot barn.

Read Full Post »

När pojkar betraktas som män. Kvinnojourer bryter mot Barnkonventionen.

Ibland så snubblar man över intressanta saker.
Jag har hittat en C-uppsats från HT 2006 vid Stockholms Universitet, Institutionen för socialt arbete Socialhögskolan.

Uppsatsen heter ”När pojkar betraktas som män” och är en kvantitativ och kvalitativ studie om åldersgräns för tonårspojkar på Sveriges kvinnojourer. Sabine Aspholm och Daniela Johansson heter författarna av uppsatsen.

 

Visste du om att de flesta kvinnojourer i Sverige som har skyddat boende har en övre åldersgräns på pojkar?
Här är ett citat från inledningen till uppsatsen:

Kvinnojourer tar emot barn upp till 18 år, men har i vissa fall valt att göra undantag när det kommer till de hjälpsökande kvinnornas söner. En stor del av Sveriges kvinnojourer och skyddade boenden har infört en åldersgräns från 12 år för pojkar. Åldersgränsen tros hänga samman med hur situationen och behoven ser ut hos kvinnor och andra barn som bor på kvinnojouren (Eriksson, 2006, s.123, 139). Många kvinnojourer ser det som ett problem att ta emot äldre söner som ser ut som vuxna män och ser ingen lösning på hur detta kan hanteras (Lorentzi, 2005, s.18).

Denna uppsats avser uppmärksamma den åldersgräns som många kvinnojourer i Sverige har satt för de hjälpsökande kvinnornas tonårssöner eftersom det innebär att många pojkar inte har möjlighet att bo på ett skyddat boende tillsammans med sin mamma. Det kan leda till att sönerna blir kvar hemma hos pappa, dvs. våldsförövaren. Enligt Konventionen om barnens rättigheter artikel 1 och 2 ska barn upp till 18 år behandlas lika, något som svensk lagstiftning också utgår ifrån (Hammarberg, 2003, s.5, 35). Det är viktigt att problematisera denna företeelse så att yrkesverksamma inom det sociala arbetet får en bättre inblick i hur kvinnojourerna fungerar ur ett barn- och könsperspektiv eftersom kvinnojourer ofta anlitas när våldsutsatta kvinnor med barn är i behov av skyddat boende.

 

12 år du betraktas som en man – ett hot – av kvinnojouren. Du blir stämplad att vara en våldsverkare och eller sexualbrottsling.
Du är bara 12 år och ändå kan kvinnojouren veta vad du kommer att bli.

Read Full Post »

Fängslar du någons sinne behöver du inga lås

Vill bara påpeka en liten sak ang Bromöllamamman.

Att låsa in någon kan ske genom manipulation och isolering.
En förälder som för bort och isolerar barnen från deras andra förälder har en otrolig makt som de använder för att kontrollera barnens liv och tillvaro.

I stort sett obefintlig skolgång ger en isolering och kontroll till mamman, mycket tack vare att de rutiner skolan har gör att de (skolan) enbart rapporterar de barn som ”skolkar” de barn som uteblir helt skiter man fullständigt i.

Read Full Post »

Mamma överlämnas till Spanien rörande kidnappning av barn

Dagens Juridik 15/1 2015

 

Pliktskyldigt har svensk media publicerat små TT-notiser.
Orkar jag ens reagera ???

Vad som är tydligt är svensk medias ställningstagande, även om de ofta hävdar att de inte tar en aktiv ställning till någon part, till brottet och förövaren.
Men gällande detta överlämnande av en brottsmisstänkt mamma till Spanien så ser man tydligt hur svensk media väljer att rapportera. (eller inte rapportera)

Den tidning som har publicerat mer än bara TT-notisen är Barometern, de har skrivit några längre notiser angående den infekterade vårdnadstvist som gör att en mamma från Emmabodatrakten kommer utlämnas till det spanska rättsväsendet misstänkt för grov egenmäktighet med barn.
Dagens Juridik har en artikel som tar upp fallet också, men i övrigt är det bara pyttesmå TT-notiser som gäller.

Read Full Post »

Sommar, sommarlov & barn, samt deras ena egotrippade förälder.

Så snart har sommarlovet gått mer än halva tiden och ett av barnen har blivit totalt ignorerad av en av sina föräldrar. Bara för att barnet spenderat delar av sitt sommarlov med den andra föräldern, med en släkting eller annan familjemedlem.

Hur kan man som förälder inte ringa barnet och höra vad det gjort under dagen som varit eller under den senaste veckan? Det kan ju inte bero på att du inte kan kontakta barnet för både du och barnet har mobiler och ringer till varandra när det är vardag och där barnet befinner sig är det mobiltäckning.
Du har även kontaktnummer till dem som barnet är med.
Så varför ringer du inte till ditt barn ???
Inte en endaste gång under de veckor, ja det är flera veckor, så ringer du och pratar med ditt barn.
Du har effektivt uteslutit barnet från familjen, utan att barnet eller någon annan förstår varför.
Totalt jävla obegripligt beteende från en vuxen person !!!

Read Full Post »

Umgängessabotage är en pågående tyst skandal

MailOnline 2/7 2014

Brittiska barnpsykologen Penelope Leach har i en artikel i MailOnline tagit upp detta med umgängessabotage.
I sin nya bok Family Breakdown beskriver Penelope hur, oftast mammor, ser till att manipulera och sabotera familjebandet mellan barnen och deras pappa så att kontakten helt bryts.
Allt för att förhållandet är slut.

Penelope Leach säger att detta umgängessabotage är en av de största skandalerna i Storbritannien som alla väljer att tala tyst om eller totalt ignorera.
Lite som inställningen är i Sverige då. Pratar vi inte om det så existerar det inte heller, det är papporna som sviker barnen helt enkelt!

MailOnline har ett citat från Penelopes bok:

 

 

When a father (it’s usually the father) leaves the family home, some mothers will lie to stop them from seeing the children or speaking to them.

A father, hoping to talk to his son, will be told: ‘He can’t come to the phone – he’s in the bath.’ To the child: ‘No, it wasn’t your father. Do you really think he’s going to bother phoning?’

To the father on doorstep: ‘They’re not coming out with you; they’ve gone to their nan’s.’ To the children: ‘You didn’t want to go with him and leave me all by myself, did you?’

Perhaps cruellest of all, a parent may play on a child’s sympathies, making him (or her) feel disloyal for loving the other parent: ‘Don’t you leave me, too… You’re all I’ve got.’ Or: ‘We’re all right together aren’t we? We don’t need him.’

Research shows that children are often so desperate not to hurt the parent they live with that they’ll say whatever they know she (it’s usually the mother) wants to hear. They may even say they no longer want any contact with Daddy – when actually, they still love him.

Read Full Post »

Hovrätten ger pappa vårdnaden eft umgängessabotage fr mamman

Dagens Juridik har idag publicerat en intressant artikel.

Dagens Juridik 18/6 2014

Det är en dom från hovrätten som ger ensamvårdnad till en pappa efter att mamman umgängessaboterat och flytt utomlands med de två gemensamma barnen.

Vad jag kan läsa så är barnen fortfarande gömda utomlands och att man inte vet om de går i skolan eller bara lever gömda. Jag hoppas att de kommer att återfinnas så snabbt som möjligt.

Dagens Juridik skriver följande angående Hovrättens beslut:

Hovrätten konstaterar nu att kvinnan har brutit mot tingsrättens beslut om umgänge genom att ta med sig barnen till okänd ort och att hon därmed har visat att hon inte medverkar till att ge barnen möjlighet att ha en god kontakt med båda sina föräldrar.

Read Full Post »

Undanhållande av barn (umgängessabotage) blir straffbart 1 juli

Jag är inte förvånad, är en aning för luttrad för det, men att detta viktiga beslut som fattats av Sveriges Riksdag enbart uppmärksammas med notiser är pinsamt!

Dagens Juridik 16/5 2014

1 juli 2014 kommer det att bli ändringar i straffansvaret för brottsrubriceringen egenmäktighet med barn.
Sveriges Riksdag skriver följande om denna lagändring:

Straffbart undanhålla barn från andra vårdnadshavaren (JuU24)

Straffansvaret vid egenmäktighet med barn utvidgas. Förs ett barn bort olovligen kan vårdnadshavaren i dag straffas för olovligt bortförande. Ibland håller en vårdnadshavare också kvar ett barn på en plats dit barnet ursprungligen förts i samförstånd mellan vårdnadshavarna. Det kan även ske under en umgängesperiod. Vårdnadshavaren omfattas då i dag inte av straffansvar. Straffansvaret vid egenmäktighet med barn när gärningsmannen själv har del i vårdnaden utvidgas därför till att omfatta både olovliga bortföranden och olovliga undanhållanden av ett barn. Lagändringen börjar gälla den 1 juli 2014.

Read Full Post »

Göta Hovrätt ser det förgiftade barnets behov av sin pappa

Dagens Juridik tar upp en mycket intressant dom från Göta Hovrätt.

Dagens Juridik 12/3 2014

Allt handlar om de förgiftade sinnen som en mamma lyckats skapa i de två sönerna och sig själv mot pappan.
Alla tre delar mammans hat och negativa inställning till pappan. Det är till att förstöra och förgifta sina barn så de för all framtid bär på samma hat som du!

Den äldsta sonen är 12 år och det är tyvärr pinsamt tydligt att både tingsrätt och hovrätt inte vågar rädda denna pojke från det brinnande hat och denna öppna fientlighet som hans mamma förgiftat honom med.
Den yngre sonen, som är i 7-års åldern, vågar dock Göta Hovrätt göra något för. De river nämligen upp den obegripliga domen från tingsrätten och ger son och pappa rätt till umgänge en gång per månad under tre timmars tid med umgängesstöd.

Read Full Post »

Dåligt och ibland ingen hjälp alls när barn förs bort

Gefle Dagblad 15/2 2014

Åter igen så konstateras det att Sverige inte har en bra organisation och arbetssätt att hitta bortförda barn. Oavsett om de förs ut från landet eller ej så är Sverige ett totalt mörker.
Undantaget är Fallet med Elin från Mörbylånga, då fanns det både resurser och ett effektivt arbetssätt som gjorde att Elin återfanns snabbt.
Man kan ju undra var denna effektivitet och dessa resurser finns i vanliga fall när ett eller flera förs bort av sin ena förälder ?
Eller är det skillnad i att man från början trodde att det var en okänd person som fört bort Elin ?
Skrämmande i så fall…

Flera dagstidningar både pappers och nätupplagor har en TT-notis publicerad angående detta stora problem. Min morgon tidning GD har i sin pappersupplaga en längre artikel från TT.

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar

Read Full Post »

Samvetsskäl eller religöst förbud ?

Samvetsskäl, har du haft något sådant på sista tiden?

Samvetsskäl är den ursäkt som Kammarrätten använder sig av för att tillåta att tre flickor ska slippa delta i del av skolundervisningen. Domslutet kom i slutet av juli – början av augusti när jag var på semester.

Och detta samvetsskäl är naturligtvis kopplat till en religion.
Denna gång är det inte på grund av att flickorna bär slöja eller annat tyg som täcker hela kroppen utom ögonen som gör att de ska slippa delta i delar av skolundervisningen, nej nu är det på grund av en luthersk inomkyrklig väckelserörelse. Flickorna är alltså kristna och tillhör en väckelserörelse som kallas Læstadianismen.

Inom denna religion så är det tydligen icke önskvärt att dansa och därför så begärde flickornas föräldrar att de inte skulle behöva delta i den delen av

Read Full Post »