Vi kan inte förminska relationsvåldet pga vem som är offret

Erik Slottner, Gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus, har publicerat en debattartikel om Relationsvåld i Aftonbladet.

Relationsvåldet som Erik uppmärksammar är det mot män.
Det våld som mer eller mindre ignoreras av Sverige som våld i nära relationer.

När vi diskuterar våld i nära relationer är den omedelbara tanken för de flesta att förövaren är en man och att offret är en kvinna. Detta mönster är vanligt förekommande, särskilt när det gäller grovt och upprepat våld som leder till sjukhusvård.

Samtidigt är frågan om våld i nära relationer betydligt mer komplex och mångfacetterad. Det finns en rad studier som visar att män är ungefär lika utsatta för våld i nära relationer som kvinnor. Ofta handlar det om psykiskt våld, men även fysiskt våld är vanligt förekommande. Trots det omgärdas frågan av en tystnadens kultur och insatser i form av skyddade boenden eller stödcenter är sällsynta.

Annonser

Read Full Post »

Barnevernet verkar med ekonomisk vinning gällande omhändertagna barn

DN 12/5 2015

 

DN har två artiklar angående det norska Barnevernet och dess mycket kritiserade verksamhet.
Vad som är intressant är att Barnevernets fosterhemsverksamhet drivs med syftet att gå med ekonomisk vinst.
Ju fler barn som tvångsomhändertas desto högre vinst. Torde ju vara en våt dröm för de svenska politiker som vill ha vinstdrivande verksamheter inom vård och skola.

Problemet med Barnevernets verksamhet är att enligt den nuvarande norska lagstiftningen så kan barn omhändertas baserat på rent tyckande i stället för på bevis.
Hmm, i Sverige så finns det en lagstiftning men i många fall så skiter socialen fullständigt i den då DE VET vem som är skyldig och att barnen måste till vilket pris som helst skyddas genom ett tvångsomhändertagande.

En av DNs artiklar tar upp Alexandra Fredriksson Hasselströms tre barn som tvångsomhändertogs under mycket märkliga omständigheter.
Jag har bloggat om det fallet två gånger tidigare och känner en stor sorg att barnen inte har blivit återförenade med sina biologiska föräldrar än.

Read Full Post »

Om 1 kvinna slår ihjäl 1 barn är hon inte 1 monster enl Oisin på Aftonbladet

Bäste Oisin,

DET VAR ETT MONSTER SOM MÖRDADE YARA!

För det var definitivt inte en människa, någon som du och jag.
För varken du, jag eller någon annan på denna planet som är normalt funtad skulle slå ihjäl någon och definitivt inte brutalt slå ihjäl ett barn.

Aftonbladet 2/2 2015

 

Så varför skriver Oisin detta ?
Efter att en livstidsdom (!!!) och ett tidsbestämt straff om 6 år har avkunnats gällande mordet på Yara ?

Förmodligen för att det var kvinnan som befanns vara förövaren är kvinna, hon är en empatilös barnamördare, och att mannen fick ett lägre straff.
Det är omvänt mot för vad det brukar vara vid fällande dom om en man och kvinna har åtalats. Mannen får ju enligt rättspraxis alltid ett längre straff än kvinnan.
Men nu gick det inte att frångå att kvinnan VAR och ÄR förövaren.

Read Full Post »

Sverige och UD inte intresserade att få hem 3 barn från Norge

Aftonbladet 6/5 2014

12 november publicerade jag ett inlägg om 3 svenska barn som tvångsomhändertagits under märkliga omständigheter i Norge.

Nu har Aftonbladet uppmärksammat denna märkliga historia.

Vad som är mycket bekymrande och enligt mig ett klart brott mot Barnkonventionen är att nu finns det ett stort hot mot att barnen ska kunna få komma tillbaka till Sverige. Norge vill att barnen ska adopteras.

Aftonbladet tar upp den totala bristen på intresse och hjälp som föräldrarna har fått av svenska myndigheter rörande barnen. Visst är det pinsamt att Sverige lyckas få hem dömda brottslingar, men är totalt ointresserade av minderåriga som är inte skyldiga till något brottsligt utan är spelbrickor i ett märkligt maktspel ???

Read Full Post »

24 år senare och socialen är lika passivt inkompetent

Man hade ju hoppats, men hoppet är tyvärr stendött, att arbetssätt och arbetsmiljö hade ändrats sedan 1990. Det räckte inte med Michael som torterades till döds, totalt obegripligt men det verkar vara jävligt svårt att få dessa Prusiluskor att vakna upp och göra sitt jobb.

Expressen 2/5 2014

Men icke!
Det räckte inte med Michaels brutala död och den kritik som JO levererade mot socialen.
24 år senare, 2014 och socialen är fortfarande totalt inkompetent och arbetar på ett föråldrat sätt.

Men för i helvete vakna upp då !!!!

Read Full Post »

Dåligt och ibland ingen hjälp alls när barn förs bort

Gefle Dagblad 15/2 2014

Åter igen så konstateras det att Sverige inte har en bra organisation och arbetssätt att hitta bortförda barn. Oavsett om de förs ut från landet eller ej så är Sverige ett totalt mörker.
Undantaget är Fallet med Elin från Mörbylånga, då fanns det både resurser och ett effektivt arbetssätt som gjorde att Elin återfanns snabbt.
Man kan ju undra var denna effektivitet och dessa resurser finns i vanliga fall när ett eller flera förs bort av sin ena förälder ?
Eller är det skillnad i att man från början trodde att det var en okänd person som fört bort Elin ?
Skrämmande i så fall…

Flera dagstidningar både pappers och nätupplagor har en TT-notis publicerad angående detta stora problem. Min morgon tidning GD har i sin pappersupplaga en längre artikel från TT.

Read Full Post »

Äntligen har 116 000 aktiverats i Sverige!

Arbetarbladet 9/1 2014

Det var fan i mig på tiden!

Jag kan inte begripa att det ska behöva tagit så här lång tid för Sverige att genomföra detta EU direktiv.
Men det handlar ju bara om barn och då måste man ju tänka igenom och överväga kostnaderna för att ta detta EU direktiv i drift.

Men om sagt, det var fan i mig på tiden, att Sverige aktiverade larmnummer för försvunna barn – 116 000.
Har du hört talas om detta telefon nr tidigare ???
Jag är inte förvånad om du är totalt ovetande om detta larmnummer.

“Europeiska kommissionen föreslog i juli 2006 att reservera ett vanligt telefonnummer dit man kan ringa för att anmäla försvunna barn och ett annat nummer för barn som behöver hjälp. Detta följer antagandet av EU:s strategi för barnets rättigheter (IP/06/927).

Den 15 februari 2007 respektive den 30 oktober 2007 beslutade kommissionen att reservera 116000 (IP/07/188) och 116111 i alla medlemsstater.

Enligt beslutet är EU-länderna skyldiga att göra ”116-nummer” tillgängliga för allmänheten, men inte att tilldela numren till en tjänsteleverantör eller säkerställa tillhandahållandet av tjänsterna.

Nummer 116000 skulle ha gjorts tillgängligt den 31 augusti 2007 och nummer 116111 den 26 februari 2008, och därefter aktiveras av nationella teleoperatörer så att jourtelefon- och hjälplinjeleverantörerna kan använda dem.”

Problemet ligger i följande: Enligt EU-lagstiftningen behöver inte medlemsstaterna tilldela telefonnumren, men de är skyldiga att reservera dem och informera allmänheten och leverantörerna om att de finns tillgängliga.

Read Full Post »