Om det är en farlig myt att Romer stjäl barn, vad är det då för sanning/myt/fördom om Romer byter/lämnar/ger bort/säljer sina barn ?
Aftonbladets Anders Lindberg skriver om en allmän hysteri och drar in både Esmeralda, Quasimodo och Pandoras ask i sin krönika för att understryka att vi inte får tänka tanken att det är vanligt förekommande att barn rövas bort just av Romer.
Aftonbladet 25/10 2013
Men vad kan man kalla det som Marias biologiska gjort och varför gjordes det utan inblandning från myndigheter ?
Är det någon mer än jag som funderar på det ?
Att Sasha Ruseva och Atanas Rusev nu är med DNA test bevisade att vara Marias biologiska föräldrar är ju bara ett litet steg i att få reda på sanningen om varför flickan växt upp i romlägret i Farsala i Grekland.
Fördomar och farliga myter i all ära, men VEMS fördomar och eventuella myter är det som har styrt att Maria lämnades bort utan inblandning av myndigheterna ?
Eller var det i den kulturella traditionen som svaret finns att Marias biologiska föräldrar valde att ”fosterhems placera” Maria hos en annan Romsk familj utan inblandning av myndigheterna ?
Och när det gäller fördomar och myter, varför har vi fått formuleringar i media som ”beklämmande detajler” rörande det par som tagit hand om Maria i Romläger i Grekland ?
I andra fall där föräldrar som inte är Romer, mest fokusering i media på pappan ”sysselsättning” då, låtit ett barn växa upp i en brottslig miljö där vapen, narkotika och stöldgods till hör vardagen så beskrivs det inte som ”beklämmande detajler” av media.
Så varför detta tassande på tå kring den heta gröten av svensk media ?
Är det för att inte vara rasistisk, inte visa fördomar och undvika att kränka någon med att skriva hur verkligheten ser ut i det Romska läger som Maria växt upp ???
Det är absurt att läsa att en del tycker att den rapportering som varit kring detta uppmärksammande fall har varit fördomsfullt och i vissa fall även som utan reflektioner. Men jag ser inte det så, för som sagt svensk media har tassat på tå kring den heta gröten och nedtonat mycket av vad grekiska myndigheter fått fram kring Marias liv i lägret i Farsala.
Det finns många frågor och få svar.
Men om vi ska skippa myter och fördomar, då borde det väl vara ömsesidigt ?
Det talas mycket om att det är ett förtryck och om utsattheten när det gäller Romer, men båda sidor måste ju närma sig och vilja ha en förändring annars så är det ju samma lika. Och vill man vara del i ett samhälle, ska man då inte delta i samhället fullt ut på alla plan ???
Integration.
Och vad gäller skippa fördomar och vara del i samhället så är det ju absurt att inte vilja kännas vid offentligt att man är av Romsk härkomst när man har lyckats att etablera sig och integrera sig i det svenska samhället. I Expressen så skriver Lars Lindström om violinisten Lisa som är stolt över att vara Rom, men som mörkar sin bakgrund.
Om nu någon fördom skall brytas gällande Romer, då är väl det fördomen att Romer inte arbetar och inte vill vara en del av det svenska arbetslivet – eller ???
Men det verkar vara jävligt svårt att prata öppet om att man har ett Svenssonjobb / Svenssonliv och är Rom. Integration i samhället.
Vilket gör det glädjande att Sunita Memetovic, Harry Kwiek & Kyösti Lindberg vågar vara öppna med sitt ursprung och med att de är integrerade i det svenska samhället!
Jag vill bara påpeka att jag överhuvudtaget inte har i detta inlägg eller det första som jag skrev den 19:e oktober skrivit nedvärderande om Romer. Jag har skrivit om flickan och om att de Grekiska myndigheterna tillsammans med bland annat organisationen The Smile of the Child utredde var hon kom ifrån och vilka hennes biologiska föräldrar är. I första inlägget konstaterar jag även att Sverige fortfarande inte har någon nationell tipstelefon rörande bortförda och kidnappade barn, Grekland har denna tjänst.
Att Maria påträffades i ett Romläger är för mig ointressant, jag vill bara att det blir klarlagt var hon kommer ifrån och att hon kommer få en trygg och säker uppväxt precis som alla andra barn vilket hon har rätt till det.
Media Länkar:
DNA-testet klart – Marias föräldrar hittade (Aftonbladet)
En farlig myt att romer stjäl barn (Aftonbladet)
Dna-test bekräftar: De är ”Marias” föräldrar (DN)
”Marias” föräldrar hittade i Bulgarien (SVT Nyheter)
DNA-analysen: De är Marias föräldrar (Expressen)
Marias mamma är hittad (SVD)
Polisen kan ha spårat Marias mamma (Metro)
Maria bodde bland droger och vapen (Expressen)
SKÅNE: Violinisten Lisa mörkar sin romska bakgrund, fast hon är stolt (Expressen)
Bryt fördomarna om romer (Dagen)
Det sista tillåtna (Skånskan)
Kyösti – en romsk brobyggare (NSD)
”Nästan omöjligt för unga romer att få jobb” (SR P4 Norrland)
”Okunskap kan också vara diskriminering” (DN)
Harrys historia kan göra skillnad för alla romer (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
En 10.000 år gammal konflikt mellan bönder och nomader, efter att mänskligheten satte plogen i backen för första gången och därmed ansåg sig äga marken. Problemet beror nog på båda sidor, å ena sidan romer som inte vill assimileras i den bofasta kulturen, å andra sidan de bofasta som inte vill släppa in dem.
Tack bashflak för din kommentar,
Kanske ligger det något i det du skriver, kanske inte.
Personligen ser jag många aspekter i den här historien. Segregation är en men behöver segregation endast vara av ondo? Visserligen leder segregation ofta till sociala och andra problem men jag tror många anser segreation vara av ondo för att man i dessa ”slutna” samhällen inte lever upp till en viss vedertagen norm, något kanske många gånger är frivilliga val.
För vad är det som säger att den här flickan inte hade det bra där hon var, i alla fall i jämförelse med om hennes föräldrar valt att ta hand om henne själva, vilket de inte ansåg sig klara av. Och vad är det som säger att den här flickan mår bäst av att integreras i en fosterfamilj och får ett liv som vi anser leva upp till en viss norm?
Kanske svårt att greppa vad jag försöker säga men man kan ju dra vissa paralleller till den familj som för ett antal år sedan fick sin pojke omhändertagen då man hade för avsikt att emigrera till Indien. Orsaken till att pojken LVU:ades var ju att man befarade att pojken inte skulle skulle få det så bra i Indien eftersom det skulle bli fråga om ändrad levnadsstandard. Vilket i sig bara var skitsnack, vad man egentligen ansåg var ju att familjen valt en livsstil som inte överensstämde med den vedertagna norm vi anser vara minimum för god livskvalite’. Och på den grunden valde man att göra ett myndighetsingripande.
Ditt fega kräk… publicera mina inlägg och inte bara såna som håller med dig…. din jävla skata
Tack Butter för din kommentar,
Vedertagna normer, där har vi nått. Tillsammans med farliga myter och medias skräck att vara fördomsfulla i sina skriverier så blir det en intressant situation.
Det hus som media visat i lägret i Farsala ser ju bättre ut än det hus som beskrivs vara Marias familjs hem i Bulgarien. Men då är ju följdfrågan kring den brottslighet, narkotikan och de vapen som påträffades i polisräden i lägret i Grekland. Hur gör de sakerna lägret till ett tryggt hem för bland andra Maria och de andra barnen ?
Och sedan är det ju med att bara lämna barnet och åka hem, ingen kontakt med myndigheter.
Hur ska man se på det ?
Hur ska man tolka det ?
Jag vet att man tolkar det annorlunda om det inte var en Romsk förälder som gjort det, så då är ju frågan hur mycket kan man ha överseende med pga att det handlar om en Romsk familj ?
Mycket snacka att (allmänt) att man inte får komma in i samhället att man inte accepteras, men hur kan man tolka att inte kontakta myndigheterna om man inte kan ta hand om sina/sitt barn ?
Man kan ha traditioner, se bara på andra grupper i samhället, men när det går så långt att man har ett samhälle vid sidan om så börjar jag fundera vad det är för fel.
Integration är ju för att det ska fungera något som båda sidor måste vilja ha och man kan tyvärr inte bara skylla på det som varit.
Hur det än blir ed Maria så hoppas jag att det kommer bli en start på förändring från båda håll, annars så kommer det bli samma lika och ingen vinner på det.
Tack för din kommentar krille,
Du kan kalla mig vad du vill för att jag inte publicerat de två tidigare kommentarerna från dig, MEN att slänga ur sig falska anklagelser mot en person det kan du göra i andra forum.
Här på denna blogg blir de INTE publicerade.
Jag har läst ALLT material som myndigheterna har ang detta fall och den person du anklagar är oskyldig.
Falska anklagelser som förekommit i detta fall, som du är upprörd över att jag inte svalt med hull och hår, förekommer ofta i infekterade vårdnadstvister. Dessa anklagelser utreds noga och i detta fall så har personen som anklagas friats helt.
Anklagelserna är falska och så länge som du framför dem i sina kommentarer så kastas de kommentarerna i skräpkorgen.
Och förövrigt så publicerar jag ofta kommentarer från personer som inte håller med mig, så att försöka vrida det att bara ja-sägare får sina kommentarer godkända är fjantigt.
Dina frågeställningar är helt legitima Ann-Mari, jag ifrågasätter inte de juridiska aspekterna, dock kan jag ha invändningar mot det normtänkande jag ofta tycker mig se.
Helt klart är det här fråga om en illegal adoption. Dock är det inte många som höjer ögonbrynen om man ser ett vitt heterosexuellt par med en barnvagn som det sitter ett asiatiskt barn i, många gör internationella adoptioner och de är fullt legitima. Men hur många tänker ens tanken att det kanske är fråga om ett barn som är offer för trafficking? Olagliga adoptioner är en stor marknad som helt kommit i skymundan för en annnan typ av trafficking, vilken jag syftar på här förstår nog var och en.
Ofta likställer man segregation med social misär, kriminalitet, missbruk och andra problem. Men även integrerade samhällen brottas med de problemen och det är väl inte det integrerade samhället som orsakar dem? Eller? Att bekämpa misär och kriminalitet innebär ju inte att man angriper samhällsformen de uppstår i utan det är ju fråga om enskilda individer som antingen behöver hjälp eller på nåt sätt tas om hand av samhället.
Åter igen en parallell, feminismen anser att det bästa sättet att bekämpa våld i nära relationer är att angripa en hel grupp och göra dem´”guilty by association”, normtänkandet vill ju göra samma sak med segregerade grupper som tex. romer. Lite märkligt dock, i det första fallet är det helt politiskt korrekt att göra så, i det andra är det inte korrekt. Och det trots att båda är fel, alla män slår inte och alla romer stjäl inte. Men det finns män som slår och det finns romer som begår brott och det bästa samhället kan göra är att låsa in dem, att förbjuda manlighet eller romerläger löser liksom inte problemet.
Medias hymlande är av ondo och förstärker de dåliga sidorna av segretationen. Läste senast igår en nyhetsnotis i vår lokalslaska (medvetet stavfel!) om ”personer som begått stöld”, de hade stulit parfym och gömt stöldgodset i kläderna. Första impulsiva tanken var att det var fråga om romer fast så behövde det ju inte alls vara. Men eftersom media hymlar som de gör så ”friskriver” de sig själva från rasiststämpeln, den får man som läsare smälld i pannan i samma sekund man tänker tanken media uppmanat en att tänka.
Och omvänt, i media läser man ibland om att en ”person” misshandlat en ”annan person”. Och den första tanken blir ju då att här var det inte en man som slog en kvinna utan tvärtom.
Media skriver i koder som tyvärr kan feltolkas och borde man inte kunna begära att de skriver i klartext utan att bli utpekad som kvinnohatare eller rasist?
Tack Butter för din kommentar,
Mycket bra i din kommentar, här är några svar/funderingar.
En del av de barn som adopteras till västvärlden från bland annat Kina, Vietnam, Indien, Nepal, Etiopien, Brasilien, Paraguay och Guatemala kan vara offer för trafficking. Tyvärr finns det adoptionsskandaler som bevisar detta.
Jag kan tyvärr inte säga vad andra tänker när man ser ett barn tillsammans med vuxna och utseendet mellan barn och de vuxna skiljer sig rejält.
Jag vet att jag inte tänker ”Undrar om det barnet är offer för trafficking?”
Problemet i vissa fall när myndigheter bekämpar brottslighet och misär är det som man inom myndigheterna och även inom media man gör allt för att nedtona vem som anhållits för att inte peka ut någon eller kränka någon religion eller folkgrupp, samma problem har man ju inte när man pekar ut alla män som brutala våldsverkare som slår sin fru och sina barn.
Lite av problemet kring synen/fördomarna och myterna kring Romer är den samma som den tystnad som de flesta muslimer visar när det gäller de fanatiska islamistiska muslimers terrorism.
Ingen vill ta tag själva när det gäller de som svärtar ner och förstör för alla Romer/muslimer.
Hur ska vi andra då kunna bryta ned vår syn/fördomar och myter kring Romer ?
Media har en hel del att lära sig när det gäller hur de rapporterar, för som det är nu så pekas en del ut på en gång med namn och andra hemlighålls i absurdum för att inte kränka eller peka ut någon som kan ta ila upp.
Liten fundering: Hur kommer man göra inom svensk media om det visar sig att den namngivna moderata politikern inte har gjort något som kan klassas som ett sexbrott ???
Jag vet dock att kvinnan om anmält/anklagat hon kommer för evigt att vara anonym i media.
Tja, vi kan väl se till oss själva för att se hur vi förhåller oss till andra….
Tex. räcker det inte att jag som man tar avstånd från våld, jag avkrävs dessutom ett kollektivt ansvar för vad andra idioter ställer till med. Och varför skulle jag acceptera det? Varför skall jag skuldbeläggas pga. mitt kön? Varför ska jag be om ursäkt för att jag är man? Men gör vi inte samma sak mot romer och muslimer? Att vi kräver att de som grupp skall agera mot de idioter som förstör för dem men även för andra?
Nu finns det ju människor som begiper bättre och förstår att man inte kan skuldbelägga grupper för enskilda idioters tilltag men kanske vi kan bli lite bättre på det, vare sig det gäller män, romer eller muslimer?
Nu har ju också forskaren som kommit fram till att män är lika utsatta för våld i nära relationer tvingats att krypa till korset och mer eller mindre göra avbön på sina egna forskningsresultat….
Snacka om Nicolaus Copernicus och katolska kyrkan i modern tappning! Dock var Nicolaus Copernicus ensam i sina forskningsresultat i jämförelse med Gunilla Krantz som har hundratals internationella studier att styrka sina teser med.Och inte hotas hon med halshuggning heller men likt förbaskat väljer hon att backa. Årets stolleprov av dem som tvingade henne om man frågar mig….
Tack Butter för din kommentar,