Socialnämnden i Mark har haft ett maratonmöte skriver GP och BT.
Ärende: Rasmus och Fanny
Två konsulter har utrett fallet och enligt GP så innehåller denna utredning hela 39 punkter. Trots detta så anser politikerna att det inte finns tillräckligt med underlag för att placera Rasmus och Fanny i det familjehem som de vuxit upp i.
– Barnen mår inte bra av mer förflyttningar just nu, säger Per-Olof Hermansson (KD), ordförande i socialnämnden i Mark.
Mer förflyttningar. Rasmus och Fanny har flyttats omkring i tre olika familjehem sedan de akutflyttades från sitt ursprungliga familjehem. Att barnen är sköra det är inte snack om saken, så här behandlar man inte barn. Barnens bästa är totalt bortkopplat när det gäller vad Mark har utsatt Rasmus och Fanny för.
Rasmus och Fanny har umgängestid med sin ursprungliga familjehems familj. Under dessa umgängen så har även en psykolog närvarat som har dokumenterat mötena. Om Rasmus och Fannys vilja och röster inte blivit hörda av en endaste tjänsteman inom socialnämnden i Marks så borde dessa dokument om umgänget ge en klar bild av vad de vill.
I denna 39 punkts utredning så finns ingen intervju eller klargörande av vad Rasmus och Fanny känner och vill. Det ingick nämligen inte i beställningen av utredningen om Rasmus och Fanny…
Men då borde ju psykologens dokumentation av umgängestiden med barnens ursprungliga familjehem vara ett bra underlag? Eller?
Även om socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD) säger att det var helt fel att flytta på Rasmus och Fanny så har Vice ordförande Anita Lomander (S), som var ledamot när förra nämnden inte ändrat åsikt. Hon tycker fortfarande att det var rätt. Till sitt försvar för sin åsikt så hävdar hon att det fanns skäl till det som hände, men att det skulle inte ha blivit gjort som det blev gjort. Inte ens en 3:e dels pudel av Lomander.
Jag kan inte begripa hur styvnackad och blind en person kan vara för att inte inse vad denne har ställt till med. Var är det personliga ansvaret för vad man har gjort? Vice ordförande Anita Lomander (S) har en hel del att stå till svars för när det gäller Rasmus och Fanny och det skulle inte förvåna mig det minsta om hon lyckats att förstöra livet för fler innevånare i Marks kommun med sin inhumana människosyn.
Rasmus och Fannys biologiska mamma har begärt att få vårdnaden om barnen. Det har dock avslagits skriver GP.
Om den biologiska pappan skrivs det inte en endaste bokstav, men han har tidigare uttalat sin vilja att Rasmus och Fanny ska bo i sin ursprungliga familjehems familj.
Media Länkar:
Nej, du får inte tillbaka barnen (GT) ny artikel från 20110319
Får inte tillbaka fosterbarn (GP)
Fosterbarn blir kvar hos nya familjen så länge: ”Alltför sköra” (BT)
Fostermamman: Barnen säger att de vill hem till oss (BT)
Inlägg om Rasmus och Fanny på min blogg
Skandalen på socialkontoret i Mark P4 Sjuhärads special sida med reportage och rapporter kring skandalen i Mark.
Ann-Mari's Blogg 
Vad är det en del personer inte förstår? Har dom själva inte haft någon barndom? Lider dom av total brist på empati o medkänsla?
Är det ev dags att ersätta dessa socialnämnder och nämndemänn i rättsväsendet som är politiskt valda med jurister som kan tillämpa lagar och konventioner utifrån de rättigheter som beskrivs i dessa konventioner?
Även om en jurist ska följa konventioner och lagar kan troligen barns o vuxnas rättigheter ev tillvartas bättre än av de politist valda, jag räknar då inte jurist anställd inom kommuner då dessa är i beroendeställning till arbetsgivaren det bör vara fristående jurister ev betalda av statliga medel ansvariga inför internationell rätt av något slag.
Hör och läs vad hon säger här. Att hon får sitta kvar
Det är skrämmande hur totalt ansvarslös hon är.
Jag antar att hon enbart menar den biologiska mamman när hon pratar om samspel mellan familjehemmet och de biologiska föräldrarna. För efter vad jag vet så är den biologiska pappan nöjd med att Rasmus och Fanny bor i det första familjehemmet.