Hur man förvandlar en man till en demon

DN 13/5 2015

 

Så är den sista delen i en serie reportage om dolda drivkrafter i svensk socialförvaltning och rättsväsende publicerad.
Jag får, tyvärr, läsa den via mobilsurfen på en liten skärm eftersom min gratisläsning på DN är just nu spärrad på vissa artiklar, men ska försöka göra min kommentar till den rättvis.

Maciej Zaremba tar upp i del 5 av Rättvisans Demoner hur det gick till när männen blev förvandlade till rättvisans demoner.

I inledningen till artikeln så skriver Maciej Zaremba att antalet justitiemord i Sverige har ökat explosionsartat sedan 1990.
Hur kan det ha blivit på det viset ?

I sista delen av sitt reportage frilägger Maciej Zaremba hur det gick till när en undermålig lagstiftning mötte en oprofessionell socialtjänst – och en del av feminismen som låtit sig kidnappas.

Inledningen i sig tyder på att det kommer bli mer protester mot Maciej Zaremba inte bara från Akademikerförbundet utan även från andra håll. Att kritisera någon eller en grupp som inte är van att kritiseras är ett recept för en viral hatkampanj.
Men som ett barn påpekade i en saga så är Kejsaren NAKEN !!!

Del 5 handlar om Quickepoken och feminism.
Och nej, det är inte TQ som avhandlas utan de minnen som helt plötsligt får ett eget liv efter otaliga besök hos terapeuter. Minnen som till slut utmålar männen att vara demoner. Maciej Zaremba kallar det en pseudovetenskap, med all rätt.

Och han nämner även ett fall innan Quickepoken fick fäste, Allmänläkaren & Obducenten.
Där har ni ett fall där mannen, PAPPA, blev en fasansfull demon för sin dotter. Allt med hjälp av mamma och minnen framlockade av terapeuter.

För att inte tala om lilla Anna som till slut ”minns” allt hon blivit utsatt för, det tog över 50 terapibesök men sen var det klart.
Annas mamma tror fullt och fast på dotterns minnen. Hon var tveksam i början, men har insett att dotterns pappa är en demon som utnyttjar dottern. Från början nämnde Anna dagisfröknarna men de är bortglömda, man har ju fått tag i den rätta förövaren – pappa Bengt.

Bengt säger till mig att han kanske är naiv, men att det var först när han satt i cellen som det gick upp för honom vad som pågick. Men då var det för sent. Under tiden hade Annas mamma gått med i en stödgrupp för anhöriga till offer för sexuella övergrepp, och hon tvivlade inte längre på flickans berättelser. Det gjorde inte heller socialtjänsten. ”Anna har varit utsatt för övergrepp sedan hon föddes. Gympaläraren på den nya skolan tillsammans med pappan har fortsatt med övergreppen”, står det i socialjournalen. (Av någon anledning nämns inte dagisfröknarna.)

Den terapeut som ”förhörde” Anna hade inte några anteckningar kring vad det var för frågor som ställdes och hur terapin utformades, något som hon klandrades för senare. Men man kan ju undra vad man har för syfte som terapeut när man på ett så maniskt sätt tvingar fram minnen från barn för händelser som aldrig har ägt rum.
Och hur kommer det sig att det Anna nämnde om dagispersonalen aldrig kontrollerades ?
Var det för att dagispersonalen är 100 % kvinnor och då är det ju otänkbart med sexuella övergrepp ???
Så terapeuten siktade in sig på att få minnen av övergrepp utförda av män och då helst utförda av pappan…

På nätet skriver bittra fäder att de i vårdnadstvister diskrimineras av kvinnor i maktställning. Det stämmer inte riktigt. Juristprofessor Johanna Schiratzki har granskat ett stort antal hovrättsdomar och funnit att en mamma inte har någon fördel av att domaren råkar vara kvinna. Rättsstaten ser ut att hålla stilen, åtminstone i hovrätterna. Annat med socialtjänsten. Den gemensamma nämnaren för havererade vårdnadsmål, säger Schiratzki, är en oprofessionell socialtjänst. ”Systemet är så skakigt att den som är tillräckligt hänsynslös kan använda det för egna syften.”

En del av papporna är säkert bittra, men de flesta är uppgivna och har ett sår i hjärtat som aldrig slutar blöda. De är berövade sina barn.

Antar att Johanna Schiratzki kommer hamna på Akademikerförbundets svarta lista hon med, att kritisera socionomer gör man inte ostraffat !
Men är det något annat man kan kalla den socialtjänst som genomsyras av förutfattade meningar och ställningstagande i ärenden där ansvarig socionom ska vara neutral ?

Som vi har sett kan syftet vara blygsamt, som att hämnas på exmakan. Men det kan också vara en agenda. Till exempel finns det socionomer som bedriver en egen familjepolitik.

Egen familjepolitik ???
Här kliver Maciej Zaremba på en laddad landmina !
Han tar upp hur en familjerättssekreterare kallad Lena påverkar en ung mamma att ansöka om ensam vårdnad under ett besök som hade syftet att pappan skulle ta på sig faderskapet.
Att Lena bryter mot lagen verkar inte bekomma henne ett endaste dugg eftersom den unga pappan är en egoist som ”snor” åt sig månader av föräldraledighet från mamman om det blir gemensam vårdnad.
Och innan Akademikerförbundet får ett psykbryt över denna anklagelse så skriver Maciej Zaremba följande:

Hur jag kan veta så exakt vad socionomen sagt? Därför att den här pappan, som för övrigt råkar ha ett osvenskt namn, inte kände sig väl mottagen av socialtjänsten och anade oråd. Så han spelade in samtalet. Det ligger nu hos polisen. (Socionomen Lena lägger på luren när jag ber henne om en kommentar.)

Socialtjänsten befinner sig i kris, ingen kan missa det. En ensam segregerad utpost i ett fientligt landskap kämpar den emot som en skadeskjuten björn. Men de brister som finns i ärenden som Yara och ”Matilda”, som Maciej Zaremba skrivit om i Rättvisans Demoner, är inte orsakade av bristande resurser eller erfarenhet.
Det säger i alla fall barnrättsjuristen Lena Celander Jörgensen. Hon säger att känslorna hos socialen tar övertaget och sedan blir det som det blir. Hon tar även upp att socialen bara uppfattar vissa larm, hot om våld mot kvinnor och sexuella övergrepp mot barn, resten av larm hör man inte eller uppfattar dem när det är allt för sent.

När det gäller feminismen så har Maciej Zaremba fått sig en rejäl tankeställare efter att han mötte Ronny.

Jag är antifeminist”, säger Ronny. ”Jag är för jämställdhet.” Men Ronny, säger jag, det här har du fått om bakfoten. Det är feminismen som är för jämställdhet och antifeministerna som är emot. Läs på. Men det är för döva öron. Den enda feminism han stött på, säger Ronny, gick ut på att män kan behandlas som skit.

Maciej Zaremba får genom Ronny se hur feminister och annat oknytt uppför sig mot pappor som är mitt uppe i en vårdnadstvist.

Då säger Ronny att jag skall läsa vad ”feminister” skriver om sådana som han. Alltså pappor som i en vårdnadstvist anklagats för övergrepp på sina barn. Jag får en lista med webbadresser. Det är en sällsam läsning. Skribenterna (oftast anonyma) buntar ihop fäder som klagar på bristande rättssäkerhet med kvinnohatare och högerextremister. Eller så heter det att barn aldrig fantiserar om sexuella övergrepp. Alltså är de utpekade skyldiga. Den som påstår något annat är en ”pedofilkramare”. (Det kan rent av heta att frikännanden av Thomas Quick var ett dråpslag mot barns och kvinnors rättigheter.)

Tack Maciej Zaremba för detta ovan citerade stycke!!!
Att du fick med ordet ”pedofilkramare” ett ord som förhoppningsvis aldrig kommer in i SAOL. Och om det gör det så kan det hänvisas till den person som myntade i sitt brinnande hat mot pappor och de som tror på pappans oskuld.

Jag har blivit utpekad som ”pedofilkramare” för att jag tog ställning för barnen och deras rätt till båda sina föräldrar. Man ska passa sig jävligt noga vem man trampar på tårna när det gäller vårdnadstvister.
Att vilja att barnen har en uppväxt med båda sina föräldrar närvarande är absurt och kvinnofientligt.

Maciej Zaremba tar upp feminister som han anser inte är mansfientliga och jag undrar hur i hela friden han fick in Ebba Witt-Brattström i den lilla gruppen han nämner, men det är en annan fråga.
Vad som är sant om svenska feminister och svensk feminism är att den inte allt för ofta håller käften när det gäller att stå upp mot manshetsen. I många fall så kastar feminister hellre bensin på elden. Män som verkar för jämställdhet i Sverige får ju stå ut med att bli likställas vid norska massmördaren ABB. I DN har ju en ökänd feminist skrivit så.

Margareta Hydén är professor i socialt arbete och författare till den första svenska avhandlingen om våld i äktenskapet (1994). När jag berättar om Ronnys inställning blir hon beklämd, men inte helt förvånad. Hon säger att hennes studenter numera tvekar att kalla sig feminister. ”’Jag vill ha jämställdhet, men jag tycker ju inte illa om män’, kan de säga.”
Margareta Hydén känner sig medskyldig till att begreppet feminism, som hon säger ”håller på att kidnappas av extremister”. Hon borde ha protesterat högre den gången det började. Men hon kände inte för att sitta i tv-soffor och munhuggas med Eva Lundgren.

Här kommer vi in på ämnet/personen Eva Lundgren. Kvinnan som sa att alla kvinnor i Sverige är misshandlade av män och påstod även att barn ritualmördades och grävdes ned i skogsdungen bakom villaområdet. Exakt hur Eva Lundgren kom fram till sina slutsatser om alla svenska kvinnors misshandlade vardag vet jag och många med mig inte, men tydligen var det något med normalisering.

Det skulle dröja åtta år innan Brå helt underkände Lundgrens slutsatser, och den nyheten gav inte rubriker. Men under lång tid fick de som ville få sina fördomar om mannens ohjälpliga våldsamhet bekräftade av vetenskapen. De kanske inte var så många, men de gjorde skillnad. Hydén tvivlar inte på att ideologin påverkade socialtjänsten.

Det mest tankeväckande med historien är Margareta Hydéns förklaring till varför hon och en rad andra feminister valde att dra sig ur debatten. För att den var så hätsk och politiserad. För att man kunde bli anklagad för att gå patriarkatets ärenden. För att slippa personliga påhopp.

Så många svenska feminister rullade över på rygg och visade strupen för att visa att de ger sig.
Så jävla pinsamt att inte stå upp för sina åsikter och för sin människosyn !!!
Ibland så är man inte något annat än en liten lort.

Enligt Tunbjer Retzlaff så är det inte radikalfeminism eller extremfeminism utan helt enkelt sexism. Männen är motståndaren och ses inte som människa.
Jag får en intressant tankegång när jag läser det Tunbjer Retzlaff säger.
Mannen ses inte som människa och är motståndaren, men lik förbannat behöver kvinnan mannen för att kunna få barn.
Lite av en tankevurpa där av de extrema kvinnorna fyllda av misandri!

Maciej Zaremba tar upp mamman som fälldes för falsk tillvitelse pga lögner under en vårdnadstvist. Maciej Zaremba ser mamman som ett av offren för ett elakt spel för att hon förmodligen tog fasta på rådet hon kan ha fått.
Men som vuxen ska du veta skillnaden på rätt och fel, du har ett val och mamman i detta fall valde att göra fel. Är hon då ett offer för ett systemfel som ofta har gett mammor ensamvårdnad eller är hon ett offer för sin egoism ???
Jag tror det senare, att det var egoismen som gjorde att hon valde att komma dragandes med falska anklagelser mot barnens pappa.

 

Maciej Zaremba har genom sin artikelserie Rättvisans Demoner lyft fram en bild av Sverige som är den bistra verkligheten för många barn, mammor och pappor.
Kommer denna artikelserie lämna några bestående avtryck i denna verklighet eller kommer den sopas under mattan och stämplas som kvinnofientlig och antifeministisk?

Media Länkar:

Så förvandlades männen till rättvisans demoner   (DN)

Därför levde lögnerna om Julias pappa  (DN)

Så blev Olle berövad sin mamma  (DN)

Fördomsfull rättsröta  (DN)

Därför försvann Ellens pappa  (DN)

Varför dog Matilda?  (DN)

–

”Zaremba drivs av egna teser”  (SVT Opinion)

–

Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K    (Ann-Mari’s Blogg)

Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen  (Ann-Mari’s Blogg)

Hur barn mister 1 förälder & socialen hjälper villigt till   (Ann-Mari’s Blogg)

Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa    (Ann-Mari’s Blogg)

@ kränka akademiker & ta med fel barn i sina artiklar  (Ann-Mari’s Blogg)

 –
Falska minnen :

Så förträngda minnen kan vara falska ??!!  (Ann-Mari’s Blogg)

Terapeuten kämpade tappert med @ locka fram minnen  (Ann-Mari’s Blogg)

Jag hade drömmar och inga minnen.  (Ann-Mari’s Blogg)

Oskyldig och för evigt dömd    (Ann-Mari’s Blogg)

Övergrepp i terapisoffan  (SR P1 Kaliber)

Mardrömmen på McMartin Preschool   (Medborgare X)

Kvinnan som startade incestpaniken (Ingrid Carlqvist)

Enkelt att skapa falska minnen  (Ingrid Carlqvist)

Om incestpaniken i Finland  (Ingrid Carlqvist)

Det stora kriget om bortträngda minnen  Forskning & Framsteg

Myten om det bortträngda traumat  (SvD)

Creating False Memories  (University of Washington)
Scientific American
September 1997, vol 277 #3
pages 70-75

 

Helene Uri: Den rättfärdige  (Expressen)

Skuld, sanning och upprättelse temat i ny norsk roman  (SR Kulturnytt)

Spännande om skuld och rättvisa  (Corren)

Oskyldig och för evigt dömd
( TT, Norrbottens Kuriren, HN, LT, GP, Bohusläningen, GD, NT, SN, HP, Västerviks Tidningen, Metro )

 My Lie: A True Story Of False Memory (Bokus)  Inbunden   E-Bok

‘I falsely accused my father of abuse’  (Independent.ie)

Meredith Maran: Did my father really abuse me?  (The Guardian)

My Lie: A True Story of False Memory – an interview with author Meredith Maran  (The Examiner)

“My Lie”: Why I falsely accused my father   (Salon)

 ‘I started to doubt myself. Had i created my incest memories?’  MailOnline Sunday

Därför underkänner hovrätten minnen om sexbrott som ”kommit fram” under terapi och hypnos   (Dagens Juridik)

Den livsfarliga terapin måste stoppas  (Aftonbladet)

Hovrätten friar pappa i övergreppsfall  (SVT VästNytt)

Expert: Förvånad över fällande dom  (SVT VästNytt)

Tingsrätt godkänner bortträngda minnen som bevis  (SVT VästNytt)

Förträngda minnen håller inte som bevis  (SR P4 Göteborg)

Man dömd på bortträngda minnen frias      (SR)

Rätten tror inte på bortglömda minnen  (SR)

Frias efter risk för falska minnen  (SvD)

Viktigt att hovrätten säger nej till bortträngda minnen  (Aftonbladet)

Frias av hovrätten efter risk för falska minnen  (GP)

Hypnosminnen underkändes – pappa frias  (DN)

Pappa frias från övergrepp på dotter  (GT)

Minnet – både otäckt och spännande 
(Metro) (PT) (SvD) (SR Ekot) (GP) (Skånskan) (GD) (SMP) (ST)           

”Banta barnen med falska minnen”  (SVT Nyheter)

Planterar in falska minnen  (SVT Play)

ECP 2013 Vårt minne är som Wikipedia  (Psykolog Tidningen)

Elizabeth Loftus (Wikipedia svenska) (Wikipedia engelska)

Falska minnen kan planteras  (Forskning & Framsteg)