Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kammarrätten’

I veckan kom ju beskedet att kammarrätten beslutat att ett tvillingpar måste återföras till sina biologiska föräldrar. Fallet gäller ett tvillingpar som tvångsomhändertogs från sina föräldrar i Sandvikens Kommun 2015. Föräldrarna misstänktes för barnmisshandel, då spädbarnen, ca 2 månader gamla, hade revbensfrakturer, ett brutet lårben, skallfraktur, hjärnblödning och blödningar i ögon.

SVT Gävleborg 27 juni 2018

Inget i den rapportering efter kammarrättens dom har haft barnens bästa i fokus, jag har ej kunnat läsa DNs artikel eftersom den naturligtvis är låst, men i övriga artiklar så är det ett ensidigt fokus på föräldrarna och deras ”vinst” i att få tillbaka vårdnaden om sina tvångsomhändertagna barn. Inte ett pip om barnens bästa och hur barnen mår i dag.
Och om det ligger i barnens bästa att återföras till sina biologiska föräldrar.

Är inte det relevant ???
För Barnens Bästa ska ju alltid komma före föräldrarnas rättigheter och krav. (sägs det, men i verkligheten så är det ju föräldrarnas rättigheter som sätts främst) (mer…)

Annonser

Read Full Post »

skadlig-symbios

Dagens Juridik

Efterdyningarna av en, vad man kan läsa infekterad vårdnadstvist, har lett till ett glädjande domslut i Förvaltningsrätten i Luleå och Kammarrätten i Sundsvall.

Glädjande för att den ställer sig på barnets sida och utgår från vad som är bäst för barnet.

Det skulle dock inte förvåna att de som hävdar att de arbetar för barnens bästa, men i själva verket enbart arbetar för att mammorna ska ha ensam vårdnad om dem, säger att detta är ännu ett tecken på att barnen inte kan skyddas från sexuella övergrepp utförda av barnens pappa.

Enligt Dagens Juridik så har mamman svårt att släppa sina anklagelser om att pappan utfört sexuella övergrepp på sonen, trots att vad jag förstår hon har fått ensam vårdnad om sonen.
Hon har alltså bitit sig fast i sin anklagelse om sexuella övergrepp och letar aktivt efter signaler och beteenden hos sonen som bekräftar hennes verklighet. Hon har även hindrat umgänge och kontakt mellan sonen och pappan. (mer…)

Read Full Post »

Samvetsskäl, har du haft något sådant på sista tiden?

Samvetsskäl är den ursäkt som Kammarrätten använder sig av för att tillåta att tre flickor ska slippa delta i del av skolundervisningen. Domslutet kom i slutet av juli – början av augusti när jag var på semester.

Och detta samvetsskäl är naturligtvis kopplat till en religion.
Denna gång är det inte på grund av att flickorna bär slöja eller annat tyg som täcker hela kroppen utom ögonen som gör att de ska slippa delta i delar av skolundervisningen, nej nu är det på grund av en luthersk inomkyrklig väckelserörelse. Flickorna är alltså kristna och tillhör en väckelserörelse som kallas Læstadianismen.

Inom denna religion så är det tydligen icke önskvärt att dansa och därför så begärde flickornas föräldrar att de inte skulle behöva delta i den delen av (mer…)

Read Full Post »

HD bjuder på ännu en nyhet, denna gång handlar det om fastställandet av ett faderskap.
HD skriver att en kvinna från Helsingborg lämnade in en ansökan till Försäkringskassan, som hon sedan drog tillbaka, om underhållsstöd. I ansökan hade kvinnan angivit pappan till hennes barn.
Officiellt så var faderskapet är ej fastställt och kommunen fick veta att kvinna i sin ansökan angivit vem som var pappan. Så man begärde att FK skulle lämna ut uppgifterna så att man kunde enligt de lagkrav som finns fastställa faderskapet.

HD 14/1 2012

Försäkringskassan, som inte har det kravet på sig, menar att det faktum att kvinnan tagit tillbaks sin anmälan stärker uppfattningen att namnet på mannen bör vara sekretessbelagt och att kommunen inte ska få veta det.

Sekretess, ibland väldigt bra och så finns det fall där sekretessen bara är i vägen för rättvisan och sanningen.
Helsingborgs kommuns socialförvaltning nöjde sig inte med Försäkringskassans hänvisning till sekretess och överklagade beslutet.
Kammarätten såg annorlunda på detta (mer…)

Read Full Post »

Jag fick ett tips av Calle om en artikel i ÖP som publicerats kring den 20:e augusti i år.
Artikeln, tillsammans med två relaterade artiklar, handlar om socialnämnden och socialtjänstens maktmissbruk och snedvridna ”hjälp” till familjer.

ÖP har intervjuat Kjell Brickman, numera pensionär, som under hela sin karriär har han arbetat med sociala frågor, bland annat som socialsekreterare, sedan som chef för individ- och familjeomsorgen i Krokom och även som socialdirektör på länsstyrelsen. Som socialdirektör så har Kjell granskat hur kommun­ernas socialnämnder och socialtjänster sköter sitt uppdrag.

Kjell Brickman säger till ÖP att han har under åren funderat mycket kring lagen om vård av unga, LVU. Kjell menar att hela systemet kring LVU är uppbyggt på att barnets behov inte kan lösas när barnet är tillsammans med sina föräldrar. I arbetet kring ett eventuellt beslut om LVU ska socialsekreteraren granska och göra bedömningar av situationen och Kjell menar att så fort det handlar om bedömningar så finns risken att det blir personligt tyckande.

– Det finns socialsekreterare som inte är tillräckligt erfarna och personligt mogna. Det finns en tendens att när man får tankar på ett LVU så samlar man bara på sig de negativa bitar som gör att man kan slut­föra det. Det är lätt att i den situationen brista i (mer…)

Read Full Post »