Svidade kritik om bristande källkritik ang gruppvåldtäkt

20 år till Livstid för morddömd mammabloggare »

Svidade kritik om bristande källkritik ang gruppvåldtäkt

måndag, 06 april 2015, 10:51 av maukonen

Expressen 6/4 2015

Svensk media har äntligen vågat rapportera om kritiken kring en artikel publicerad av Rolling Stone magazine. Rapportera, hmmm, citera ett telegram från TT/Reuters gör man i alla fall.
Det är ju så mycket bekvämare, för man slipper ju ta i nyheten i och med att man väljer att bara citera.
Publiceringen av artikeln i november 2014 och artikelns innehåll, som jag bloggade om i början av december 2014, har kritiserats för bristande källkritik och för att den pekar ut oskyldiga män som skyldiga till en gruppvåldtäkt. Och hur ofta ser vi svensk media ta upp sådan kritik ???

An anatomy of a journalistic failure

Underrubriken i rapporten från The Columbia University Graduate School of Journalism Report säger en hel del. Och ger Washington Post rätt i sin kritik, tidningen ifrågasatte artikeln så fort den publicerats, då den påstådda våldtäkten inte kunde ha ägt rum som artikelförfattaren och ”Jackie” hävdade.

Sheila Coronel, Steve Coll och Derek Kravitz är de från Columbia Universitetet som granskat artikeln och redaktionens arbete eller brist på arbete kring publiceringen.

”The failure encompassed reporting, editing, editorial supervision and fact-checking,” the authors wrote. ”The magazine set aside or rationalized as unnecessary essential practices of reporting that, if pursued, would likely have led the magazine’s editors to reconsider publishing Jackie’s narrative so prominently, if at all. The published story glossed over the gaps in the magazine’s reporting by using pseudonyms and by failing to state where important information had come from.”

-//-

”The problem was methodology, compounded by an environment where several journalists with decades of collective experience failed to surface and debate problems about their reporting or to heed the questions they did receive from a fact-checking colleague,” they wrote.

Svidande kritik.

Nu när rapporten är offentliggjord skriver Will Dana bland annat nedan kommentar på tidningens nätupplaga.

We would like to apologize to our readers and to all of those who were damaged by our story and the ensuing fallout, including members of the Phi Kappa Psi fraternity and UVA administrators and students. Sexual assault is a serious problem on college campuses, and it is important that rape victims feel comfortable stepping forward. It saddens us to think that their willingness to do so might be diminished by our failings.

Will Dana, Managing Editor

Rolling Stone 5/4 2015.

Andrea Tantaros på Fox News säger följande kring Sabrina Rubin Erdely coh Rolling Stones bristande källkritik.

”This is the most dangerous form of journalism,” she said. ”They’re just looking for stories, and if they don’t get them then they’ll just make it up. They’ll use hyperbolic explanations that they don’t validate, and put them in and have them masquerading as journalism.”

–

Jag tror mig veta varför svensk media inte rört vid denna artikel tidigare.

Dels för att den handlar om våldtäkt. Ifrågasätta ett våldtäktsoffer är ju tabu och mer eller mindre förbjudet i Sverige. Att anrika Washington Post direkt ifrågasatte artikeln spelar ingen roll, kvinnor kan ju inte ljuga om att ha blivit våldtagen ej heller ska vi ifrågasätta dem.

Dels visar den att tyvärr så finns det journalister som gör allt för att få sin story. Det vill säga de letar efter en vinkel och en berättelse för att få fram sitt budskap. Kosta vad det kosta ville.
Och i detta fall så har Sabrina Rubin Erdely lyckats riktigt bra med att få fram sin syn på våldtäkter inom universitetsvärlden.
Tyvärr så var det hon skrev inte sant.

Sabrina Rubin Erdely har 2011 rapporterat om altar pojken kallad ”Billy Doe” som ska ha utnyttjats sexuellt inom den katolska kyrkan i Philadelphia.
Och tänka sig att det hon skrev och det ”Billy Doe” sa i olika vittnesförhör stämde inte för fem öre….

Jag ser ett tydligt mönster, vilket gör att den ursäkt som Sabrina Rubin Erdely publicerat nu när rapporten från Columbia Universitetet är offentliggjord, inte är värd vatten.