Rolling Stone magazine, respekterad och välrenommerad.
Så vad i helvete tänkte man när man inte gjorde någon källkritisk granskning innan man publierade en mycket uppmärksammad artikel om en gruppvåldtäkt på University of Virginias Campus?

Rolling Stone magazine 19/11 2014
Artikeln pekade ut medlemmar av studentkåren Phi Kappa Psi som skyldiga till en brutal gruppvåldtäkt av ”Jackie”.
När det gäller källkritiken för denna artikel så valde artikelförfattaren, Sabrina Rubin Erdely, att gå med på ”Jackies” vädjan att INTE kontakta de utpekade medlemmarna och höra deras sida.
Så det var bara ”Jackies” sida av det hela som Sabrina Rubin Erdely skrev om.
Enligt Washington Post hade Erdely länge velat skriva om våldtäkter inom universitetsvärlden, men att hon inte vetat just vilket universitet hon skulle sikta in sig på för att få sin artikel.
Hon besökte Harvard, Yale, Princeton och även det universitet hon studerat vid University of Pennsylvania. Inget av dessa lärosäten kändes dock rätt.
Washington Post skriver:
But one did: the University of Virginia, a public school, Southern and genteel, brimming with what Erdely calls “super-smart kids” and steeped in the legacy of its founder, Thomas Jefferson.
What Erdely eventually found in Charlottesville shocked her, and it eventually shocked the nation.
In a searing investigative piece published by Rolling Stone magazine last week, Erdely told the story of Jackie, who as a first-year student was allegedly gang-raped by seven men at a U-Va. fraternity party in 2012.
Som reaktion till artikeln så har studentkåren Phi Kappa Psi vid University of Virginia blivit utsatta för bland annat vandalism, namnlistor har cirkulerat på Campus med kravet att studentkåren permanent skulle bannlysas från universitetet.
Universitetet har stoppat all verksamhet inom studentkårerna fram till i januari och har förbjudit medlemmar av studentkårerna att tala med media.

Huffington Post 5/12 2014
Phi Kappa Psi har, innan de och andra studentkårer fick munkavle, gjort ett uttalande som respons till artikeln med anklagelser i Rolling Stone magazine.
The fraternity said it began its own internal review after the Rolling Stone article was released. One major flaw in the details of the alleged gang rape, according to the fraternity: The attack allegedly happened at the house during a party, but the fraternity said there was no “date function or social event” during the weekend in question. It also refuted the suggestion a “ritualized sexual assault” is part of its pledging of initiation process.
“Our initial doubts as to the accuracy of the article have only been strengthened as alumni and undergraduate members have delved deeper,” the Virginia Alpha chapter of Phi Psi said in a statement Friday.
Utöver uttalandet från studentkåren så har det bland annat visat sig att “Jackies” uppgifter att en av hennes våldtäktsmän skulle ha arbetat på ett namngivet gym under den tidsperiod 2012 som “Jackie” påstår att hon blivit våldtagen inte stämma.
Washington Post har grävt rejält i denna artikel och gjort det Sabrina Rubin Erdely borde ha gjort innan hon publicerade sin artikel – källkritik. Men enligt en artikel i Washington Post så ansåg Sabrina Rubin Erdely att ”Jackie” var trovärdig….
Washington Post skriver följande angående hur Rolling Stone magazine tabbade sig rörande Sabrina Rubin Erdelys artikel.:
Journalists are paid to be skeptical and to distinguish facts from assertions: Don’t get too close to your sources and check what they tell you.
Rolling Stone magazine, it appears, ignored both principles in its explosive story, “A Rape on Campus.”
Washington Post konstaterar att artikeln om gruppvåldtäkten är märkligt skriven utan ”Enligt Jackie” eller ordet ”påstås.”, vilket gör att det är obestridlig fakta, snarare än anklagelser om en gruppvåldtäkt.
Artikeln är enligt Sabrina Rubin Erdely skriven på ett sätt att den återger allt ur ”Jackies” synpunkt.
I en radiointervju med SiriusXM radio Michael Smerconish säger Sabrina Rubin Erdely:
“I don’t write the headlines. But I think that we do — this is Jackie’s perspective on her assault. We do write a lot of ‘allegeds’ in there so I think that there’s a lot of implied ‘alleged.’ ”
Jag får en märkligt gnagande tanke och känsla när jag läser vad Sabrina Rubin Erdely säger.
Och det blir inte bättre av att hennes reaktion på uppståndelsen verkar vara: ”Vad kul att alla börjar uppmärksamma detta de sexuella övergrepp inom universitetsvärlden. Jag trodde att det skulle tigas ihjäl.”
Sabrina Rubin Erdely har ingen som helst insikt i att hon ropat Varg när det inte fanns någon varg.
“I was concerned, very late in the game, that no one would be willing to read this story,” she said in an interview. “I thought the reaction would be, ‘We know about this problem,’ and they’d turn the page. But this has really sparked a huge discussion. It’s really heartening.”
Uppmärksamheten i och med källkritiken från Washington Post har gjort att Rolling Stone magazine har nu gjort en rejäl pudel.
Huffington Post skriver:
Will Dana, the managing editor of Rolling Stone, said in a statement Friday that the magazine had chosen not to contact any of the accused rapists at the request of “Jackie,” the alleged rape victim at the center of the story, but that the magazine’s trust in Jackie had been ”misplaced.”
”In the face of new information, there now appear to be discrepancies in Jackie’s account,” Dana said. “We were trying to be sensitive to the unfair shame and humiliation many women feel after a sexual assault and now regret the decision to not contact the alleged assaulters to get their account. We are taking this seriously and apologize to anyone who was affected by the story.”
Finns en hel del andra ord än misplaced som jag skulle använda och att så nonchalant i förbi farten nämna att man ej pratat med de utpekade våldtäktsmännen är obegripligt och skandalöst!
Inte mycket nämnt kring Sabrina Rubin Erdelys journalistik var det i uttalandet heller…..
Det krävs en hel del mer än en simpel ursäkt!
Det finns sexuella övergrepp inom universitetsvärlden, det är ingen skillnad mot för utanför lärosätets murar. Vad som också finns är lögner och falska anklagelser – dessa gör att de som blivit utsatta för en våldtäkt får det svårare att bli hörda och få sin rättvisa.
Något traumatiskt hände ”Jackie” 2012, men vad det egentligen var som hände är inte det hon har berättat för Sabrina Rubin Erdely.
Om ”Jackie” fortfarande är påverkad av det trauma hon upplevde 2012 var hon ett lätt offer för Sabrina Rubin Erdely som letade efter någon att skriva en artikel om gällande våldtäkter på Univeristets Campus.
Även om man vill skriva om ett specifikt ämne, man kan inte frångå att se från fler vinklar än en, man måste vara källkritisk och få med hela historien inte bara det resultat man hade i åtanke när man började skriva.
Det gjorde inte Sabrina Rubin Erdely.
Media Länkar:
A Rape on Campus: A Brutal Assault and Struggle for Justice at UVA (Rolling Stone magazine)
Rolling Stone’s UVA Gang Rape Story Begins To Unravel (Huffington Post)
Rolling Stone backs off from U.Va. rape story (USA ToDay)
Key elements of Rolling Stone’s U-Va. gang rape allegations in doubt (Washington Post)
Rolling Stone apologizes for University of Virginia rape story (CBS News)
How Rolling Stone failed in its story of alleged rape at the University of Virginia (Washington Post)
Sabrina Rubin Erdely, woman behind Rolling Stone’s explosive U-Va. alleged rape story (Washington Post)
In statement, U-Va. fraternity ‘vehemently’ denies rape claims (Washington Post)
Rolling Stone U-Va. alleged rape story: ‘This is Jackie’s perspective on her assault,’ writer tells radio host (Washington Post)
Rolling Stone casts doubt on U.Va. rape story (Washington Post)
Anonymous letter claims credit for vandalism at U-Va. frat house alleged to be site of rape, vows more action (Washington Post)
Author of Rolling Stone article on alleged U-Va. rape didn’t talk to accused perpetrators (Washington Post)
Libel law and the Rolling Stone / UVA alleged gang rape story (Washington Post)
[…] att man väljer att bara citera. Publiceringen av artikeln i november 2014 och artikelns innehåll, som jag bloggade om i början av december 2014, har kritiserats för bristande källkritik och för att den pekar ut oskyldiga män som skyldiga […]
[…] på högskolor och universitet i USA så lyckades välrenommerade Rolling Stone Magazine göra en megatabbe när de utan att kolla någon som helst källkritik en artikel gällande en gruppvåldtäkt vid på […]