Så vad tycker ni, är rätten att vara förälder, till vilket pris som helst, starkare än barns rättigheter ?
Har ni en minsta tvekan eller inte riktigt förstår min frågeställning så kan ni hoppa via denna länk till Ingrid Carlqvist och läsa hennes senaste inlägg om Rasmus och Fanny.
Det är en skrämmande läsning om Marks kommun som inte tar hänsyn till eller arbetar för barns rättigheter till en trygg barndom, utan de arbetar aktivt för att en förälder skall ha sina rättigheter att vara förälder tillgodosedda i första hand.
Ann-Mari's Blogg 
Du kan ju fortsätta på http://www.barnmisshandelavmyndighet.se och sedan in på fostermammans blogg som finns som länk på sidan som startades i protest mot hur barnen ibehandlades av Marks kommun. På sidan kan man även skriva på protestlista och då går det ner mail direkt till socialtjänsten i Mark.
Här är en artikel om detta fall med en annorlunda vinkel http://www.nyhetsverket.se/nyhet/3730/Smutskastning-av-romsk-familj
Ja Susanna. Artikeln är skriven med en annorlunda vinkel men författaren Åkerfeldt kan också vara partisk i målet då han har skrivit böcker om romer och även om kvinnor som värnar sina barn.
Dessutom har han fått stipendiat av just Marks kommun.
Något som får i alla fall mig att höja på ögonbrynen.
Har Åkerfeldt något med Marks kommuns beslut att lämna barnen till sin romska mamma? Vilka kontakter har han?
http://helenandersson.wordpress.com/2009/12/20/forfattaren-bennie-akerfeldt-ar-arets-kulturstipendiat-i-marks-kommun/
Måste kommentera allt som skrivs om mig /oss. För det första så har Fosterhem inte tystnadsplikt, annars kan de inte ens diskutera barnen med skolan eller andra som de måste. Och ingen information har lagts ut som inte är offentlig. Allt är taget ur domar som vem som helst kan begära ut. Ingen sekretessinformation har alltså lämnats ut vilket Susanna, Alexis eller Bennie vetat om de varit mer insatt och läst dem. Jag har heller inte lagt ut obekräftad information utan har belägg för allt jag skrivit. Har t.o.m. kollat med advokat vad jag får och kan lägga ut.
Det finns många som reagerar. Om ni läser eller följer min blogg http://www.familjeliv.se/Bloggar-3-50/b120001.html vet ni att jag varit i riksdagen och att lagar förändras på grund av vad barnen utsatts för därför att det inte är något som skall förekomma i Sverige.
Sedan är det Bennie Å som menar att jag smutskastar bio familjen men det är Mark jag vänder mig emot. Enbart i ca 20 av mina totalt 190 inlägg nämner jag överhuvudet taget biofamiljen och då mest med hänvisningar till artiklar. Bennie själv lade ut bilder på samtliga barn i skyddsboende över hela jul och nyår. Bennie som kallar alla som inte har samma åsikt som honom för rasister. Han har redan fått byta bilder två gånger och hans krönika har stängts en gång för att han går över gränsen.
Jag har begärt och fått efter rättsbeslut alla utredningar i ärendet även barnens akter. Tvivlar på att Bennie eller bio mamman har gjort det. Ingrid har fått läsa allt.
Sedan var det inte så att hemsidan och protesterna startade för att behålla en inkomstkälla som Susanna menat i andra inlägg. Då hade vi inte bett om en vårdnadsöverflyttning och det hade vi gjort sedan Mark tog över något man enligt lag skall göra om barn bott tre år eller mer. Dessa barn hade bott fyra år. Vid en vårdnadsöverflyttning förlorar man all inkomst om man skall kalla de 5-15kr/dag för inkomst. Sedan för varje barn vi ”räddar” tjänar samhället en livslön för en person. Det är vad det kostar om det går åt skogen. Det finns över 10000 placerade barn i Sverige. Varför är det så svårt att få familjer att ställa upp som familjehem om det nu är så bra, lätt och välbetalt?
Att barnen plötsligt skall hem har tillkommit sedan Mark tog över alltså bara sedan i somras. De hade haft ärendet i knappt 1 ½ månad och var knappast väl bekanta med familjen. I vår akt står det att de tog beslut om att barnen skulle hem ungefär samtidigt som Bennie var på socialkontoret och invigde deras nya lokaler. Han har även skrivit i Markbladet förra året v 2 om att familjen borde få hem sina barn. Han kallar den placerande kommunen rasister. Fram tills omplaceringen ifrån oss hade soc. inte varit hemma hos oss någon gång, träffat barnen en gång och varit hemma hos bio mamman 9 gånger.
Sedan är det faktiskt så att lagen ändrades 2003 sedan dess skall alla ärenden präglas av ett tydligt barnperspektiv. Ändå görs det för sällan kom barnskydds utredningen fram till som utredde hur man hanterat den nya lagen. Därför skall lagen nu sträckas upp på minst 40 punkter. Sedan 2003 skall barn bara hem till sina föräldrar om de haft ett regelbunden tät kontakt. Om barn bott tre år eller mer träder treårs regeln in och den säger att m an skall göra en vårdnadsöverflyttning då barnen annars far illa av att slitas upp igen. Den skall göras trots att de ursprungliga orsakerna för placeringen försvunnit.
Fram tills att barnen togs ifrån oss hade de träffat mamman totalt 9 gånger hela året. Så det kan knappast kallas varken regelbundet eller ofta. Då barnen protesterar tas vi helt sonika bort så det inte finns något alternativ.
Bengt Sahlberg har inte anmält och det tog över två månader mellan beslut tills barnen omplacerades enligt akten, knappast något akut. Beslutet kom då vi begärde företräde inför nämnden för att diskutera en vårdnadsöverflytt.
Tre tidigare kommuner hade försökt omhänderta barnen på grund av misskötsel. Det hade varit i rätten två gånger tidigare men p.g. av samma advokat som nu vill ha hem barnen så föll det. Den placerande kommunen lyckades och har aldrig trott att barnen kunde flyttas hem. Barnen har bara träffat mamman två gånger per år då de av och till inte ens vetat var hon befunnit sig. Mamman och hennes man levde i bilen under graviditeten med den sista då hennes familj mordhotat dem. Sedan under skyddad adress och med hemligt telefonnummer.
Mamman har på tre utredningshem konstaterats ha så stora brister i föräldrar förmågan att hon kanske klarar en med stöd inte fler. Mark sätter henne alltså i en ännu sämre sits genom att plocka hem 6 varav 4 under 5 år. Det skulle vara svårt för vem som helst. Hon har självt låtit göra en utredning runt sin diagnos och även den kom fram till att hon hade problem. Det handlar inte om en mamman som fått ordning på sitt liv utan som fortsätter precis som vanligt och en diagnos försvinner inte av sig självt.
Som de flesta förstått och protesterar mot så tar man inte barn som rotat sig och fungerar och bestämmer sig för att försöka flytta hem dem utan en ny ordentlig utredning runt mammans föräldrar- förmåga först. Den är inte gjord. Jag vänder mig inte mot mamman men mot hur socialen behandlar redan utsatta barn. De har slitits från de som de ser som sin familj, vänner hem och sammanhang. De har flyttat till en jourfamlj där de fått byta namn. Sedan hem till mamman där de fått byta språk. Socialtjänsten i Mark menar att mamman ändrat sig ändå har hon nu flyttat för 5:te gången sedan i somras. Hon har vräkts, vandaliserat lägenheten. Mordhotat hyresvärden och har sedan 2008 en dom men skyddstillsyn från ett tidigare mordhot misshandel och bedrägeri. Pojken har fått hjärtproblem av sorg och flickan har blivit utåtagerande. Undrar på det. Men socialen ser ingen anledning att ändra på sin hemtagnings plan.
Sedan är det faktiskt inte barnens pappa för mamman är omgift med en man som har 16 sidor i belastnings registret, som är anmäld och även dömd för incestuösa övergrepp. Hos honom vill man placera en liten tös på 4 år.
gå gärna in på hemsidan och skriv på protestlistan du ochså för varje namn går ett mail ner till socialtjänsten i Mark.
Ni kan ju kolla in min blogg ochså. Kampen frö barns rättigheter och ett ökat barnperspektiv har tagit mig till riksdagen och det har redan först med sig lagändringar och fler kommer. Klicka på länken på mitt nick så kommer den upp om det fungerar som det skall.
Hoppas att ni går in och skriver på protestlistan ochså. för varje namn så går det ett amil ner till socialnämnden i protest. länken finns under mitt Nick.
”… fått byta språk”??!
Talar inte biomamman svenska?
Jag är inte helt säker på denna punkt utan bara spekulerar på
hur det menas med att barnen fått byta språk så de flyttats tillbaka till sin biomamma.
Man jag tror att det menas att mamman möjligtvis pratar Romani eller är från vårt grannland i öster och därmed pratar finska som modersmål.
Detta är dock enbart spekulationer från min sida.
Det var fostermamman som sade att barnen hos biomamman fick byta språk. Kan hon förklara själv vad hon menade med det?
Jag undrar vad säger Rädda Barnen om detta? Är de kontaktade……
Tycker det verkar hända väldigt mycket märkligt i Marks kommun. Har läst på bt. se och alltid är det nåt konstigt som hänt där. Ingen vidare reklam för den kommunen i alla fall.
maukonen gissar så rätt
Fd fostermamma;
maukonen gissar rätt hur? Talar biomamman enbart finska (ej svenska) och alltså är från Finland?
Finska romer kan inte romani.
Alltså antingen det ena eller det andra, inte båda språken.
Till hyresvärden tycks biomamman i alla fall uttryckt sig på klar svenska, eller?
Romani om det nu är viktigt. Hon pratar svenska men skall lära banren romani. Får socialstyrlsens beslut imorgon torsdag Mark får kritik, massiv sådan hela ärendet är hanterat fel. Läs om det på min blogg. http://www.familjeliv.se/Hem/stud1t/blogg.php och skriv på protestlistan på hemsidan under mitt nick
fösrta artiklen ute http://www.bt.se/nyheter/mark/mark-far-skarp-kritik(1830342).gm
Det står om beslutet från socialstyrelsen i tidningen
http://www.bt.se/nyheter/mark/mark-far-skarp-kritik(1830342).gm
Finska romer behärskar inte romani. Skulle hon kunna lära barnen det måste en svensk eller europeisk rom vara inblandad som språklärare vilket låter otroligt.
Om du talar om s k försvenskad ”rommani” borde du för tydlighetens skull använda beteckningen svensk resande/rom, inte rom, om biomodern. Då blir det lite klarare.
Och om biomamman talar svenska kan man väl inte säga att barnen ”måste byta språk”. Snarare om hemundervisning i tvåspråkighet, vilket skall vara utvecklande. Vad om det hade varit engelska som andraspråk?
[…] Rätten att vara förälder starkare än barnens rättigheter ??? […]
Lisbeth Pipping har skrivit en debattartikel om oss på Newsmill. http://www.newsmill.se/debatter en bit ner på sidan hittar ni den.
rubrik :
När socialtjänsten misshandlar barn Vem finns där som skydd för utsatta barn?
Hon beskriver hur det varit och hon har fått läsa allt vi fått ut så hon vet vad som står. Hon är med andra ord insatt. Läs gärna, puffa, länka till och kommentera gärna.
[…] som visade att fosterfamljen som tagit hand om syskonen under flera år var olämplig eller att den biologiska mamman var mer lämplig än tidigare att ta hand om barnen. Barnens bästa har helt klart åsidosatts å […]
Hej!
Vilka är viktigast att tänka på när man har små barn?
Mycket bra fråga Zahra!
Jag vet inget om allt detta men jag har läst alla kommetarer nu och jag lider med alla parter… Det är bara så hemskt när det blir så här! Mest tänker jag på hur myndigheter kan flytta barn som schackpjäser och inte en endaste gång tänka på hur de mår, vad de vill… Jag lämnade min fd man för två och ett halvt år sen pga att han utsatte mig för övergrepp, stal alla mina pengar och tvingade mig att jobba mer än jag orkade för att sen få leta mat i ett soprum för att inga pengar fanns kvar när jag skulle handla… Vi har tre barn och han vägrade lämna dem ifrån sig då jag flydde. Jag trodde soc skulle hjälpa mig men trots polisanmälan och inblandning av kvinnojouren, kvinnofridsmottagningen och liknande, trodde de inte på mig – eller så var det bara så att de inte brydde sig. De menade till och med att jag måste be honom om pengar till min hyra tills jag fått min sjukskrivning trots att de visste att jag flytt! Jag bara undrar; var finns de riktiga människorna i kommunen, inom soc osv? Finns det ingen som tänker med vanliga mänskliga känslor?
Vi är som brickor i ett spel; siffror i en journal. Vi betyder inget.