I går kväll så kom det ett litet levnadstecken från Ingrid på hennes blogg. Hon skrev kort att den revision som Socialstyrelsen tillsatt angående socialtjänsten i Marks kommun nu är klar.
Revisionen som kom till bland annat för den totala omänskliga och bristande hanteringen av de fosterhemsplacerade syskonen Rasmus & Fanny. Socialstyrelsen har riktat skarp kritik mot socialtjänsten i Marks kommun i detta enskilda fall och har även efter detta fall kommit till deras kännedom begärt att få granska socialtjänstens arbete mer ingående.Socialtjänsten i Marks kommun har vid den första granskningen av fallet med Rasmus & Fanny sagt att de inte gjort något fel.
Socialstyrelsens tillsyn gäller hur Marks kommun sköter handläggningen av ärenden där barn och ungdomar är inblandade. Att Socialstyrelsen gör denna granskning är mycket ovanligt.
Socialstyrelsen riktar mycket allvarlig kritik mot socialtjänsten i Marks kommun och underkänner dess arbete på en lång rad punkter. Radio Sjuhärad har pratat med en kvinna vars familj utretts av socialtjänsten och som är mycket kritisk till hur hennes familj har behandlats. Nyheter P4 Sjuhärad
Bristande kompetens, bristande dokumentation, dålig rättssäkerhet och undermålig ledning.
Socialstyrelsen riktar allvarlig kritik mot socialnämnden i Marks kommun förmåga att ta hand om utsatta barn och unga. 15 fall har specialgranskats av myndigheten. Expressen.se
Socialnämnden i Marks kommun får svidande kritik av Socialstyrelsen i en ny rapport.
I flera barn- och ungdomsärenden har bristerna varit så allvarliga att barnens rättssäkerhet hotats. SVT.se (text)
Intervju SVT Play (klippet ligger kvar till den 23 sep 2011)
Barnens bästa är inte i fokus och handläggningen visar på bristande kompetens, dålig kvalité och dålig rättssäkerhet i socialnämnden i Marks kommun. SvD
Hård kritik mot socialnämnden i Mark
Barnens bästa är inte i fokus och handläggningen visar på bristande kompetens, dålig kvalité och rättssäkerhet i socialnämnden i Marks kommun. Det anser Socialstyrelsen som granskat 15 fall som rör barn och unga. BLT.se, Laholms Tidning.se, GP.se ,VK.se, ekuriren.se, Corren.se , Metro, Norran, Aftonbladet, NSD, NT.se, UNT, GD, HD, DN, SN,
Det är skrämmande att så inkompetent personal har så betydelsefulla arbetsuppgifter. Vad som är mer skrämmande är att Marks Kommun tyckt att det arbete som denna inkompetenta personalen gjort är okej.
Jag hoppas att Marks Kommun och dess socialtjänst tar sitt ansvar och de som verkligen bör ställa sina platser till förfogande gör så.
Inga fallskärmar inga ursäkter.
Ann-Mari's Blogg 
Fick nedan meddelande via mail angående detta inlägg;
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/3697/Kriminell-sl%C3%A4kt-skr%C3%A4mmer-socialtj%C3%A4nsten#comment2942
Hej,
Jag har sett att du skrivit om Marks socialtjänst idag men även vid tidigare tillfällen.
Jag bifogar en artikel vilken är den första som skrevs om ärendet.
M v h
Patrik Nyberg
Ni kan även se inslaget i TV4 Borås här http://www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/boras?videoId=1.1829361
[…] Det är inte bara i Storbritannien som socialtjänsten är inkompetent och inte gör det som de borde göra. Sverige har tyvärr sin beskärda del också. Och precis som i Storbritannien så skyller socialtjänsten på andra än på sin inkompetenta personal när de får svidande kritik från Socialstyrelsen. […]
[…] Socialtjänsten i Marks kommun sågas vid fotknölarna (Ann-Mari’s Blogg) […]
Det är tråkigt att personalen utmålas som inkompetent. Troligen är personalen mycket kompetent men den styrning som tillämpas i kommunal verksamhet liksom i stora delar av näringslivet går ut på att kräva mer än resurserna räcker till. Cheferna pressar personalen att prestera allt mer och mer samtidigt som man slår dövörat till när de efterfrågar mer resurser. Samtidigt ställer lagstiftningen höga krav hur arbetet skall utföras men som aldrig följs upp. Inte förrän någon anmäler handläggningen. Då rullas scenariet upp; personlen är kuvad, lojaliteten riktas mot kollegorna och uppåt i organisationen.Inte som den borde; mot skattebetalarna och klienterna. Hot, trakasserier och represalier väntar den som vågar kritisera sin kommunala arbetsgivare. Samtidigt låtsas ansvariga politiker och ansvariga tjänstemän som om allt fungerar jättebra. Trots att man saknar uppföljningsverktyg avseende kvalitet på utförda tjänster och kundnöjdhet på desamma. Personalenkäter fuskas bort, arbetsmiljöenkäter hemlighålls eller genomförs inte alls. När hela verksamheten sedan avslöjats som undermålig i alla avseenden, skyller ansvarig chef på den personal som försökt göra sitt bästa men längs vägen prioriterat bort den ena uppgiften efter den andra för att åtminstone hålla det sjunkande skeppet flytande lite till. Det är rent häpnadsväckande att ingen personal vågar ta bladet från munnen. Vad tror ni de är rädda för? Hade allmänheten fått veta hur det går till hade de kommunala cheferna tvingats skaffa skyddad identitet.
Stefan: Om så är fallet varför hör vi inte ett ramaskri av alla fd socialtjänstemän som finns?
Det är ganska stor omsättning på personal på socialkontoren.
LVU lagen är väldigt tydligt, man får endast om alla andra vägar är prövade ta ett LVU beslut eller om det finns en stor fara för barnets välmående.
Ändå tas det LVU beslut efter 10-15 minuter.
Ett barn blev omhändertaget fast att familjen inte bodde i kommunen där socialtjänsten tog beslutet.
En pojke blev LVU omhändertagen efter att en dagisfröken frågat honom 5-6 gånger vad han hade gjort för att få ett skrapsår på halsen, han ville inte svara men till sist sa han att hans mamma hade strypt honom. Ett samtal med mamman och han blev omhändertagen.
I rättegång kom det fram att pojken fick såret av en gunga som mamman sagt ifrån början.
Ett par blev av med sitt nyfödda barn efter att någon ringt och sagt att de misshandlat barnet. Inga bevis fanns.
Har man inte resurser till att utreda fallen så måste man fria och inte fälla, tyvärr så är det så att det socialtjänsten pga inkompetens fäller hellre än friar.
Varje gång man beslutar om LVU så begår man ett övergrepp mot barnen. Även om det är ett korrekt beslut är det fortfarande ett övergrepp som begås.
Det är det som socialtjänsten måste lära sig.
Dessutom så är det inte opartiska utredningar när samma person tar beslut om LVU som sedan ska samla bevis för att sitt beslut var rätt.
Laban: Varför skulle människor som redan tagit beslutt att lämna yrket bakom sig ställa till ett ramaskri? Det där är ju ett avslutat kapitel för deras del.
Tror du på fullaste allvar att det sitter slappa och okunninga myndighetspersoner på socialtjänsterna? Läs istället Socialstyrelsens kritik och det framgår mycket tydligt att ledning och nämnd varit inkompetent.
Din kompetens gällande LVU torde vara tämligen grund, vilket ditt inlägg bevisar. Debatten förs snarare åt andra hållet. Varför så få ingripanden när barn far illa? Läs gärna senaste numret av Faktum, där en socialarbetare skriver insändare om sitt dilemma med att förhålla sig till LVU. Läs gärna redaktölrens svar också. Lätt? Knappast.
Vi är alla upprörda över bristande handläggning och konsekvenserna detta för med sig. Förhoppningsvis får de ansvariga i ledningen nu ta konsekvenserna av sitt styre och lämna sina befattningar. De medarbetare som handlagt ärendena bör få metodstöd, utbildning (ifall det behövs) men framförallt resurser att kunna utföra sitt arbete rättsäkert.
Vi är många som är upprörda över barnens situation!!! jag hoppas att Marks kommun tar sitt förnuft till fånga. kommunens tjänstemän måste inse att de har gjort fel mot de här barnen.
Det är kommunens ansvar att rätta till det ärendet och låta barnen komma hem där de känner sig hemma för att fira JUL med den familj som de känner sig tillhöra.
Jag håller med dig, Farhat.
Kommunen borde rätta till detta fel och se till att barnen är hemma FÖRE julafton…..
Sluta ”hoppas” att de ska göra något! Ring och maila och säg vad ni tycker till de inblandade eller deras chefer! Social press kan vara nog så effektivt!