Svidade kritik om bristande källkritik ang gruppvåldtäkt

Expressen 6/4 2015

 

Svensk media har äntligen vågat rapportera om kritiken kring en artikel publicerad av Rolling Stone magazine. Rapportera, hmmm, citera ett telegram från TT/Reuters gör man i alla fall.
Det är ju så mycket bekvämare, för man slipper ju ta i nyheten i och med att man väljer att bara citera.
Publiceringen av artikeln i november 2014 och artikelns innehåll, som jag bloggade om i början av december 2014, har kritiserats för bristande källkritik och för att den pekar ut oskyldiga män som skyldiga till en gruppvåldtäkt. Och hur ofta ser vi svensk media ta upp sådan kritik ???

An anatomy of a journalistic failure

Underrubriken i rapporten från The Columbia University Graduate School of Journalism Report säger en hel del. Och ger Washington Post rätt i sin kritik, tidningen ifrågasatte artikeln så fort den publicerats, då den påstådda våldtäkten inte kunde ha ägt rum som artikelförfattaren och ”Jackie” hävdade.

Read Full Post »

Rolling Stone magazine tabbe i artikel om gruppvåldtäkt

Rolling Stone magazine, respekterad och välrenommerad.
Så vad i helvete tänkte man när man inte gjorde någon källkritisk granskning innan man publierade en mycket uppmärksammad artikel om en gruppvåldtäkt på University of Virginias Campus?

Rolling Stone magazine 19/11 2014

 

Artikeln pekade ut medlemmar av studentkåren Phi Kappa Psi som skyldiga till en brutal gruppvåldtäkt av ”Jackie”.
När det gäller källkritiken för denna artikel så valde artikelförfattaren, Sabrina Rubin Erdely, att gå med på ”Jackies” vädjan att INTE kontakta de utpekade medlemmarna och höra deras sida.

Så det var bara ”Jackies” sida av det hela som Sabrina Rubin Erdely skrev om.
Enligt Washington Post hade Erdely länge velat skriva om våldtäkter inom universitetsvärlden, men att hon inte vetat just vilket universitet hon skulle sikta in sig på för att få sin artikel.
Hon besökte Harvard, Yale, Princeton och även det universitet hon studerat vid University of Pennsylvania. Inget av dessa lärosäten kändes dock rätt.

Read Full Post »

2013

Så är 2013 snart slut.

Det är inte lätt att sammanfatta detta händelserika år och jag kommer inte ens försöka att göra det.

Det blir en blandning av det som jag kommer på är värt att nämna och det är mycket möjligt att jag glömmer nått som borde nämnas. Man kan ju tyvärr inte komma ihåg allt som har hänt.

 
Året då ett av inneorden var/är Kränkt.
Att vara kränkt kvinna är okej i media en kvinna ska ju på inga villkor kränkas, men en kränkt man är en patetisk fjant som leken får tåla.
Absurt eller hur ?!!!

Ett annat ord som man försöker byta ut synonymerna till är ordet Näthat. Man vill i media få det till att detta ord är enbart synonymt med Kvinnohat. Att män kan bli näthatade och utsatta det är något som man inom media och vissa sociala mediegrupper försöker att tiga ihjäl.
Vilket gör att det blir ganska pinsamt tyst med jämna mellanrum när det framkommer rättsfall med flickor/kvinnor som näthatat.
Alla kan näthata alla, det finns ingen genetisk markör som gör att det enbart är män som näthatar kvinnor. Alla kan göra det mot alla.
Och Linda Beckman, filosofie doktor i folkhälsovetenskap vid Karlstads Universitet, visar i sin avhandling att även tjejer är ytterst aktiva i nätmobbing och hat:
”Traditional Bullying and Cyberbullying among Swedish Adolescents – Gender differences and associations with mental health”

Linda har för denna avhandling enligt media tillfrågat genom enkäter 4 000 högstadieelever.

Linda Beckman tror att tjejers höga inblandning i nätmobbning beror på vilka sidor man väljer att besöka när man är uppkopplad.

– Flickor upprätthåller sig mer på sociala sajter, chattar, bloggar, och lägger upp bilder på sig själv i större utsträckning. Medan pojkar spelar spel och gör mer konkreta saker på nätet; söker efter någonting eller tittar på klipp på Youtube och så, säger Beckman.

-//-
Och de som mobbas på nätet mår lika dåligt som de som mobbas i verkligheten säger hon.

– Alla de som var involverade i mobbning hade ganska starka samband till högre grad av psykosomatiska besvär, säger Beckman.

Så om det ser ut så bland ungdomar, att flickor är lika aktiva som pojkar att mobba och hata, tror ni verkligen att det bli annorlunda efter de fyller 18 år och är myndiga ???

Och gällande näthat så är det pinsamt är att de två tjejer i Göteborg som fälldes i Instagram målet inte verkar greppa att man ibland får stå för vad man gjort och då kan det svida rejält. Tillika verkar det vara en hel del brister i tjejernas mammors grepp rörande föräldraansvar för sina barn och vad barnen har gjort.

Read Full Post »