Visst kommer det alltid att finnas föräldrar som är sina barns värsta fiende och socialtjänster som totalt missköter sitt uppdrag och de reaktioner som nu kommer på de hittills 4 delarna av Rättvisans Demoner är både skåpmat och intressanta.
Hur än Maciej Zaremba skulle ha valt bland de fall han delgett läsarna, så har han inte bara trampat utan hoppat jämfota på en del väldigt ömma tår med sin artikelserie Rättvisans Demoner.
Han har bland annat visat att socialtjänsten i Sverige står över lagen och agerar utefter fördomar och förutfattade meningar gällande vad som kan ha hänt och vem som är skyldig.
Han har även visat hur lätt det är för en förälder att med socialens hjälp bli av med den andra föräldern genom falska anklagelser och ytterst bristfälliga och felaktiga utredningar.
Det pinsamma med kritiken från Akademikerförbundet via Titti Fränkel och Camilla Sköld på SVT opinion är att de överhuvudtaget inte erkänner eller ska jag säga INSER hur läget är, hur landet ligger och hur bister verkligheten egentligen är.
De är kränkta, för att de socionomer som arbetar på landets socialtjänster pekas ut som inkompetenta och fyllda av misandri av Maciej Zaremba.
Problemet är att Maciej Zaremba har rätt, han har läst på och grävt runt – så det är inte egna förutfattade meningar han förmedlar utan FAKTA och den är inte vacker att läsa så jag antar att det svider ganska rejält för Titti Fränkel och Camilla Sköld på Akademikerförbundet.
Det har även höjts röster, lite här och var på nätet, att Maciej Zaremba missar de VERKLIGA offren. Blogginlägg, kommentarer i forum och artiklar i nätupplagor påpekar det fruktansvärda med barnet som tvingas till en våldsam förälder mot sin vilja.
Och jag säger varken Bu eller Bä till detta som skrivs.
DET FINNS MASSOR MED BARN SOM INTE KOMMIT MED I MACIEJ ZAREMBAS ARTIKELSERIE RÄTTVISANS DEMONER.
Betyder det att Maciej Zaremba skiter i dessa barn och deras situation ?
NEJ !!!
Men det är det de hätska kritikerna vill få det till.
Hur sjukt är inte det ???
Men då någon inte uppskattar vad Maciej Zaremba lyfter fram i sin artikelserie så blir det som det blir…
Han ser inte de verkliga offren och går ”papparörelsens” ärenden etc.
Jag antar att Maciej Zarembas inbox är proppad med både hatmail och mail som tackar honom för att han tagit bladet från munnen och gett röst åt de som kämpat förtvivlat för sina barn mot socialens fördomar och maktfullkomlighet.
Maciej Zarembas artikelserie visar på ett systemfel och hur barn mister en av sina föräldrar hur lätt som helst. (Hur kan man missa det ?)
Barn mister halva sin identitet och föräldrar förlorar sitt barn.
(Det å andra sidan är ju det vissa föräldrar strävar efter, skrämmande nog)
Hur kan man ha något annat att säga än att det är förjävligt det som pågår?
Hur kan man annat än undra hur detta är möjligt att fortgå, trots att agerandet från bland andra socialen & umgängessaboterande föräldern är brott mot lagen ?
Media länkar:
Därför levde lögnerna om Julias pappa (DN)
Så blev Olle berövad sin mamma (DN)
Därför försvann Ellens pappa (DN)
Varför dog Matilda? (DN)
–
”Zaremba drivs av egna teser” (SVT Opinion)
–
Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K (Ann-Mari’s Blogg)
Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg)
Hur barn mister 1 förälder & socialen hjälper villigt till (Ann-Mari’s Blogg)
Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa (Ann-Mari’s Blogg)
Tack Ann-Mari Maukonen för din sammanfattning av det Maciej Zaremba med sin artikelserie har åstadkommit!
Etablissemanget, i en vidsträckt bemärkelse, har än en gång likt en mask tvingats offentligt vrida sig på kroken. MZ:s föregångare har varit Vilhelm Moberg, Hannes Råstam och Dan Josefsson (för att ta några exempel).
Skillnaden är (bl a) att nu blir det en dominans av kritik som drabbar en yrkeskår som till största delen utgörs av kvinnor, i det här fallet är det socionomer.
Titti Fränkel och Camilla Sköld är upprörda: En hel yrkeskår har trampats på tårna. Socialtjänsten har visat sig vara en stat i staten och detta vill dessa akademikerrepresentanter naturligtvis inte vidgå. Jag tror nog att de iofs inser hur illa det är ställt, men det har än en gång visat sig vara viktigare att värna kvinnor än barn. Inga nyheter för oss som fått smaka på hur socialtjänsterna i Sverige de facto arbetar och hur lierade dessa är med domstolar. Fråga mig.
Fråga förresten gärna så småningom BARNEN I SVERIGE hur de ser på att ha blivit offer i en närmast institutionaliserad kamp för att få bort papporna ur deras liv. När insikten om att de med vett och vilja ha berövats sina pappor med full kraft rammar dem, så hoppas jag att de då inte bara ställer sina ljugande och manipulerande mammor till svars, utan att de politiker och de tjänstemän som varit ansvariga för deras förstörda liv får svara för vad de åstadkommit.
Maukonen utgår från att MZ fått en mängd otrevliga mail för de artiklar han nu har skrivit, men att han sannolikt också fått en mängd uppskattande mail från pappor som tackat honom för det han genom sina artiklar har visat.
Det sistnämnda fick han i alla fall från den här pappan.
Tack Tord Hemming för din kommentar!
Jag tyckte att en liten sammanfattning innan sista delen var i sin ordning.
Det har ju rörts om ganska rejält i vissa kretsar efter att DN började publicera
Rättvisans Demoner.
Och de ska röras om och de ska fram i ljuset !
[…] @ kränka akademiker & ta med fel barn i sina artiklar (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] @ kränka akademiker & ta med fel barn i sina artiklar (Ann-Mari’s Blogg) […]