Dagens Juridik & Aftonbladet Kultur 2014-12-16
I och med en friande dom från Hovrätten för västra Sverige så har Dan Josefsson skrivit en artikel, jag kallar det en debattartikel men Aftonbladet har placerat den under kultur (???).
I artikeln så skriver Dan bland annat följande om det nu aktuella fallet där en pappa blivit friad från anklagelserna om grova sexuella övergrepp mot sina barn:
Två psykoterapeuter vittnade om att dottern inte mindes några övergrepp när hon kom till dem. Den första terapeuten kämpade tappert för att få fram övergreppsminnen, men gick bet och hotade då att avbryta behandlingen. Först då kunde patienten ”glädjestrålande” berätta att det återkommit fyra minnen och att pappan var inblandad.
”Kämpade tappert ” ???
Va ???
Så terapin hade en förutbestämt syfte, annat än att patienten skulle må bättre ???
Och för att nå det förutbestämda resultat så fick den första stackars terapeuten kämpa tappert men ändå gå bet på att leverera ???
Eller har jag missuppfattat det hela ?
Hovrätten valde i alla fall att konstatera att man inte kunde lita på det som framkommit under bland annat hypnos. Detta till trots att dottern verkligen tror att hon har minnen om övergrepp, men det är som Dan Josefsson skriver :
Att hovrätten nu friar pappan betyder inte att dottern anklagas för att ljuga medvetet. I domen konstateras att hon själv är övertygad om att terapiminnena är äkta. Men de är ”till övervägande del mycket fragmentariska och utan sammanhang eller samband med hennes dagliga liv”.
Det är också dokumenterat att hon före terapin kategoriskt förnekat att hon utsatts för några sexuella övergrepp.
Det som hänt tycks vara att de båda terapeuterna genom regressionsterapi orsakat något som i USA kalls för falsememorysyndrome hos kvinnan. Patienter lockas att fantisera och med tiden förvandlas fantasierna till något som upplevs som högst verkliga minnen.
Jag skulle önska att man kunde ta sig en titt på alla vittnesmål som kommer fram efter att en mamma med barn spenderat tid i Alla Kvinnors Hus eller annat skyddat boende i ROKS regi.
Det är en hel del vittnesmål som kan klassas som lögner och eller falsememorysyndrome.
Och ska en rättsstat verkligen fästa stor vikt vid dessa vittnesmål i vårdnadstvister ???
Hur det kommer gå för dottern som fått fram minnen av övergrepp som aldrig ägt rum vet jag inte, men hon behöver hjälp av en terapeut som vill hela henne och inte förgöra henne.
Hur det blir med pappan, nu friad vet jag inte, men han som så många andra män är brännmärkta för livet av de anklagelser som yttrats och som åklagare har åtalat honom för.
Det hävdas ofta att en kvinna inte kan ljuga om att ha blivit våldtagen/utsatt för övergrepp, eftersom att själva rättsprocessen är ännu ett led av denna våldtäkt/övergrepp.
Men det finns kvinnor som ljuger och det finns kvinrnor som lurats att tro att de blivit utsatta för övergrepp.
Den första av dessa två hon ska anmälas och åtalas för mened, falsk tillvitelse och vad mer som finns rent juridiskt att åtala henne med för hennes lögner.
Den andra av dessa två behöver hjälp och stöd för att kunna komma över att hon blivit manipulerad att tro på en sanning som är en lögn.
De terapeuter som håller på med detta kvacksalveri till så kallad terapi ska bli av med sin legitimation och åtalas om det går för vad det nu är som går att åtala dem för då de manipulerat personer att anklaga andra personer för bla sexuella övergrepp.
Media Länkar:
Därför underkänner hovrätten minnen om sexbrott som ”kommit fram” under terapi och hypnos (Dagens Juridik)
Den livsfarliga terapin måste stoppas (Aftonbladet)
Hovrätten friar pappa i övergreppsfall (SVT VästNytt)
Expert: Förvånad över fällande dom (SVT VästNytt)
Tingsrätt godkänner bortträngda minnen som bevis (SVT VästNytt)
Förträngda minnen håller inte som bevis (SR P4 Göteborg)
Man dömd på bortträngda minnen frias (SR)
Rätten tror inte på bortglömda minnen (SR)
Frias efter risk för falska minnen (SvD)
Viktigt att hovrätten säger nej till bortträngda minnen (Aftonbladet)
Frias av hovrätten efter risk för falska minnen (GP)
Ann-Mari's Blogg 
Om dottern inte har blivit utsatt för övergrepp men hon efter terapeutens ingrepp nu har minnen av det… är det inte då i praktiken terapeuten som begått övergreppen?
Tack Olof för din kommentar.
Jo, det är på det sättet, undrar när åklagare börjar åtala dessa terapeuter som begår dessa övergrepp ???
Den här processen i sina två delar (Göteborgs tingsrätt B 11068-13 resp Hovrätten för Västra Sverige B 3771-14) är MYCKET intressant! Jag vill uppmana alla som har det allra minsta intresse för rättssäkerhet och diskussionen om ‘bortträngda minnen’ att rekvirera dessa domar!
De resonemang som kommer till uttryck i den dom som TR:s ordförande, rådman Patrik Claeson, undertecknade 2014-06-24 får betecknas som närmast sanslösa. Det är som om hela diskussionen om ‘Thomas Quick’ och dennes s k bortträngda minnen har gått rådmannen förbi och inte alls noterats av tingsrätten i Göteborg. Man ville inte misstro varken terapeuterna som vittnade eller dottern som upplevde sig vara ett brottsoffer och valde därför att döma pappan till tre års fängelse. Åklagaren Stefan Lind hade krävt fem år och det var inte långt ifrån att det kunde ha blivit så.
Det fanns dock en (1) person som i tingsrätten försökte påpeka att ”kejsaren är naken”. Det var en ung nämndeman, Pontus Båth (M), som anmälde sig skiljaktig. Jag rekommenderar alla att titta närmare på vad han angav i sin ”reservation”. Modigt och klarsynt ifrågasätter han utsagorna/slutsatserna från terapeuterna och dottern.
Hur stor betydelse hans synpunkter kom att spela för att HR kom till ett annat beslut än TR, det vet jag inte, men HR:s resonemang i fredagens dom överensstämmer i mångt och mycket med vad Pontus Båth angav i TR.
Det HR skriver innebär att man kritiserar precis ALLT vad Gbg:s TR baserat sin dom på och sågar därför tingsrätten jäms med fotknölarna!
Det hela är så pinsamt, så Göteborgs-Posten skrev inte ett enda ord om domen i HR -samtidigt som Ekot hade detta som toppnyhet i sina sändningar under hela fredagen efter att domen hade släppts kl 11.
Detta visar hur korrupt GP är och att man lever i ett negativt symbiotiskt förhållande med tingsrätten i samma stad. Synnerligen avslöjande. En del av det som kallas ‘Göteborgsandan’.
Avslutningsvis vill jag påpeka att jag inte är Moderat, men anser att det är viktigt att ge cred till folk som förtjänar det, så därför:
All heder åt politiker/nämndemän som Pontus Båth som vågar tänka både högt och rätt!
Det är ett intressant, om än ganska obehagligt, tankeexperiment. Om man tänker sig att en (ännu) mer farlig människa satte i system att faktiskt ‘begå’ övergrepp genom att avsiktligt och med ont uppsåt framkalla sådana falska minnen, skulle de kunna komma undan med det? Kan kan framkalla allt trauma av en faktisk händelse men klara sig från lagen genom att det rent tekniskt inte hänt trots att resultatet är liknande? Det borde gå att åtala kan man tycka.
Terapeuterna skulle förmodligen bli svåra att komma åt ändå om man inte kan visa uppsåt och chansen finns ju att de åtminstone inte med avsikt skadat sina offer. Men oaktsamhet (såsom att misslyckas med att hålla sig uppdaterad på den ganska rikliga forskning som finns om falska minnen) borde kunna ge ett visst straffansvar.
Tack Tord Hemming för din kommentar.
Visst är det bra att HR iaf var på det klara med allt kring minnen som kommer fram under terapi.
Jag kommer läsa de två domsluten noga.
Tack för din kommentar Olof,
Det är just det med UPPSÅT som ställer till det.
Att kunna bevisa att ngn haft uppsåt är svårt i det svenska rättsväsendet, speciellt i dessa fall med ”sanningar” som placerats i någons sinne. Var det en illasinnad gärning eller skedde det i all välmening ?
Rättsväsendet tenderar att hellre fria än fälla i de få fall som leder till åtal och åklagare verkar ytterst lite intresserade att driva dessa fall.
Speciellt om det är ”sanningar” som använts i bland annat infekterade vårdnadstvister.
[…] Terapeuten kämpade tappert med @ locka fram minnen (Ann-Mari’s Blogg) […]