Tack till Maciej Zaremba och till DN för den artikelserie de har publicerat!
Rättvisans demoner, del 1. Varför dog Matilda?
Det är en skakande läsning, men den är skrämmande bekant och tagen från det verkliga livet.
Det kan bli ett brutalt uppvaknande för somliga, men det är dags att vakna nu!
DN skriver detta på löpet om denna artikelserie:
Så blir svenska män dömda på förhand
Rättvisans demoner. I dag inleds en ny artikelserie av Maciej Zaremba som undersöker fördomarna mot män i det svenska rättsväsendet.
Demoner är det, skrämmande demoner som gör allt i sin makt att peka ut mannen som djävulen. Problemet är att de själva är djävulen och att det är de själva som gör det djävulska.
I del 1 av artikelserien är det två döttrar som blir mördade av dessa djävulska kvinnor – deras mamma mördar med hjälp av eller stöd av sin mamma – barnets mormor.
En skrämmande bild ges av det svenska rättsväsendet, både gällande Matilda och Tanja.
Att åklagaren ”ger upp” väldigt lätt, trots att det finns bevis, man kan ju undra om det är lika om dessa bevis var mot pappan och hans medhjälpare, skulle åklagaren ge upp lika lätt då ???
Här är ett citat från Maciej Zarembas första del i artikelserien Rättvisans demoner:
Av förhören med de två kvinnorna som äger rum efter mordet framgår det att de varit mycket rädda för denna vårdnadsprocess. Och alldeles särskilt för att ”banden” skulle spelas upp. Vilka band? Vad fanns där som var så farligt?
Det fick domstolen inte veta. Av någon anledning, troligen för att åtalet redan var säkrat, avstod åklagaren från att åberopa dessa band. Det var skada. Det borde vara av intresse för målet att få reda på vad som gjorde Anita så uppjagad dagarna innan hon dödade sitt barn.
Den ena rösten är lugn. ”Jag har mer makt än svensk lag, tro mig.” Det är Anita som talar till Matildas pappa. Hon gör klart för honom att Matilda är hennes barn och bara hennes. Vad lagen säger spelar ingen roll. ”Ingen domare kan tvinga mig till något umgänge, det kan jag lova dig. Det är jag som bestämmer över henne.” Det finns ingen aggression i rösten. Möjligen överlägsenhet.
Den andra rösten är annorlunda. Det är Sigrid som skriker. Om att män bara ger spermier. Att barn inte behöver fäder. Att två föräldrar är mot naturen. Barnen tillhör kvinnorna som fött dem. Att han ljuger. Det är inte han som vill ha barnet, det är hans nya kvinna som vill ha det. En man kan inte känna något för ett barn. Det är biologiskt omöjligt. ”Och du är en man!”
Sedan hörs Sigrid ryta till sin dotter: ”Matilda är ditt barn! Hon behöver dig! Inte en pappa! En pappa är en uppfinning, inte mer!”
Anita säger inget. I bakgrunden hörs Matildas snyftningar.
Matilda mördades av sin mamma, med sin mormors välsignelse.
Tanja mördades av sin mamma och mormor som sedan begick självmord.
Mamman och mormodern anklagade Tanjas pappa och farfar för att sexuellt utnyttja och tortera lilla Tanja.
Inga som helst bevis fanns för detta, förutom i hjärnan på mamman och mormodern.
Tanjas mord ägde rum under den tid då Eva Lundgren tillkännagav ritualmord på barn var vardagsmat i Sverige och när Sven Å Christianson hjälpte Thomas Quick erkänna sina fasansfulla mordorgier. Monica Dahlström-Lannes påstod att nästan alla psykiska problem hos kvinnor på sexuella övergrepp i barndomen och Kaisu Akselsdotters publicerade sina sanningar att mer eller mindre allt ett barn gör i trotsåldern är ett tydligt tecken på att barnet blivit sexuellt utnyttjat.
Mamman och mormoderns sjuka tankegångar matades med budskap som de tolkade att Tanja blev utnyttjad sexuellt av sin pappa och farfar. De frågade Tanja om och om igen tills de fick det svar som var ”sanningen”.
Tyvärr så var ej samhället och rättsväsendet på deras sida.
Till kvinnornas förtvivlan ställer sig inte samhället på deras sida. Åklagaren dröjer med åtalet. Barnpsykiatern vill utreda vidare. En dag läser de i tidningen att en ny lag är på väg. En förälder ska inte utan vidare kunna hindra den andre från att träffa barnet. Det beseglar deras värsta farhågor: att det är ”pedofiler och förövare i ondskans tjänst” som skriver rikets lagar.
Utvägen blev ett mord och två självmord.
Maciej Zaremba tar upp en viktig sak, som gäller fler fall än Tanja och Matildas.:
När åklagaren, en månad efter dådet, avskriver alla misstankar mot Peter, använder han inte den vanliga formeln ”emedan brott ej kan styrkas”. Det står ”eftersom han är oskyldig”. Det har inte funnits ett uns av substans i misstankarna. Likväl räckte de för att i åtta månader avskärma Tanja från hennes far och hans familj – och samtidigt lämna hennes mor och mormor ensamma med uttolkarna av signaler och förträngda minnen. Och liksom dessa frammanade de monstret.
Det är denna isolering som gjorde vansinnet möjligt. Utan den hade flickan inte kunnat förmås att ge näring åt kvinnornas paranoia. Eller så hade någon sett vad som var på gång. Ingen kan finna det helt normalt att bygga ett skyddsrum mot pedofiler mitt i en storstad.
Isoleringen.
Mamma och mormor isolerade barnet. Och sedan började den hjärntvätt som man påbörjat att verkligen ge effekt. Flickan vittnade ju om hur hon utnyttjades och de fick bevis som styrkte deras misstankar – att hennes pappa var en pervers pedofil.
Denna isolering sker idag och används som bevis i vårdnadstvister. Barn minns plötsligt saker som aldrig har hänt och anklagar sin pappa för än det ena än det andra.
I ett domslut så har jag läst att rätten skriver att man tyvärr ej kan se barnets vittnesmål som sanningsenligt på grund av att barnet vistats i en miljö som varit begränsad och därmed blivit påverkad av mammans negativa åsikter om barnets pappa.
I det rättsfallet hade mamman vistats på bland annat Alla Kvinnors Hus och barnen hade fått ”terapi” för att bearbeta det trauma det var att fly sin pappa.
Media Länkar:
Varför dog Matilda? (DN)
Denna artikel är ett stort WOW!
Samtidigt lägger i dag ROKS i tv 4 fram sin egen statistik över hjälpbehövande kvinnor och barn en av de propagandadrivande partsrörelserna. De senaste två veckorna har även socialsekreterares o socionomers fackliga organisation drivit frågan om deras arbetssituation helt riktigt däremot verkar man glömma kompetens och kompetensutvecklingen.
Tack Anders för din kommentar,
Visst är den ?!!!
Tack Anders för din kommentar,
Jo, propagandan med snedvriden information är igång igen….
Bra initiativ av DN, professionellt skrivet och dina kommentarer ger ytterligare en bra bakgrund.
Tack cuben för din kommentar.
[…] « Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg) […]