2017 slut

Det finns mycket man kan skriva för att sammanfatta 2017.
Jag kommer inte kommentera allt jag har på hjärtat utan bara några få saker.

Glöm inte dem som avled den 7 april i terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm!

Vilka vi ska glömma är de kräk som utan några hämningar alls delade bilder i sociala medier på de avlidna.
För hur kan man vara ett sånt kräk att man gör så ?
De är inte värda att minnas, de ska inte nämnas vid namn och de ska försvinna ur allas minnen – de existerar inte!
Man kränker den döde, den dödes familj och vänner för att kunna gotta sig i en fruktansvärd bild från ett avskyvärt brott.
Må fan ta er för ert agerande!
Ni är lika vidriga som den man som kapade lastbilen.

Read Full Post »

Ämbetsman för mångfald gillar inte mångfald där vita män ingår

Bahar Mustafa, Studentkårs ämbetsman för välfärd och mångfald vid Goldsmiths University i London la ut ovan kommentar och bild i sociala medier. Kommentaren lades ut i april i år.
Nu har Bahar Mustafa blivit åtalad för att ha:

The 28-year-old from Edmonton, north-east London, faces two charges. One is sending a communication conveying a threatening message between 10 November 2014 and 31 May 2015. The second is for sending a grossly offensive message via a public communication network between 10 November 2014 and 31 May 2015.

Hon var inledningsvis misstänkt för rasism och sexism, då hon tydligt meddelat att vita män inte fick delta i ett studentkårsmöte eftersom mötet var riktat till etniska minoriteter och “non-binary” kvinnor.
Hon var även inblandad i ett gräl på Twitter där hon använt hashtaggen #killallwhitemen och kallat någon för White Trash. (så mycket var det med den mångfalden…..)

Read Full Post »

Advokat hänger ut kollega för sexism pga komplimang

Att anklaga någon för sexism och hänga ut vederbörande som en pervers jävel när man själv uppför sig likadant är hyckleri i ordets rätta bemärkelse.

Advokaten Charlotte Proudman skickade en förfrågan till advokaten Alexander Carter-Silk om att sammankoppla sina profiler på LinkedIn.
Alexander Carter-Silk, som enligt egna uttalanden till media, uppskattade förfrågan då Charlotte Proudman anses vara en skicklig advokat accepterade och skickade även en komplimang angående det foto hon laddat upp till sin LinkedIn profil.

‘I appreciate that this is probably horrendously politically incorrect but that is a stunning picture!!!! You definitely win the prize for the best LinkedIn picture I have ever seen.’

Advokaten Charlotte Proudmans LinkedIn foto

Komplimangen uppskattades INTE av Charlotte Proudman.
Hon anser att den är kränkande och dryper av sexism. För att få stöd i detta kvinnohat så hängde Charlotte Proudman ut Alexander Carter-Silk i sociala medier.

In accompanying tweets she wrote: ‘How many women @LinkedIn are contacted re physical appearance rather than [professional] skills? …highlights wider sexism in legal [profession] perpetrated by other legal [professionals].

‘His motives are sexist & such users shouldn’t be allowed to use @LinkedIn –need firm stance.’ Asked by a Twitter user whether his message would have been more acceptable to her had he spoken to her face-to-face, she added: ‘Sexism has no appropriate context.’

Other lawyers also commented, calling his message ‘inexcusable sexism’ and ‘very worrying’.

Read Full Post »

Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också.

Read Full Post »

Snyfthistorier & påstådda skandaler ?

DN 25/5 2015

 

Det är tydligen inte bara akademikerförbundet som Maciej Zaremba har trampat på tårna med Rättvisans Demoner.
Kajsa Ekis Ekman har idag i DN gått till motangrepp på artikelserien och de ”teser” och snyfthistorier som hon anser Maciej Zaremba för fram.

Tydligen så går verkligheten förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier enligt Kajsa Ekis Ekman.
Jag har ingen erfaren het av Kajsa Ekis Ekman, men hon är enligt nätet en svensk kulturjournalist, debattör och författare. Ekman skriver på Dagens Nyheters kultursida, är ledarskribent på Dagens ETC samt medlem av redaktionen för tidningen Brand.

Kajsa Ekis Ekman använder härskarteknik genom att skriva ”Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier ”.
Ifrågasättandet och nedvärderande av artikelserien och dess författare redan i rubriken.
Detta nedvärderande och ifrågasättande gäller ju de personer, föräldrar och barn, som Maciej Zaremba skriver om också. Deras livsöde är en snyfthistoria och det de utsatts för av bland annat socialen är en påstådd skandal…

Vad jag märker är att både akademikerförbundet och Kajsa Ekis Ekman inte vill se systemfelen och den konsekvens som blir med en socialtjänst som arbetar efter en egen vilja istället efter de regler och lagar som gäller. Hon ser hemmasnickrade teser och snyfthistorier.

Read Full Post »

Hur man förvandlar en man till en demon

DN 13/5 2015

 

Så är den sista delen i en serie reportage om dolda drivkrafter i svensk socialförvaltning och rättsväsende publicerad.
Jag får, tyvärr, läsa den via mobilsurfen på en liten skärm eftersom min gratisläsning på DN är just nu spärrad på vissa artiklar, men ska försöka göra min kommentar till den rättvis.

Maciej Zaremba tar upp i del 5 av Rättvisans Demoner hur det gick till när männen blev förvandlade till rättvisans demoner.

I inledningen till artikeln så skriver Maciej Zaremba att antalet justitiemord i Sverige har ökat explosionsartat sedan 1990.
Hur kan det ha blivit på det viset ?

I sista delen av sitt reportage frilägger Maciej Zaremba hur det gick till när en undermålig lagstiftning mötte en oprofessionell socialtjänst – och en del av feminismen som låtit sig kidnappas.

Inledningen i sig tyder på att det kommer bli mer protester mot Maciej Zaremba inte bara från Akademikerförbundet utan även från andra håll. Att kritisera någon eller en grupp som inte är van att kritiseras är ett recept för en viral hatkampanj.
Men som ett barn påpekade i en saga så är Kejsaren NAKEN !!!

Del 5 handlar om Quickepoken och feminism.
Och nej, det är inte TQ som avhandlas utan de minnen som helt plötsligt får ett eget liv efter otaliga besök hos terapeuter. Minnen som till slut utmålar männen att vara demoner. Maciej Zaremba kallar det en pseudovetenskap, med all rätt.

Och han nämner även ett fall innan Quickepoken fick fäste, Allmänläkaren & Obducenten.
Där har ni ett fall där mannen, PAPPA, blev en fasansfull demon för sin dotter. Allt med hjälp av mamma och minnen framlockade av terapeuter.

Read Full Post »

Svenska feminister är inte könsfixerade???

DN 5/6 2013

Jag är ju inte ett dugg besviken eller förvånad över den replik som författaren Nina Björk skrivit ihop till den artikel som Dennis Nørmark publicerade igår i DN.

Intrycket jag får av Nina Björk är att hon är en tvättäkta feminist och ser inte skogen för alla träden. Med andra ord hon ser inte vad landet Sverige blivit.

Även om hon bemödar sig med att bemöta mycket av vad hon anser att Dennis Nørmark har fel i sin artikel så kommer det aldrig fram vad hon tycker. Det är bara ett försvarstal, i och för sig är det en replik, men var är artikeln någonstans ?
Var det tänkt att Dennis skulle skriva en artikel om hur han upplever Sverige, jämställdheten och den svenska radikala tolkningen av feminismen och sedan skulle Nina punkt efter punkt ge sin syn på detta efter att hon suttit med en röd penna och markerat allt i Dennis artikel som inte är rätt?

Här är ett citat som jag finner otroligt roande från Nina:

Om det är viktigare att upprätthålla skillnaderna mellan könen än att som människa stå för den världsbild hen finner vara den riktiga oavsett hur hen ser ut mellan benen lever vi verkligen i ett könsfixerat

Read Full Post »