DN 6/5 2015
I del 4 av Rättvisans Demoner får vi läsa om hur lätt en mamma kan manipulera och styra socialen, kvinnojouren och rättsväsendet.
Det är otroligt befriande att läsa följande i Maciej Zarembas reportage:
DN 6/5 2015 Rättvisans Demoner del 4
Kvinnor ljuger inte om sådana saker…..
Jo hej du !!!
Kvinnor ljuger inte och kvinnojouren ”förbättrar” inte heller chansen att hon får ensam vårdnad om barnet/barnen genom ”stöd” så att barn och kvinna kan bearbeta det trauma de kallat familj.
Det är inte bara skyddat boende som erbjuds…
I del 4 får vi se hur lätt det är för en mamma att få Lagen på sin sida. Vilket får mig att starkt ifrågasätta Titti Fränkel och Camilla Skölds artikel på SVT Opinion.
De två å andra sidan hävdar att:
”Zaremba gör gällande att socionomer är okunniga och inkompetenta. Han skriver att socionomer drar ut i könskrig, och låter en anonym person likna socialkontoret vid en tvättstuga”
Jag skulle inte kalla socialen en tvättstuga, utan liknade det vid en korrupt egensinnig hämndlysten lat kvinna. Hell hath no fury like a woman scorned.
En kvinna som har rätt och kan inte göra några fel, för hon är ju kvinna och har alltid rätt…
I fallet Britta och Adam, Julia så kan man undra hur man inte kan påvisa att de inblandade socionomerna var/är okunniga och inkompetenta.
När advokaten forskat färdigt upptäcker hon en märklig sak: Samtliga intyg om Adams farlighet (från kvinnohus, psykolog, polis, åklagare, socialtjänst) har en och samma källa: Britta. Hennes ord är hela bevisningen i detta mål, som nu pågått i två år. Ingen annan har sett eller hört Adam hotfull eller våldsam. Eggad av denna upptäckt forskar advokaten vidare. Och när hon är färdig kan hon knappt tro sina ögon. Den förföljda mamma som kvinnohuset och socialtjänsten gömt i två år (och andra myndigheter skyddat och försörjt) är en dömd bedragerska och en mytoman. Hon har inte en familj utan två. Hon har inte ett barn utan fyra, med tre olika män. Två av barnen har hon skadat till den grad att hon miste vårdnaden.
En kvinnas ord, om än från en mytoman, är tydligen allt en välutbildad socionom behöver för att villigt delta i en psykisk misshandel av ett barn. Okunnighet och inkompetens är bara några av de ord jag får på hjärnan när jag läser del 4 av Rättvisans Demoner.
Det som är skrämmande är att jag, sedan jag engagerade mig för pojkarna Pesor inte är främmande till hur det funkar. I de fall som kom efter har jag sett samma tydliga tecken, inte alltid från alla inblandade som egentligen ska värna om barnet/barnens bästa. Men de finns där, precis som det fanns så tydligt i fallet Britta och Adam, Julia.
Fördomar och en naiv tilltro till att allt det mamman säger, själv eller via barnet/barnen, är sanningen.
Och då undrar jag hur det kommer sig att Titti Fränkel och Camilla Sköld reagera som de gör och skriver sin artikel på SVT Opinion.
För är de så naiva att de inte ser eller vill se verkligheten, så att de hellre skjuter den som vågar säga att Kejsaren är naken ?
Socialsekreterarna hade en skyldighet att granska Brittas bakgrund innan de tillstyrkte hennes krav på skyddat boende och ensam vårdnad om Julia. För socionomerna låg hennes dubbelliv bara ett knapptryck bort. Det hade räckt med ett par telefonsamtal för att få veta att Brittas egen far och syster brutit med henne på grund av ”hennes val i livet och lögner som omgav dessa historier”. För Adam krävdes det hundratusen för advokatens detektivarbete. Och en osedvanlig tur.
Skyldighet att granska, men det blev inte gjort och Julia fick leva utan sin pappa. Latheten eller det egensinniga lynnet tog över. För mamman kan ju inte ljuga ?!
Skulle jag ha sett Julia när hon frågat mamma om vad mer hon ska säga så skulle jag i alla fall undra vad som pågår och varför flickan måste fråga mamma om vad hon ska säga.
Men det är väl något fel på mig som tänker så ???
Och jag är ju heller ej utbildad socionom…..
Det som hände pappa Adam och dottern Julia är inte unikt. Det händer i Sverige idag och det är inte bara pappor med utländska namn som blir utpekade som incestuösa våldstörstande monster av socialen, kvinnojourer, mammor, polisen och åklagare.
DN 6/5 2015 Rättvisans Demoner del 4
Det sker här och nu och man förstör barns uppväxt på ett förödande sätt – allt för att fördomen ”En Mamma/Kvinna kan inte ljuga ” lever vidare och frodas.
Så tyvärr Titti Fränkel och Camilla Sköld, men det är på det viset att Maciej Zaremba inte har missat målet i sin reportageserie Rättvisans Demoner – han har fått in en fullträff !!!
Ni vill ha en sansad och saklig debatt, möt den debatten sakligt då !
Media Länkar:
Därför levde lögnerna om Julias pappa (DN)
”Zaremba drivs av egna teser” (SVT Opinion)
I skuggan av Pappa. Familjerätten och hanteringen av fäders våld.
Eriksson, Maria (2003)
Stehag: Gondolin.
Så blev Olle berövad sin mamma (DN)
Därför försvann Ellens pappa (DN)
Varför dog Matilda? (DN)
–
Socialen blev polis, åklagare, domare och bödel i fallet Erik K (Ann-Mari’s Blogg)
Demonen är inte pappa – det är mamma som är demonen (Ann-Mari’s Blogg)
Hur barn mister 1 förälder & socialen hjälper villigt till (Ann-Mari’s Blogg)
Ann-Mari's Blogg 
Att Titti Fränkel och Camilla Sköld skulle vara intresserade av att ha en sansad och saklig debatt tror jag inte på. Maciej Zaremba har nämligen nått fram med sitt budskap: Det FINNS kvinnor som ljuger! -och det finns socialtjänster och andra myndighetsutövande institutioner (motsv), som inte bryr sig om att kvinnor ljuger, utan fattar sina, för barn förödande, beslut i enlighet med KÖNSMAKTSORDNINGEN i Sverige. Den kvinnliga dito, alltså.
Jag skulle vilja hävda att Fränkel & Sköld nu har en rätt jobbig uppförsbacke om de skall ge sig på att försöka snacka bort vad MZ lagt på bordet: Det går att se hur barnfientliga strukturer finns inbyggda i de institutioner som har som ett av sina uppdrag att värna just barnen, men som struntar i dessa och hellre gullar med lögnaktiga mammor. Fråga mig!
Att vara vit, nordisk pappa är i vårdnadsutredningssammanhang sannerligen ingen dans på rosor, men MZ:s artikel visar att det finns pappor som får sägas ha det än värre: En pappa kan nämligen vara mörkhyad och dessutom från ett arabiskt land. Då kan han redan från börja låta allt hopp om en neutral utredning fara.
Det är ingen tröst att som barnfråntagen pappa veta att det finns de pappor som har det värre bara för att de har annan hudfärg eller annat ursprung.
Vi delar däremot sorgen över att våra barn skall behöva offras, bara för att mammor ljuger för socialtjänster och rättsväsendet och dessa naivt och okritiskt tuggar i sig vad de här mammorna berättar.
Utan minsta tro på nyttan av en sådan, vill jag ändå fråga:
Dags för en kommission?
Tack för din kommentar Tord Hemming!
Dags för en kommission?
Undrar just vilken politiker som begår det ”misstaget” att begära en sådan och förstör därmed sin politiska karriär ?
För det handlar ju bara om att pappor har lite ”otur” när det gäller vårdnaden om barnen…..
Maukonen undrar vilken politiker som skulle vilja förstöra sin politiska karriär genom att förorda en kommission för att undersöka om det föreligger strukturella hinder för t ex könsneutrala vårdnadsutredningar.
Utan att gå i polemik vill jag nog hävda att frågan från Maukonen visar på ett, från hennes sida, alldeles onödigt misstroende mot svenska politiker.
Jag tar för givet att det finns en hel mängd politiker som skulle kunna tänka sig att arbeta för att en sådan kommission skall komma till stånd. Min utgångspunkt är nämligen att varenda politiker inom Feministiskt Initiativ rimligen bör vara intresserad av en kommission med just det uppdraget!
Eftersom Fi med näbbar och klor förnekar existensen av ett medvetet och systematiskt missgynnande av pappors möjlighet att få vara en närvarande och aktiv förälder, så ligger det väl naturligtvis i Fi:s intresse, att genom en kommission äntligen få chans att visa att det bara är frågan om paranoida vanföreställningar hos män när de hävdar att de skulle missgynnas i vårdnadstvister?
Eller har jag möjligen en övertro på Fi:s vilja att söka Sanningen?
😉
Tack för din kommentar Tord Hemming.
Tro på en politiker det är lite av ett lotteri det !
[…] Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Levande lögner och fördomar gör att barn mister sin pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]