Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också.

Men det Lena skriver är viktigt och helt rätt, vi måste sluta fokusera på föräldrarna och börja se barnet.

Det är barnet/barnen som kommer först och vad än föräldrarna har för problem med sin havererade relation så ska den inte påverka barnen.

Jag uppskattar att Lena skriver följande:

Föräldraskapet är inget könskrig, för eller emot. Det är beklagligt att Kajsa Ekis Ekman (DN 25/5) fortsätter att demonisera pappors föräldra­skap. Hennes redovisade statistik om radikalt ökade anmälningar av våldtäkter mot barn, där anmälaren inte bevittnat övergreppet utan anmäler på grund av en misstanke, tyder ju på att något inte står rätt till.

I eventuella repliker så kommer det ej vara samma nivå på hänvisningen till denna artikel, det svider nämligen att få kritik och inte kunna svara sakligt på den. Det är ju så mycket lättare med personliga påhopp än att bemöta med sakliga argument.

 

Media Länkar:

Att strålkastarljuset ständigt sätts på föräldrarna i rättssalen går ut över barnen  (DN)

Snyfthistorier & påstådda skandaler ?  (Ann-Mari’s Blogg)

Kajsa Ekis Ekman: Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier   (DN)

”Det är fullständigt otroligt att Maciej Zaremba på detta sätt har lyckats lura halva Sverige och DN:s ledarsida.”  (DN på Facebook)

Så förvandlades männen till rättvisans demoner   (DN)

Därför levde lögnerna om Julias pappa  (DN)

Så blev Olle berövad sin mamma  (DN)

Fördomsfull rättsröta  (DN)

Därför försvann Ellens pappa  (DN)

Varför dog Matilda?  (DN)

”Zaremba drivs av egna teser”  (SVT Opinion)