Jag är i viss mån förvånad över domslutet

Att det finns allvarliga systemfel inom den svenska socialtjänsten syns tydligt i den artikel som HelaHälsingland har publicerat efter att Högsta förvaltningsdomstolen sagt sitt i Fallet Tobias.

Att vara självkritisk är inte något som verkar förekomma inom Bollnäs socialtjänst, inte om man får se till vad socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) säger till HelaHälsingland i alla fall.

Hon kallar Fallet Tobias för ett jättesvårt ärende. Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det. Ser man till lagstiftningen, de två biologiska föräldrarna samt speciellt till barnet så var och är det inte ett jättesvårt ärende. Men det kan ju vara så att den biologiska pappans envetna krav på att få vara vårdnadshavare ställde till det för socialtjänsten i Bollnäs och då de inte riktigt visste hur de skulle hantera en pappa som ställer krav så blev det ett jättesvårt ärende. (?)

Socialnämndens ordförande Erika Engberg (S) har inga synpunkter på domen från att Högsta förvaltningsdomstolen, men är enligt HelaHälsingland i viss mån är förvånad över domslutet. (???)

Förvånad över vad ???

Read Full Post »

Bollnäs socialtjänst får bakläxa ang tvångsvård av 3-åring

Aftonbladet 17/6 2015

Kommer Socialtjänsten i Bollnäs att följa domen från Högsta förvaltningsdomstolen?
Man kan ju alltid hoppas, men luttrad som jag är så kommer jag inte jubla förrän Tobias och hans son är båda boendes i Skåne.
Socialtjänsten har ju av vana, på flera orter i landet, när de vill struntat i domslut och valt att fortsätta göra vad de anser är bäst. Bäst trots att de är överbevisade att de förstör ett eller flera liv.

Systemfelen inom socialtjänsten i Sverige måste åtgärdas omedelbart!
Vi kan inte ha det på detta viset som det är nu!

Read Full Post »

Maciej Zaremba svarar Kajsa Ekis Ekman om Rättvisans Demoner

DN 16/6 2015

Maciej Zaremba svarar skribenten Kajsa Ekis Ekman i en slutreplik.

Slutrepliken är saklig, har god ton om än är kritisk, den använder sig inte av personliga påhopp för att flytta fokus från det ämne som debatteras.
Med andra ord det är en slutreplik som är värdig och går att läsa.

Tyvärr så har det under de senare åren blivit personliga påhopp och flytt av fokus från ämne till person i dessa debattdiskussioner, en del som ger sig in i debatten kan helt enkelt inte föra en dialog med en meningsmotståndare. Orsak? De är inte van att bli emotsagda och är van vid att verkligheten och sanningen stämmer överens med deras egna åsikt. Därför ”avslöjar” de meningsmotståndarens egentliga motiv och hur tveksam faktaunderlaget är till debattartikeln.
De enda som jublar är de som kan kallas vid ”Ja-sägare”, det egna twitterflödet som har exakt samma åsikt som du själv.

Jag vet skribenter som hade velat diskutera mina reportage men tappade lusten efter Ekis Ekmans inhopp. Om det var den nivån som gällde, ville de inte vara med. Det är förståeligt. Vem vill se sina egentliga motiv avslöjade av Ekis Ekman? Det demokratiska samtalet förutsätter att vi i det längsta litar på att folk faktiskt menar vad de säger.

Read Full Post »

Fallet Tobias – ännu 1 bevis på allvarliga systemfel inom socialen

Är det vad P1 Dokumentärs reportrar Katia Wagner och Milan Djelevic grävt fram något som Kajsa Ekis Ekman och skulle kalla en snyfthistoria?
Förmodligen och Titti Fränkel och Camilla Sköld skulle säkerligen göra allt i sin makt för att försvara de anställda inom socialen i Bollnäs än att erkänna att de gjort och gör jävligt fel.

Grunden är ett par som inte är gifta som blir med barn. Helt andra spelregler gäller då och det ska den nyblivna pappan bli varse.
För även om det finns en lagstiftning att följa så är det ju den goda vilja som den ansvariga socialtjänsten visar som gäller för barnet, barnets föräldrar och resten av Sverige.
Så pappa Tobias som är ostraffad, har fast arbete och nu även en fru får inte vårdnaden om sin son. Socialen har ju andra planer för pojken och de kan ju tyvärr inte ändra dessa bara för att biopappan fått för sig at han vill vara vårdnadshavare…

Read Full Post »

Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också.

Read Full Post »

Snyfthistorier & påstådda skandaler ?

DN 25/5 2015

 

Det är tydligen inte bara akademikerförbundet som Maciej Zaremba har trampat på tårna med Rättvisans Demoner.
Kajsa Ekis Ekman har idag i DN gått till motangrepp på artikelserien och de ”teser” och snyfthistorier som hon anser Maciej Zaremba för fram.

Tydligen så går verkligheten förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier enligt Kajsa Ekis Ekman.
Jag har ingen erfaren het av Kajsa Ekis Ekman, men hon är enligt nätet en svensk kulturjournalist, debattör och författare. Ekman skriver på Dagens Nyheters kultursida, är ledarskribent på Dagens ETC samt medlem av redaktionen för tidningen Brand.

Kajsa Ekis Ekman använder härskarteknik genom att skriva ”Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier ”.
Ifrågasättandet och nedvärderande av artikelserien och dess författare redan i rubriken.
Detta nedvärderande och ifrågasättande gäller ju de personer, föräldrar och barn, som Maciej Zaremba skriver om också. Deras livsöde är en snyfthistoria och det de utsatts för av bland annat socialen är en påstådd skandal…

Vad jag märker är att både akademikerförbundet och Kajsa Ekis Ekman inte vill se systemfelen och den konsekvens som blir med en socialtjänst som arbetar efter en egen vilja istället efter de regler och lagar som gäller. Hon ser hemmasnickrade teser och snyfthistorier.

Read Full Post »

Lex Bobby – byråkratisk § som inte skyddar barnen

DN 8/6 2014

Jag bloggade om Lex Bobby den 24 september 2011, då GDs politiska redaktör Karin Bergkvist skrivit om bristen med denna lag då den överhuvudtaget inte ger något skydd till utsatta barn.

Nu har DN uppmärksammat att allt inte riktigt blev som det var tänkt med denna lag som kom till efter att tioårige Bobby misshandlades och torterades till döds av sin mamma och styvfar vintern 2006.

Det är nu 2014 och lagen fungerar inte.
Är någon förvånad ?
DN skriver följande:

Två år efter tioåringens död trädde en ny lag i hans namn, lex Bobby, i kraft. Syftet var att genom en haveri­kommission undersöka vad myndigheterna gjort, inte gjort ­eller borde ha gjort i fall där barn utsatts för dödligt våld.

– Meningen var att vi skulle dra lärdomar av de här fallen och täppa till bristerna i systemen, säger barnläkaren Staffan Janson som lett nationella studier om barnmisshandel.

Men riktigt så har det inte blivit. Bara det senaste året finns flera exempel på hur skyddsnäten brustit: DN har tidigare berättat om treåriga Isolde som dödades av sin mamma trots pappans anmälningar till social­tjänsten.

Under påskhelgen dödades åtta­åriga Yara i Karlskrona, och nyligen anhölls en pappa i Helsingborg misstänkt för mordförsök på sitt spädbarn, trots att familjen varit i kontakt med socialtjänsten långt innan.

Så vad gör det som gör att denna lag inte fungerar ???
I andra länder så fungerar haverikommissionen som utreder vad som hänt, men i Sverige så verkar det vara helt kört.

Read Full Post »

Lex Bobby, systemfel och mördade barn

GDs politiska redaktör Karin Bergkvist har åter skrivit en mycket bra ledare som jag vill tipsa om.
Ledaren tar upp Lex Bobby och dubbelmordet i Sigtuna.

2008 trädde lagen Lex Bobby i kraft med syftet att hitta systemfel i samhällets skyddsnät när barn har dött. Lex Bobby ska vara en slags social haveriutredning som ska undersöka vad inblandade instanser – sociala myndigheter, skola, sjukvård och barnomsorg – gjort, inte gjort eller borde ha gjort.

Frågan är hur många barn som ska behöva dö för att systemfelen ska hittas.

GD 24/9 2011

I en artikel från SVT angående knivmordet i Umeå hittade jag följande information kring de Lex Bobby anmälningar som granskats

Read Full Post »