Fokusera på barnen istället för på föräldrarna !!!

DN 11/6 2015

Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.

Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också.

Read Full Post »

Snyfthistorier & påstådda skandaler ?

DN 25/5 2015

 

Det är tydligen inte bara akademikerförbundet som Maciej Zaremba har trampat på tårna med Rättvisans Demoner.
Kajsa Ekis Ekman har idag i DN gått till motangrepp på artikelserien och de ”teser” och snyfthistorier som hon anser Maciej Zaremba för fram.

Tydligen så går verkligheten förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier enligt Kajsa Ekis Ekman.
Jag har ingen erfaren het av Kajsa Ekis Ekman, men hon är enligt nätet en svensk kulturjournalist, debattör och författare. Ekman skriver på Dagens Nyheters kultursida, är ledarskribent på Dagens ETC samt medlem av redaktionen för tidningen Brand.

Kajsa Ekis Ekman använder härskarteknik genom att skriva ”Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier ”.
Ifrågasättandet och nedvärderande av artikelserien och dess författare redan i rubriken.
Detta nedvärderande och ifrågasättande gäller ju de personer, föräldrar och barn, som Maciej Zaremba skriver om också. Deras livsöde är en snyfthistoria och det de utsatts för av bland annat socialen är en påstådd skandal…

Vad jag märker är att både akademikerförbundet och Kajsa Ekis Ekman inte vill se systemfelen och den konsekvens som blir med en socialtjänst som arbetar efter en egen vilja istället efter de regler och lagar som gäller. Hon ser hemmasnickrade teser och snyfthistorier.

Read Full Post »

Moderat politiker pekar ut annan förövare för dubbelmordet i Sigtuna

Att inte vilja eller kunna tro på att någon har gjort något fruktansvärt är en ganska vanlig reaktion.
Men att gå så långt som moderaten Roger Södervall är helt absurt och förmodligen även ett brott enligt svensk lagstiftning.

Roger Södervall pekar nämligen ut pappan till barnen som gärningsman
istället för mamman som har erkänt i ett inlägg på sin blogg. Roger kan inte tro att en mamma eller kvinna kan mörda ett barn/sina barn.

Klipp från Roger Södervalls blogg 24/9 2011

Citat från inlägget:

Låt vara att det var kvinnan som följde barnen till bryggan vid
Munkholmen, men det var inte hon som utförde dödet. Med största säkerhet fick hon bevittna gärningsmannens hemska handling. En handling  som förställde hennes sinne i chock och förtvivlan. Kanske är det så att hon samtidigt hotades till livet om hon yppade gärningsmannens identitet.
Med största sannolikhet är gärningsmannan

Read Full Post »

Mord på barn, förmildrande när mamman är förövaren och ett avskyvärt brott när pappan är förövaren

Det har blivit en hel del funderingar den senaste veckan, mest på de stackars barn som mördats, domen mot pappan som knivhögg sin son till döds och lite på hur media, myndigheter, sociala medier och rättsväsendet agerar och reagerar på dessa mord och hur förövaren behandlas.

Rutrutan har skrivit ett bra inlägg som handlar om detta med hur media, myndigheter, sociala medier och rättsväsendet agerar och reagerar angående dubbelmordet i Sigtuna och knivmordet i Umeå.

Barnamord och förmildrande omständigheter

Posted on September 22, 2011 by rutrutan

Två fall av barnamord har förekommit i nyheterna den senaste tiden: en pappa som mördade sin sjuårige son i Umeå och en mamma som mördade sina två fyra- och åttaåriga söner i Sigtuna.

Om den mördande mamman skrivs det mest sakliga rubriker utan värdeladdning som “Mamman häktades för mord” och liknande. Men dessutom skrivs det värdeladdade rubriker som

“Hon var desperat” (SVT),
Vännerna: Sigtunamamman hade nekats socialbidrag (SVT),
178 anmälningar om barn som for illa utreddes inte (Aftonbladet)
Det hade gått att förhindra (Nyheter 24)

Gemensamt för dom här senaste artiklarna är att dom förmedlar budskapet att om någon annan hade fungerat Läs mer hos Rutrutan

Jag tycker att Rutrutan är något på spåret när hon skriver att mamman i Sigtuna förmodligen blir dömd till ett mildare straff för sitt dubbelmord än pappan i Umeå som fick 18 års fängelse för att ha knivmördat sin son.

Nu är det bara att vänta och se hur det rättsliga efterspelet kring dubbelmordet i Sigtuna kommer att bli. Luttrad som jag är så har jag en aning om att mamman kommer att få ett lägre straff än pappan i Umeå.

Read Full Post »