Posted in Allmänt, Barn, Brott, Debatt, Familj, Hälsa, Jämställdhet, Livet Universum & Allting, Ljus / Mörker, Pappa, Politik, Rättvisa ?, Samhälle, Samhällsproblem, Sanning & Lögner, Umgängessabotage, Uppmärksamma detta !, Va?!?!!!, tagged Akademikerförbundet, Allmänt, Anklagelser, Artikelserie, Åklagare, Åtal, Övrigt, Barn, Barnets bästa, Barnkonventionen, Barnrättsjurist, Barns Rättigheter, Bortträngda minnen, Brand, Brott, Brottsoffer, Dagens ETC, Dagens Nyheter, Dömd på förhand, Debatt, Delad vårdnad, Demon, Diverse, DN, Ensam vårdnad, Extremfeminism, Faderskap, Falska Anklagelser, Familj, Familjepolitik, Föräldraförfrämligande, Föräldrarskap, Förövare, Fördom, Fördommar, Förutfattad mening, Feminism, Gömda, Gemensam vårdnad, Härskarteknik, Hjärntvätt, Incest, Info, Isolerad, isolering, Jämställdhet, Justitiemord, Kajsa Ekis Ekman, Kvinna, Kvinnlig härskarteknik, Kvinnojour, Kvinnovåld, Läs!, Lögner, Lena Celander Jörgensen, Livet Universum & Allting, Maciej Zaremba, Mamma, Manshat, Manshetsen, Minnen, Misandri, Misshandel, Mord, Mytoman, Nyheter, Oskyldig, Pappa, Pappahat, Papparättshaverist, Parental Alienation Syndrome, PAS, PAS - Parental Alienation Syndrome, Pedofilkramare, Pseudovetenskap, Quickepoken, Radikalfeminism, Rättsväsende, Rättsväsendet, Rättvisa ?, Rättvisans demoner, Samhälle, Samtalsterapi, Sexism, Sexuellt utnyttjad, Skyddat Boende, Slagen Dam, Snyfthistorier, Social, Socialen, Socionom, Sverige, SVT Opinion, Systemfel, Terapeut, Terapi, Terapisamtal, tidningen Brand, Tips, Titti Fränkel och Camilla Sköld, Vardagsliv, Vårdnadstvist on fredag, 12 juni 2015, 12:40|
Leave a Comment »
DN 11/6 2015
Kommer Kajsa Ekis Ekman kalla Lena Celander Jörgensens debatt artikel för en snyfthistoria också ?
Den vittnar ju direkt från rätten om hur föräldrarna i en infekterad vårdnadstvist kan bete sig och hur socialen om och om igen misslyckas med att följa Socialstyrelsens rekommendationer kring hur utredningar i vårdnadsmålen ska gå till.
Eftersom Lena är en barnrättsjurist som arbetar med rättsprocesser som rör barn i domstolar över hela landet och då ser hur pappor behandlas så är hennes artikel en nagel i ögat.
Den kommer garanterat få en replik som förlöjligar hennes åsikt och nedvärderar henne som person. Att hon har erfarenhet av vårdnadstvister och vet hur det inte fungerar spelar ingen roll, hon har fel åsikt helt enkelt.
Man ska ju inte ”ta” pappans parti och barnens bästa är ju det mamman vill, så barnens talan ska föras av mamman och hennes ombud. (Varför får inte barn ett eget ombud som inte är kopplad till någon av föräldrarna???)
Är man så fräck att se barnets rätt till båda sina föräldrar och då inkluderande en pappa som är mer än en person som betalar underhåll – då blir man en så kallad papparättshaverist. Värsta fall kan man även bli kallad pedofilkramare också. (mer…)
Read Full Post »
Ann-Mari's Blogg 