DN 25/5 2015
Det är tydligen inte bara akademikerförbundet som Maciej Zaremba har trampat på tårna med Rättvisans Demoner.
Kajsa Ekis Ekman har idag i DN gått till motangrepp på artikelserien och de ”teser” och snyfthistorier som hon anser Maciej Zaremba för fram.
Tydligen så går verkligheten förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier enligt Kajsa Ekis Ekman.
Jag har ingen erfaren het av Kajsa Ekis Ekman, men hon är enligt nätet en svensk kulturjournalist, debattör och författare. Ekman skriver på Dagens Nyheters kultursida, är ledarskribent på Dagens ETC samt medlem av redaktionen för tidningen Brand.
Kajsa Ekis Ekman använder härskarteknik genom att skriva ”Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier ”.
Ifrågasättandet och nedvärderande av artikelserien och dess författare redan i rubriken.
Detta nedvärderande och ifrågasättande gäller ju de personer, föräldrar och barn, som Maciej Zaremba skriver om också. Deras livsöde är en snyfthistoria och det de utsatts för av bland annat socialen är en påstådd skandal…
Vad jag märker är att både akademikerförbundet och Kajsa Ekis Ekman inte vill se systemfelen och den konsekvens som blir med en socialtjänst som arbetar efter en egen vilja istället efter de regler och lagar som gäller. Hon ser hemmasnickrade teser och snyfthistorier.
Vad jag inte kan greppa är att Kajsa Ekis Ekman inte ser att systemfelet som ledde till mordet på 6-åriga Tanja fortfarande finns kvar när lilla Matilda mördas för 3 år sedan. Istället så hakar hon upp sig på ett mordet på Tanja ägde rum för 20 år sedan och att mord på barn inte är ett vanlig förekommande brott och att hälften av barnen som mördas är det pappan som är förövaren.
Systemfelet då ???
Varför vill inte Kajsa Ekis Ekman se systemfelen som Maciej Zaremba lyfter fram i sin artikelserie?
Jag får inget svar på den frågan när jag läser hennes artikel och det är synd, men man kan ju inte få allt. Kajsa Ekis Ekman har dock använt bland anat statistik från BRÅ för att bygga sina motargument till Rättvisans Demoner och de teser som hon säger Maciej Zaremba lyfter fram. Hon vill bryta ned de som hon kallar snyfthistorier och påstådda skandaler.
Och med statistik kan man bevisa mycket, men siffrorna visar ju inte de fall som å de grövsta kullkastar det ansvar som socialtjänsten har gällande familjen, barn och vårdnadsfrågor.
DN 25/5 2015
Vad jag ser som en röd tråd i Kajsa Ekis Ekmans artikel är att hon vill på alla sätt med en saklig ton, som inte alltid håller, motbevisa och nedvärdera det Maciej Zaremba skrivit om i Rättvisans Demoner. Hon vill visa att hela kakan är okej och de små futtiga ynkliga russin som Maciej Zaremba plockat ur kakan är inte värda ett skit.
Att Maciej Zaremba valt att skildra både mammor och pappors berättelser gällande socialens felaktiga arbetssätt är motstridigt tydligen om man får tro på det Kajsa Ekis Ekman skriver i sin artikel. För det blir ju lite ”fel” då om man i ena artikeln utmålat socialen som en tvättstuga till att sedan skriva en snyfthistoria om en mamma som knappt saltar maten men ändå blev av med sitt barn.
Det är i denna virriga argumentation som det tydligt syns att Kajsa Ekis Ekman inte greppat systemfelen och att Maciej Zaremba har trampat på ett par väldigt ömma tår.
Vad än Kajsa Ekis Ekman och de som delar hennes åsikt skriver som motargument så är det fortfarande ett SYSTEMFEL som måste fixas. Ser man inte det i denna artikelserie så är det bedrövligt.
Hur många barn till ska behöva sätta livet till och hur många barn ska få sin barndom förstörd pga detta systemfel ???
Media Länkar:
Kajsa Ekis Ekman: Verkligheten går förlorad bland påstådda skandaler och snyfthistorier (DN)
”Det är fullständigt otroligt att Maciej Zaremba på detta sätt har lyckats lura halva Sverige och DN:s ledarsida.” (DN på Facebook)
Så förvandlades männen till rättvisans demoner (DN)
Därför levde lögnerna om Julias pappa (DN)
Så blev Olle berövad sin mamma (DN)
Därför försvann Ellens pappa (DN)
Varför dog Matilda? (DN)
”Zaremba drivs av egna teser” (SVT Opinion)
Ann-Mari's Blogg 
Jaha. Då kan Sveriges alla kvinnor med intresse för frågor rörande jämställdhet andas ut: Nu har de i Kajsa Ekis Ekmans skepnad fått en kvinnlig motsvarighet till Göran Lambertz! Bara att gratulera!
Skall HON tala om förnekelse?!
Hela landet är ju nedlusat av socialtjänster som inte VILL göra jobbet rätt! Detta är fastslaget. Vad behöver KEE för sorts ögondroppar för att kunna läsa innantill i vad många tillsynsrapporter slår fast: Det ÄR rättsosäkerhet som råder ute på Sveriges socialbyråer punkt
Det här visar att förnekelse in absurdum av fakta och implikationer av dessa, inte är förbehållet puckon till män som t ex justitieråd.
Denna typ av idiotförnekelse/systemskyddande attityd kan alltså återfinnas hos kvinnor som inte heller kan hantera att en kårs anseende hotas av berättigad och omfattande kritik.
En retorisk fråga:
Hur många puckon kan ett ensamt kungadöme som Sverige härbärgera?
Jag väljer att inte vänta på svar, så det blir så här:
I dagsläget två för många.
Tack Tord Hemming för din kommentar,
Jag tror att det är en aning fler än 2 !
Maffian slår till igen då saklig kritik framkommer öppet, soc har en outvecklad kunskapsbas och fallen med en riktigt genomförd är för få samt att man använder mycket selektiva påståenden utan vetenskapliga grunder.
Tack Anders för din komentar
Jag hjälper en granne i striden mot Socialen, och jag har tappat allt förtroende för myndigheten. De drar sig inte ens för att i domstol komma med bevisligen felaktiga påståenden om grannen! Det enda positiva jag ser i grannens kamp är att det kommer att kosta individerna i Socialen en del att fortsätta ljuga om honom: han har bestämt att alla som ljuger om honom skall dras till tingsrätten för det.
Tack Uffe för din kommentar.
Tyvärr så är din grannes situation långt ifrån unik, bra att han bestämt att dra alla som far med osanning inför rätta!
@Uffe:
Vill bara påminna om att din granne bör vara litet försiktig med att stämma ‘socialen’ -det blir ju själva kommunen han får stämma, så länge vi tyvärr inte har ett strikt tjänstemannaansvar. Det kan bli kostsamt för honom, bara så att han är medveten om det och budgeterar in det i sin ekonomi.
Jag vann år 2012 mot Göteborgs kommun och blev kompenserad med 25 kkr för en usel hantering av mina barns ärenden sedan deras mor rusat till Soc Biskopsgården -och de gick på hennes luftiga historier.
Så nu blir det snart dags att stämma Kungsbacka kommun dit mamman flyttade och fortsatte sitt MO. På grund av den kommunens sviniga agerande, så är vi ju en grupp hårt drabbade pappor (+ ännu hårdare drabbade stackars barn!) som reagerat över hur man misskött barnärenden. ‘Kungsbackapappor’ kom ju att för en tid bli ett begrepp.
Tyvärr har Kba inte lärt sig något av all den kritik man fått, så nu kommer de istället få börja betala för sin enögdhet, en enögdhet som tar sig uttryck i att helt strunta i barnens behov och bara se till vad man MAMMAN anser sig behöva.
När politiker tvingas redovisa kostnader för att de vanskött sina förvaltningar, tror jag det blir litet mer kännbart även för dem.
Det är vad jag utgår ifrån. Det SKALL få svida ordentligt i skinnet att låta kommunala förvaltningar medvetet förstöra för våra barn!
NB! Jag skrev ‘medvetet’!
Tack Tord Hemming för din kommentar,
Jag fixade det du upptäckte var felstavat !
Kungsbacka är ju nått av ett skrämmande exempel som Kajsa Ekis Ekman och Åsa Linderborg borde uppmärksamma, men tyvärr så är de för upptagna med att kasta skit på Maciej Zaremba.
[…] Snyfthistorier & påstådda skandaler ? (Ann-Mari’s Blogg) […]