Debatten kring det kontroversiella men enligt mig rätta domslutet från en domstol i Köln fortsätter. Och för att verkligen spela på känslor för att understryka hur viktigt det är för det judiska folket att 8 dagar gamla gossebarn ska könsstympas så säger ordföranden för den israeliska församlingen i Wien, Ariel Muzicant, som följande;
– Ett sådant förbud skulle vara som en ny ”Shoa”, ett nytt försök att förinta det judiska folket, den här gången med intellektuella medel, dundrade han i en tidningsintervju.
SvD 28/7 2012
Anspelningar på historien i Tyskland för judarna används för att rättfärdiga könsstympningen av 8 dagar gamla gossebarn….
Ytterst osmakligt uttalande från Ariel Muzicant, men det är på den nivån som de som propagerar för att denna barbariska ritual att könsstympa minderåriga pojkar ska fortsätta i religionens namn.
Det är ju märkligt att samma nivå på argument fanns ju från dem som ville ha kvar kvinnlig könsstympning, men då var det andra bud och ingen framträdande man eller kvinna stöttade att flickor och kvinnor skulle könsstympas som del av en uråldrig ritual.
Det är märkligt att man tydligen inte kan tro på Gud och utöva sin religion om inte alla män, pojkar, 8 dagar gamla gossebarn är könsstympade….
Vad sjutton är det för fel på en religion, eller tolkningen av en religion om den är så beroende av att man ska könsstympa alla pojkar när de är blott 8 dagar unga?
Och skaran av kvinnor framträdande positioner i samhället som talar sig varma för att minderåriga pojkar ska könsstympas i fortsätter öka. Argumenten de använder är absurda och könsdiskriminerande och ett hån mot alla pojkar som inte har rätt till samma skydd och trygghet som flickor.
Hur kan dessa kvinnor rättfärdiga att de vill att pojkar ska könsstympas, medan de kämpar med alla medel möjliga för att skydda flickor från samma öde?
Dubbelmoral och en stor portion med hyckleri.
”Förbjuder vi det här kommer man att betrakta oss som en udda nation av komiker”
säger Förbundskansler Angela Merkel som vill förhindra att Tyskland blir det enda landet i Europa där omskärelser inte är tillåtna.” Vi vill inte vara det enda landet i världen som förbjuder rituell omskärelse,”
sa Norges hälsominister Anne Grete Ström-Erichsen från Arbeiderpartiet i en intervju till Verdens Gang i början av juli när hon valt att i strid med en enig remissrunda beslutat att förbud för omskärelse av pojkar inte ska införas i Norge.”Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.”
Skriver Eva Brunne, Anne-Louise Eriksson, Elisabeth Gerle, Anna Karin Hammar och Antje Jackelén i en debattartikel i DN i Midsommarhelgen.
Vulgärt????
Det finns mycket som kan tyckas och vara vulgärt, men det tar priset att dessa kvinnor inom Svenska Kyrkan inte inser hur vulgärt och hycklande och så in i helvete osmakligt deras inställning är när det gäller könsstympning.
Alla är tydligen inte lika inför Gud…..
Och alla barn har tydligt inte rätt till sin kroppsliga integritet…..
Media Länkar:
Omskärelselag delar Tyskland (SvD)
Beschneidung: ”Verbot ist wie Vernichtung der Juden” (Kleine Zeitung) Googleöversatt artikel
Omskärelse är otillbörlig inblandning från föräldrarnas sida (Newsmill)
Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse kan ta bort kärleken (Newsmill)
En korrekt beskrivning av omskärelse orsakar obehag (Newsmill)
Omskärelse av pojkar stoppas inte i Norge (HBL)
Strøm-Erichsen sier ja til omskjæring Nei til «forhud-forbud» (VG) Googleöversatt artikel
Omskjæring av gutter blir ikke forbudt (Bergens Tidene) Googleöversatt artikel
“Lagligt skydd för småpojkars kroppsliga integritet” (DN)
Norge stoppar inte omskärelse
(Aftonbladet) (SvD) (NT) (VK) (BT) (Ekuriren) (Bohusläningen) (VLT) (Norran) (Hela Gotland) (GP)
Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?! (Ann-Mari’s Blogg)
Starka reaktioner i Tyskland efter omskärelsedom (SR Ekot)
“Det kan bli omskärelseturism” (SR Ekot)
Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse (Pelle Billing)
Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar (Süddeutsche.se) Googleöversatt artikel
Tysk domstol förbjuder omskärelse
(SVT) (DN) (SvD) (NT) (Norran) (Kyrkans Tidning) (SMP) (Dagen)
“Omskärelse innebär allvarlig kroppsskada” (SR Ekot)
Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel (Ann-Mari’s Blogg)
”Försvara rätten att vara annorlunda” (Dagen)
”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda” (DN)
– Mina barn ska bli omskurna. Men det är mest av traditionella skäl och inte religiösa. Jag är inte religiös. (Ann-Mari’s Blogg)
Omskuren mot sin vilja (Skånskan)
Svenska barnläkarföreningen: Förbjud omskärelse (Skånskan)
Skitiga könsstympningar inte nog för att mista läkarleg. (Ann-Mari’s Blogg)
Opererade i skitig lägenhet (Skånskan)
Barn från Katrineholm kan ha förts till lägenhet i Malmö för omskärelse (Katrineholms Kuriren)
Läkare riskerar mista leg efter misstänkt omskärelse (SydSvenskan)
Barnskrik röjde omskärelse i hem (SydSvenskan)
Frågan om omskärelse måste behandlas varsamt (Kyrkans Tidning)
Förbjud omskärelse av omyndiga pojkar (GP)
Principrytteri mot omskärelse (Kristianstadsbladet)
Vulgär liknelse om judisk omskärelse (SVD)
Kristna och judar gör uttalande om omskärelse (Kyrkans Tidning)
Utvaldheten en av många religiösa myter (SVD)
2 omskurna män skriver om könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans (Newsmill)
Circumcision: Genital Mutilation of Males? (henrymakow.com)
”Vi tar ställning för barnet” (SVD)
Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse – religiös rättighet? (Jerrys Ord)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing)
Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar (Newsmill)
Omskärelse – rättighet eller stympning? (SR Studio Ett)
Debatt om omskärelse (SR Studio Ett)
Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelsen fast förankrad i judisk tradition (svd)
Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten (Newsmill)
Svårt att säga nej till en sed med historia (SvD)
”Vi tar ställning för barnet” (SvD)
Borgs debattartiklar blir fall för domkapitlet (Kyrkans Tidning)
ÖPPET BREV (Kristen opinion)
”Barnkonventionen används som murbräcka” (SVD)
Konsten att tysta en präst (Kyrkans Tidning)
Kan omskärelse förbjudas? (P1 Människor och Tro)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Manlig omskärelse en omtvistad sedvänja (DN)
Könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Studier stärker argument mot omskärelse av pojkar (Ottar)
Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
(1 Morten Frisch1, 2 Morten Lindholm1 and 3 Morten Grønbæk)
1Department of Epidemiology Research, Statens Serum Institut, DK-2300 Copenhagen S, Denmark and 2National Institute of Public Health, DK-1353 Copenhagen K, Denmark
Skada efter omskärelse hos privat vårdgivare Lex Maria-anmäld (Sahlgrenska Universitetssjukhuset)
Ann-Mari's Blogg 
Varken religion eller människor dör av att inte omfatta omskärelse. Religionerna behöver moderniseras och göras mer demokratiska.
Det finns ingen demokrati i en religion som pådyvlar små barn, unga flickor och pojkar omskärelse. Rent politiskt är det sekteristisk diktatur.
Tack lindathepoet för din kommentar!
Jag håller fullkomligt med i vad du skriver!
När Gud sade till Abraham att alla i hans ”familj” av manligt kön skulle omskäras, så godtog Gud att vuxna betjänter och arbetare omskars, då borde väl Gud i dag också kunna vänta till barnet blir i 15-års åldern och själv få ta ställning för eller emot. Och jag finner det skrämmande att det är så många kvinnor som är positiva till manlig omskärelse. Apropå manlig omskärelse hade Pelle Billing för en tid sedan ett blogg inlägg som visar på nackdelar med omskärelse. ”Forskning: Omskärelse kan ge sexuella problem” (http://www.pellebilling.se/2011/11/forskning-omskarelse-kan-ge-sexuella-problem/) Jesus talar om kärlek till nästan, kvinnliga präster i Svenska Kyrkan delar inte det tänket, människor med ”snopp” har inget värde och är då också diskvalificerade från nästans kärleken.
Man skär inta av kroppsdelar på barn… Detta är ett väldigt enkelt problem.
Tack kjashjsfd för din kommentar.
Håller fullkomligt med dig!
Tack Peter för sin kommentar och tack för länken till Pelles inlägg.
Hela debatten är otroligt tröttsam. Förespråkarnas rökridåer om identitet och påståenden om hur riskfritt ingreppet är, är just bara rökridåer och saknar relevans. Debatten behöver inte gå längre än till konstaterandet att det bör vara likställt med barnmisshandel att göra irreversibla ingrepp på ett försvarslöst spädbarn. Vill jag skära av mig förhuden för att blidka jultomten så är det MITT val, inte mina föräldrars.
Tack Björn 2 för din kommentar.
Prioriterar verkligen fattiga mänskor i Pakistan denna sed såpass mycket att de undviker migration till rikare länder om kriminalisering sker?
Kommer somaliska invandrare som flyr kriget i Mogadisho sluta att flytta till Sverige om vi kriminaliserar omskärelse?
Är det verkligen så högt prioriterat i deras familjer?
Jag tycker det är väldigt konstigt att omskärelser prioriteras högre än livet självt isf! Har jag missförstått debatten?
På somliga judar och muslimer låter det som om Syriens folk hellre stannar kvar och dör, än lämnar landet och flyr till en oomskuren kultur.
När jag såg bilden på den där snubben Ariel Muzicant så tånkte jag att undrar vad gubben skulle säga om jag skulle skära skägget av honom bara så där utan att fråga. Naturligtvis skulle han känna sig oerhört förnedrad och kränkt och jag skulle väl få ett åtal på nacken för antisetism. Då är det väl säkrare att skära i småbarn istället, det är ju tom. lagligt…
Tack Fille för din kommentar.
Jag vet inte om du har missförstått debatten, men någon tycker säkert att du har det.
Tack Butter för din kommentar.
Du behöver inte skära skägget av denne man, du kan bara uttrycka dig kring hans syn om könsstympning av 8 dagar unga gossebarn för att bli stämplad som antisemit.
Det är få personer för omskärelsen som argumenterar om sexuella praktika.
Jag undrar hur många miljoner kr som krävs för att Nalin Pekgul ska våga säga ”onanera”?
Eller vad som krävs för att Kurdo Baksi ska säga orden slicka fitta?
Är det för Haram för dem?
Många är för men vägrar nämna orden onani, lubrikation, smegma osv.
De som kritiserar stympningarna är mycket mer öppna och vågar diskutera genitalier!
Denna ”renhet” som påtalas från Jude-amerikanskt håll har araberna tagit efter och tio faldigat..
Jag blir rent ut sagt förbannad!
Tack Mange för sin kommentar.
Oavsett vem som för debatten kring denna könsstympning av minderåriga pojkar så kan man ju ställa sig frågan varför de måste könsstympas alls och varför så unga ?
När de är myndiga så borde de få ta ställning om de vill stympa sitt könsorgan, inte att deras föräldrar tar beslutet åt dem när de är för unga att begripa vad som egentligen görs med deras kropp.
[…] Annars förintas alla judar? (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] de som vill förbjuda att minderåriga könsstympas med att de är antisemiter och att de vill förinta det judiska folket. Kan säga att jag inte är antisemit och att jag är för barnets rätt framför föräldrarnas […]
Religionens tvång och frånvaro av det fria val får gud att framstå som en tyrann.. Det är väl klart att de inte kan tro att gud är god, åtminstone inte mot någon annan eller alla andra. Det skulle ju verka orättvist.
”Omskären edra hjärtan” blir väl också ett gudomligt hån åt en övertygelse som ofta återfinns med byxorna nere just för att hävda sitt ursprung, rättigheter framför andra och inte ha någon skam…
Tack castoropollux för din kommentar,