Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet

SVD 24/1 2012

Vi har med öppna ögon tagit ställning i vad som är en rättighetskonflikt mellan vuxnas rätt att använda små pojkars kroppar för religiösa manifestationer och pojkarnas kroppsliga integritet. I den konflikten har vi tagit ställning för barnets integritet.

Debatten kring könsstympningen av pojkar i religionens namn fortsätter.
Den senaste artikeln har skrivits av Staffan Bergström är professor em, Internationell hälsa, Karolinska Institutet, Annika Borg är teologie doktor, debattör och präst, Christer Sturmark är ordförande förbundet Humanisterna och Bengt Westerberg som är bland annat före detta socialminister.
Det är en välskriven och saklig replik i denna infekterade debatt som publicerats i dagens SvD.
De hänvisar till meningsmotståndares olika debattinlägg och ger svar på dessa som visar att artikelförfattarna står på pojkarnas sida när det gäller rätten till sin kroppsliga integritet.

Vi vill att alla barn skyddas mot icke-medicinskt motiverade ingrepp oavsett skälen för dessa ingrepp och oavsett i vilket kulturellt eller religiöst sammanhang barnet föds.
Vårt ställningstagande grundas på ett barnperspektiv, ett perspektiv som tyvärr lyst med sin frånvaro hos våra meningsmotståndare i den pågående debatten.
I debatten har våra avsikter misstänkliggjorts. Men om alla frågor där synsätt kolliderar resulterar i att man misstänkliggör sina meningsmotståndare för onda avsikter, kommer inga debatter om viktiga frågor att kunna föras.
Vi har inte haft synpunkter på religiösa initiationsriter i allmänhet utan på ett specifikt ingrepp, omskärelse av småpojkar, som vi menar deras kränker barnets kroppsliga integritet och åsamkar dem smärta.

Barnperspektivet och rätten till sin kroppsliga integritet verkar vara något som inte ofta förknippas med pojkar. Är det så att förutfattade meningar och en gängse bild av att flickor och kvinnor är det svagare könet gör att pojkar faller mellan stolarna när det gäller barnperspektivet och rätten till sin kroppsliga integritet?

Religionsfriheten innebär inte att alla religiösa manifestationer är tillåtna. Även om riter har stöd i heliga texter och traditioner ska de kunna diskuteras och omförhandlas.

Det är märkligt att denna religiösa tradition att omskära pojkar är så svår att omförhandlas och diskutera. Andra religiösa traditioner har förändrats med tiden, men att könsstympa pojkar verkar vara svårt att förändra. Det är som om hela religionen står och faller om inte pojkar könsstympas i guds namn. Totalt obegripligt anser jag, men då är jag varken jude eller muslim. Jag är bara en medmänniska som värnar om barns rättigheter, deras integritet och perspektiv samt deras rätt till sin kroppsliga integritet.

Media Länkar:

”Vi tar ställning för barnet”  (SVD)

Kritik av omskärelse levande inom judendomen  (Kyrkans Tidning)

Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar  (Pelle Billing)

Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar  (Newsmill)

Omskärelse – rättighet eller stympning?  (SR Studio Ett)

Debatt om omskärelse  (SR Studio Ett)

Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör  (Ann-Mari’s Blogg

Omskärelse en viktig del av vår kultur  (Newsmill)

”Därför måste regeringen stoppa omskärelse av pojkar”  (DN)

Bör omskärelse förbjudas?   (Nyhetsmorgon: TV4 Play)

Manlig omskärelse  (SR Studio1)

”Därför bör manlig omskärelse inte förbjudas”    (DN)

Forskning: Omskärelse kan ge sexuella problem  (Pelle Billing)

Omskurna män har sämre sexliv  (SVT Rapport)

Stå upp för barns kroppsliga integritet!  (Ett städat yttre)

Omskurna män har sämre sexliv  (Expressen)

Förbjud omskärelse av omyndiga !  (Jinge)

Omskärelse en svår fråga  (P4 Kronoberg)

”Det här är en otroligt svår fråga”  (P4 Kronoberg)

Lika rättigheter för pojkar och flickor! (Om omskärelse/könsstympning)  (Forskarfeministen)

Glädjande att omskärelsemotståndare får pris  (Pelle Billing)

Gunnar Göthberg får Hedeniuspriset  (Dagens Medicin)

Manlig omskärelse = könsstympning?  (Ring P1)

Tomas Hellgren om manlig omskärelse  (Ring P1)