Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar

Noomi Berlinger-Stahl har åter skrivit en debattartikel på Newsmill i ämnet Omskärelse.
Precis som i förra artikeln så försöker Noomi att idiotförklara de som ibland annat Sverige är emot könsstympningen av minderåriga omyndiga pojkar. Och inte denna gång så får man veta varför Noomi är så för att könsstympa pojkar, hon hänvisar som vanligt till grupptillhörighet, kultur och tradition.

Barnets rättigheter, i detta fall pojkarnas rättigheter till sina egna kroppar, väger tunt och traditionen och kulturen är allt.

Denna gång så tar hon upp bland annat följande:

I Sverige är separationer en del av livet. Över 50 procent av äktenskap, och en ännu högre procent av andra typer av förhållanden, slutar med separation. Att konstatera att barn tar skada av separationer är inte kontroversiellt, det är en allmänt accepterad sanning. Icke desto mindre är separation en norm i Sverige
-//-
Sverige har procentuellt det största antalet ensamhushåll i världen. Man kan dö av ensamhet. Den medicinska forskningen både i Sverige och i världen pekar på att ensamhet är lika skadligt för hälsan som att röka.
-//-
Det finns många förklaringar varför judar och muslimer omskär sina söner. Jag kommer inte på en enda som kan vinna gehör i det sekulära, moderna och individ-centrerade Sverige. Gud har flyttat härifrån för länge sedan, och protestanter har aldrig levt med ett religiöst synsätt som reglerar de troendes handlingar. Kollektivet är dött, och individen ska idag skaffa sig bekräftelse genom att leva ut sina personliga önskningar.
-//-
Omskärelse är en del av en hel kultur. Det är inte en isolerad handling, utan en bit i ett helt paket som knyter judar eller muslimer samman i ett kulturellt, religiöst och historiskt sammanhang.
-//-
Det ligger i omskärandets natur att det görs på pojkar som ännu inte är sexuellt aktiva. Kravet att endast myndiga män ska ha rätt att bestämma om de vill låta omskära sig, är en omskrivning för att effektivt se till att traditionen upphör. Som förälder är omskärelsens ögonblick inte lätt, men värdet  i ingreppet överskrider vida de svårigheter det innebär. Annars skulle vi inte låta omskära våra söner.

Inget i Noomi Berlinger-Stahls debattartikel ger någon som helst förklaring till varför det är så viktigt att könsstympa 8 dagar gamla spädbarn inom judendomen eller något äldre minderåriga och omyndiga pojkar inom islam.
Att dra in antalet ensamstående föräldrar i Sverige i debatten kring könsstympning är lika bisarr och obegriplig som Noomis skriverier om unga kvinnor och bröstimpantat i hennes förra debattartikel.

Vad som är helt klart är att det inte uppskattas att det finns personer ibland annat Sverige som höjer sina röster hör att få denna könsstympning av minderåriga omyndiga pojkar förbjuden.
Och jag kan inte begripa att Noomi försöker att försvara denna könsstympning med att den kulturell tradition som inger en känsla av grupptillhörighet.
Många av dessa argument som Noomi har för att försvara denna könsstympning av pojkar har använts av dem som förespråkade könsstympning av flickor. Så orden är bekanta, speciellt de som syftar på tradition och kultur.

Vi är inte religionsfientliga och det är inte ett öppet krig mot judendomen eller islam, vi är inte antisemiter eller rasister – vi är vuxna som är på barnens sida, vi kämpar för att de ska få ha rätt till sina egna kroppar och slippa bli stympade i traditionen eller religionens namn.

Jag håller fullkomligt med Staffan Bergström, Annika Borg, Christer Sturmark och Bengt Westerberg när de skriver:

Vi har med öppna ögon tagit ställning i vad som är en rättighetskonflikt mellan vuxnas rätt att använda små pojkars kroppar för religiösa manifestationer och pojkarnas kroppsliga integritet. I den konflikten har vi tagit ställning för barnets integritet.

Att ta ställning för barnens integritet och mot religiösa och kulturella traditioner är det att vara intolerant, religionsfientlig och antisemit?

P.s angående Newmill så är det så att jag hade tänkt att länka detta inlägg till Omskärelsedebatten, men då det är en bugg som gör det i stort sett omöjligt att använda funktionen så lär det dröja länge innan det så sker.
Newsmill är medveten om problemet, men har valt att prioritera andra fel istället.

Tack till Jan-Ola Gustafsson som tipsade om inlägget skrivet av Clifford Shack.

Media Länkar:

Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans  (Newsmill)

Circumcision: Genital Mutilation of Males?    (henrymakow.com)

”Vi tar ställning för barnet”  (SVD)

Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet   (Ann-Mari’s Blogg)

Omskärelse – religiös rättighet?  (Jerrys Ord)

Kritik av omskärelse levande inom judendomen  (Kyrkans Tidning)

Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar  (Pelle Billing)

Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar  (Newsmill)

Omskärelse – rättighet eller stympning?  (SR Studio Ett)

Debatt om omskärelse  (SR Studio Ett)

Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör  (Ann-Mari’s Blogg)