Ärkebiskopen är tyst ang 32 pojkars död

Omni 21/7 2015

Ärkebiskop Antje Jackelén är ovanligt tyst angående de 32 pojkar som dött pga den omskärelse de genomgick under ett läger i Sydafrika. Lägret har syftet att hålla traditionella ritualer som markerar inträde i vuxenlivet vid liv och i år fick 32 pojkar sätta livet till och mer än 150 stycken vårdas på sjukhus.

Midsommarafton 2012 skrev biskop Antje Jackelén tillsammans med 4 andra kvinnor inom Svenska Kyrkan att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Debattartikeln i DN var en partsinlaga som förordar att det är okej att könsstympa pojkar i religionens namn. För vi måste acceptera mångfald och då specifikt religiös mångfald i Sverige.

Att religiös mångfald endast kan genomföras om minderåriga pojkar i varierande åldrar blir könsstympade är märkligt.

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar

Read Full Post »

Svensk Media och mordet i London

Är det någon mer än jag som analyserat hur Aftonbladet, DN och Expressen hanterar detta avskyvärda och vidriga mord i stadsdelen Woolwich i sydöstra London ?

Förutom att Aftonbladet har placerat mordet i som de skriver ”centrala London” (en aning fel på GPSen där!), så är det ett märkligt att se hur man väljer rubriker och ingresser samt hur man nedtonar vad som egentligen har hänt.

Aftonbladet 23/5 2013

För man lyfter väldigt snabbt fram att det blivit demonstrationer och protester från English Defence League angående detta brutala och avskyvärda mord, men gömmer undan i brödtexten vad en av förövarna sa till ögonvittnen strax

Read Full Post »

Hur demokratisk är en radikal tolkning av en religion egentligen ?

En liten fundering kring #Omargate  &  #omarmustafa.

För mig känns det en smula schizofrent att både representera ett demokratiskt parti och samtidigt ”gilla” extrema åsikter inom en religion.
(Denna gång är det islam, någon annan gång kan det vara en annan religion. )

Metro 14/4 2013.

Och hur kan det bli kritik för att man ställer krav på att personen ifråga ska välja, antingen att ha en demokratisk och jämställd syn på samhället och sina medmänniskor eller välja en odemokratisk och ytterst personfientlig syn på sina medmänniskor ?

Jag ställer mig frågan om det generellt är alla muslimer som känner sig kränkta och besvikna av turbulensen kring Omar Mustafa och att han nu avgått från Socialdemokraternas partistyrelse.

För tycker alla muslimer att den radikal extrema islamiska

Read Full Post »

Rädda Barnen; Nog fan är världen upp och ned allt !!!

Jag har lite svårt att förstå Rädda Barnens aktiva och obegripliga ställningstagande när det gäller könsstympning av pojkar och den censur som gjordes av Riksmötets protokoll.

Jag blev otroligt glad när jag såg Pelle Billings twitter angående det första beslutet av Rädda Barnens Riksmöte, då man tog ställning mot könsstympning av pojkar.
Tyvärr så försvann glädjen då Pelles nästa twitter gav mig nyheten att Riksmötet rivit upp beslutet om att ta ställning mot könsstympning av pojkar.

Read Full Post »

Annars förintas alla judar?

Debatten kring det kontroversiella men enligt mig rätta domslutet från en domstol i Köln fortsätter. Och för att verkligen spela på känslor för att understryka hur viktigt det är för det judiska folket att 8 dagar gamla gossebarn ska könsstympas så säger ordföranden för den israeliska församlingen i Wien, Ariel Muzicant, som följande;

– Ett sådant förbud skulle vara som en ny ”Shoa”, ett nytt försök att förinta det judiska folket, den här gången med intellektuella medel, dundrade han i en tidningsintervju.

SvD 28/7 2012

Anspelningar på historien i Tyskland för judarna används för att rättfärdiga könsstympningen av 8 dagar gamla gossebarn….
Ytterst osmakligt uttalande från Ariel Muzicant, men det är på den nivån som de som propagerar för att denna barbariska ritual att könsstympa minderåriga pojkar ska fortsätta i religionens namn.
Det är ju märkligt att samma nivå på argument fanns ju från dem som ville ha kvar kvinnlig könsstympning, men då var det andra bud och ingen framträdande man eller kvinna stöttade att flickor och kvinnor skulle könsstympas

Read Full Post »

Den absurda skillnaden syns allt mer

Det absurda kommer en dag efter att DN publicerat en artikel om att den kvinnliga förbundskanslern i Tyskland, Angela Merkel, anser att könsstympning av pojkar är en rättighet.

DN 15/7 2012

I en DN Ledare av Karin Svanborg-Sjövall så skrivs det om Den arabiska våren, religiös extremism och kvinnoförtryck i Mellanöstern.

Karin skriver bland annat följande:

I det egyptiska parlamentet sitter i dag en kvinnlig företrädare för Muslimska brödra­skapet och förespråkar könsstympning, något som är förbjudet sedan 2008.

Kvinnlig omskärelse blir inte mindre vidrigt för att det förespråkas av en egyptisk kvinna. Tvärtom står ­hoppet i regionen

Read Full Post »

Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter

I Norge så debatteras könsstympningen av pojkar livligt just nu.
Norges hälsominister Anne Grete Ström-Erichsen från Arbeiderpartiet säger följande i en intervju till Verdens Gang, efter att hon har i strid med en enig remissrunda beslutat att förbud för omskärelse av pojkar inte ska införas i Norge.

 

–Vi vill inte vara det enda landet i världen som förbjuder rituell omskärelse, säger Ström-Erichsen till tidningen Verdens Gang.

 

Read Full Post »

Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?!

Till exempel har den tyska biskopskonferensen uttryckt sin förvåning över att barn skulle ta skada av omskärelse.

 

En mening som jag reagerar på i en artikel på SR Ekots hemsida.

Totalt obegripligt att vuxna inte kan begripa att om man skär, just skär med skalpell rakblad eller kniv bort något från en kropp så tar kroppen skada.

Hur svårt kan et vara att förstå??????

 

Kan det bero på att de barn det gäller är pojkar och

Read Full Post »

Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel

Uppdaterat 20120624: I en artikel i den kristna tidningen Dagen så kan vi läsa bland annat följande angående könsstympning av omyndiga pojkar:

– Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.

Vulgärt….
Är det inte mer vulgärt att tycka att det är okej att könsstypma omyndiga pojkar, i bland så unga som 8 dagar ???
Jag skäms något så fruktansvärt som kvinna att dessa kvinnor inom den Svenska Kyrkan inte tycker att alla barn har rätt till skydd mot övergrepp och att alla barn har rätt till sin kropps integritet.

————

Ett par Twitter från MedborgareX uppmärksammade mig på att 5 kvinnliga representanter för den Svenska Kyrkan har fått en debattartikel publicerad på DN debatt.

 

Ingressen är enligt följande:

 

Svenskarna och ”de andra”. Det är midsommar och vi hyllar ett slags svenskhet. Samtidigt vinner extrema krafter terräng genom att peka ut judar, romer och muslimer som avvikande och icke hemmahörande i vår kultur. En respektfull människosyn kräver att vi står upp för rätten att vara annorlunda, skriver representanter för Svenska kyrkan.

 

Första stycket i debattartikeln övergår från Midsommarfirande och svenskhet till något helt annat, nämligen att inte trampa andra religioners sedvänjor på tårna. Speciellt inte om barn är inblandade, barnen måste ju in i de sedvänjor och traditioner som finns och absolut inte skyddas från något som kan ge dem fysiska men. Traditionen och sedvänjorna är starkare än barnens rätt till sin egna kropp – sin kroppsliga integritet.

 

I juni firar vi både nationaldag och midsommar, de två högtider som mer än annat hyllar en sorts svenskhet. I år sker det i skuggan av en, i alla fall inom Svenska kyrkan, seglivad debatt om hur majoritetssamhället bör förhålla sig till seder och bruk hos minoriteter. Frågorna har gällt bland annat vad som är barnets bästa,

Read Full Post »

Går ur kyrkan

Om de folkvalda i Alliansen och de Rödgröna hade haft samma ”fräckhet” eller pondus som Eva Brunne, biskop Stockholms stift, hade det förmodligen varit riktigt intressanta partiledardebatter innan valet. Då hade jag till och med suttit klistrad framför TVn!

Men nu vågade man ju inte inom de andra partierna konfrontera SD, utan valde att försöka att tiga ihjäl dem. Och som vi vet så är den Svenska Tysta Diplomatin inte värt vatten längre, så tigandet gick åt helvete.

Inget kan skada SD mer än en öppen och saklig debatt, Jan Guillou Aftonbladet 2010-09-26

Biskopen tog en chans och kanske om hon lindat in texten eller formulerat den annorlunda, men med samma budskap så hade förmodligen inte SDs ledamöter lämnat kyrkan så abrupt som de gjorde.
Men det var ett klart budskap och ett av de mer vassare som levererats från en maktposition den senaste tiden.

Read Full Post »

Och spekulationerna fortsätter om extrema nämndemän

Idag har Expressen en ledare skriven av Eric Erfors som fortsätter på den förre överåklagaren Sven-Erik Alhems spekulation och obehag angående eventuella Sverigedemokrater som hamnar i domstol som nämndemän. SvD har en artikel som förkunnar att: Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän. DN skriver att fler SD nämndemän kommer att avgöra asylärenden i bland annat migrationsdomstolen. Artiklarna går efter samma mall som Alhem och Erfors och målar upp fan på väggen.

Jag förstår att dessa spekulationer kommer upp nu när Sverige fått en rejäl ommöblering i politiken, men som jag skrev igår så finns det redan extremister som sitter och är hobbydomare som Eric Erfors kallar dem. Så det är inget nytt egentligen med extremister i rättssalarna.
Eric skriver att det kan bli obehagligt för en person som kommer hit som flykting;

Du är på flykt undan krig och misär. Din flyktingstatus ska avgöras av en svensk domstol. En av domarna är politiskt tillsatt av SD och vill helst av allt slänga ut alla flyktingar.

Hur är det då inte för de män och pappor som redan har och kommer att ställas inför de som inte tycker att dessa varelser har någon rätt till att vara en del av sina barns liv efter en skilsmässa eller vara en aktiv och delaktig förälder även om han och mamman inte är ett par längre?
Där har rättsrötan i vissa domstolar varit så frätande och negativ mot dessa pappor att generationer av barn blivit fråntagna all kontakt och sin identitet när det gäller deras biologiska pappa.
Det är obehagligt och rättsröta som redan finns, hur det blir i framtiden får vi se.
En liten ljusglimt kan ju vara, att denna uppmärksamhet som SDs framgång på det politiska planet har fått gör att det granskas och kommer att bevakas mer, vilket kan ge en viss stabilitet och rättvisa i rättsväsendet. Förhoppningsvis så kan inte en ideologi eller åsikt vara det som avgör ett domslut utan bevisningen.

Man kan ju alltid hoppas…

Och jag vill även påpeka att jag inte delar någon ideologi, åsikt eller politik och partiprogram med Sverigedemokraterna.
Jag är på tok för mycket invandrare och olik i mitt sätt och sinne för att ens kunna förstå denna människosyn som Sverigedemokraterna har.

Read Full Post »