Ärkebiskopen är tyst ang 32 pojkars död

Omni 21/7 2015

Ärkebiskop Antje Jackelén är ovanligt tyst angående de 32 pojkar som dött pga den omskärelse de genomgick under ett läger i Sydafrika. Lägret har syftet att hålla traditionella ritualer som markerar inträde i vuxenlivet vid liv och i år fick 32 pojkar sätta livet till och mer än 150 stycken vårdas på sjukhus.

Midsommarafton 2012 skrev biskop Antje Jackelén tillsammans med 4 andra kvinnor inom Svenska Kyrkan att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Debattartikeln i DN var en partsinlaga som förordar att det är okej att könsstympa pojkar i religionens namn. För vi måste acceptera mångfald och då specifikt religiös mångfald i Sverige.

Att religiös mångfald endast kan genomföras om minderåriga pojkar i varierande åldrar blir könsstympade är märkligt.

Read Full Post »

Dåligt och ibland ingen hjälp alls när barn förs bort

Gefle Dagblad 15/2 2014

Åter igen så konstateras det att Sverige inte har en bra organisation och arbetssätt att hitta bortförda barn. Oavsett om de förs ut från landet eller ej så är Sverige ett totalt mörker.
Undantaget är Fallet med Elin från Mörbylånga, då fanns det både resurser och ett effektivt arbetssätt som gjorde att Elin återfanns snabbt.
Man kan ju undra var denna effektivitet och dessa resurser finns i vanliga fall när ett eller flera förs bort av sin ena förälder ?
Eller är det skillnad i att man från början trodde att det var en okänd person som fört bort Elin ?
Skrämmande i så fall…

Flera dagstidningar både pappers och nätupplagor har en TT-notis publicerad angående detta stora problem. Min morgon tidning GD har i sin pappersupplaga en längre artikel från TT.

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar

Read Full Post »

Rädda Barnen; Nog fan är världen upp och ned allt !!!

Jag har lite svårt att förstå Rädda Barnens aktiva och obegripliga ställningstagande när det gäller könsstympning av pojkar och den censur som gjordes av Riksmötets protokoll.

Jag blev otroligt glad när jag såg Pelle Billings twitter angående det första beslutet av Rädda Barnens Riksmöte, då man tog ställning mot könsstympning av pojkar.
Tyvärr så försvann glädjen då Pelles nästa twitter gav mig nyheten att Riksmötet rivit upp beslutet om att ta ställning mot könsstympning av pojkar.

Read Full Post »

Annars förintas alla judar?

Debatten kring det kontroversiella men enligt mig rätta domslutet från en domstol i Köln fortsätter. Och för att verkligen spela på känslor för att understryka hur viktigt det är för det judiska folket att 8 dagar gamla gossebarn ska könsstympas så säger ordföranden för den israeliska församlingen i Wien, Ariel Muzicant, som följande;

– Ett sådant förbud skulle vara som en ny ”Shoa”, ett nytt försök att förinta det judiska folket, den här gången med intellektuella medel, dundrade han i en tidningsintervju.

SvD 28/7 2012

Anspelningar på historien i Tyskland för judarna används för att rättfärdiga könsstympningen av 8 dagar gamla gossebarn….
Ytterst osmakligt uttalande från Ariel Muzicant, men det är på den nivån som de som propagerar för att denna barbariska ritual att könsstympa minderåriga pojkar ska fortsätta i religionens namn.
Det är ju märkligt att samma nivå på argument fanns ju från dem som ville ha kvar kvinnlig könsstympning, men då var det andra bud och ingen framträdande man eller kvinna stöttade att flickor och kvinnor skulle könsstympas

Read Full Post »

Den absurda skillnaden syns allt mer

Det absurda kommer en dag efter att DN publicerat en artikel om att den kvinnliga förbundskanslern i Tyskland, Angela Merkel, anser att könsstympning av pojkar är en rättighet.

DN 15/7 2012

I en DN Ledare av Karin Svanborg-Sjövall så skrivs det om Den arabiska våren, religiös extremism och kvinnoförtryck i Mellanöstern.

Karin skriver bland annat följande:

I det egyptiska parlamentet sitter i dag en kvinnlig företrädare för Muslimska brödra­skapet och förespråkar könsstympning, något som är förbjudet sedan 2008.

Kvinnlig omskärelse blir inte mindre vidrigt för att det förespråkas av en egyptisk kvinna. Tvärtom står ­hoppet i regionen

Read Full Post »

Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter

I Norge så debatteras könsstympningen av pojkar livligt just nu.
Norges hälsominister Anne Grete Ström-Erichsen från Arbeiderpartiet säger följande i en intervju till Verdens Gang, efter att hon har i strid med en enig remissrunda beslutat att förbud för omskärelse av pojkar inte ska införas i Norge.

 

–Vi vill inte vara det enda landet i världen som förbjuder rituell omskärelse, säger Ström-Erichsen till tidningen Verdens Gang.

 

Read Full Post »

Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?!

Till exempel har den tyska biskopskonferensen uttryckt sin förvåning över att barn skulle ta skada av omskärelse.

 

En mening som jag reagerar på i en artikel på SR Ekots hemsida.

Totalt obegripligt att vuxna inte kan begripa att om man skär, just skär med skalpell rakblad eller kniv bort något från en kropp så tar kroppen skada.

Hur svårt kan et vara att förstå??????

 

Kan det bero på att de barn det gäller är pojkar och

Read Full Post »

Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel

Uppdaterat 20120624: I en artikel i den kristna tidningen Dagen så kan vi läsa bland annat följande angående könsstympning av omyndiga pojkar:

– Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.

Vulgärt….
Är det inte mer vulgärt att tycka att det är okej att könsstypma omyndiga pojkar, i bland så unga som 8 dagar ???
Jag skäms något så fruktansvärt som kvinna att dessa kvinnor inom den Svenska Kyrkan inte tycker att alla barn har rätt till skydd mot övergrepp och att alla barn har rätt till sin kropps integritet.

————

Ett par Twitter från MedborgareX uppmärksammade mig på att 5 kvinnliga representanter för den Svenska Kyrkan har fått en debattartikel publicerad på DN debatt.

 

Ingressen är enligt följande:

 

Svenskarna och ”de andra”. Det är midsommar och vi hyllar ett slags svenskhet. Samtidigt vinner extrema krafter terräng genom att peka ut judar, romer och muslimer som avvikande och icke hemmahörande i vår kultur. En respektfull människosyn kräver att vi står upp för rätten att vara annorlunda, skriver representanter för Svenska kyrkan.

 

Första stycket i debattartikeln övergår från Midsommarfirande och svenskhet till något helt annat, nämligen att inte trampa andra religioners sedvänjor på tårna. Speciellt inte om barn är inblandade, barnen måste ju in i de sedvänjor och traditioner som finns och absolut inte skyddas från något som kan ge dem fysiska men. Traditionen och sedvänjorna är starkare än barnens rätt till sin egna kropp – sin kroppsliga integritet.

 

I juni firar vi både nationaldag och midsommar, de två högtider som mer än annat hyllar en sorts svenskhet. I år sker det i skuggan av en, i alla fall inom Svenska kyrkan, seglivad debatt om hur majoritetssamhället bör förhålla sig till seder och bruk hos minoriteter. Frågorna har gällt bland annat vad som är barnets bästa,

Read Full Post »

Urfeminist ursinnig på kvinnor som väljer sitt liv själva

Birgitta Stenberg har i en debattartikel i Aftonbladet tagit så det bara dänger om det mot den ökande trenden av långkok, cupcakes och hemmafrudebatten.

Tyvärr så tar Birgitta med oss på en historisk tillbakablick i större delen av debattartikeln, vilket gör att hennes ursinnighet och åsikt angående dagens hemmafrudebatt i stort sett försvinner totalt. Det är möjligt att de historiska tillbakablickarna är till för att ”upplysa” unga kvinnor av idag som är ovetandes om hur kvinnor haft det genom tiderna. ?

Aftonbladet 8/4 2012

Vad som är tydligt är dock att Birgitta Stenberg inte vill att dagens unga kvinnor ska få välja själva vad de vill sysselsätta sig med och hur de lever sitt liv. Jag får känslan av att de unga kvinnor som har som ideal att vara hemmafru är könsförrädare då de sviker de kvinnor som banat vägen för dem i samhället och arbetslivet när jag läser vad Birgitta Stenberg skriver

Read Full Post »