Triggervarning! läs inte om 2015 om du är en lättkränkt person

Här kommer några reflektioner kring året som snart tar slut.

Ingen speciell ordning på reflektionerna och det är mina åsikter som speglar det jag skriver om. De länkar som är med kanske inte är alla som finns i de olika ämnen och händelser som denna krönika berör. Allt får tyvärr inte plats
2015, ja vad kan man säga ?

Read Full Post »

Swedish Christmas theme of 2015? Well it’s not Christmas, it’s diversity on acid

Christmas, now there’s a season to be jolly!
However, in Sweden there is an outrageous choice of host for Swedish Television Christmas festivities that makes the Grinch look like a person whom loves Christmas.
Today, November 20^th, SVT announced that Gina Dirawi is the Christmas Host 2015.

Gina Dirawi has compared Israel with Nazi Germany and declared support for anti-Semitism.
Not to mention that she’s a muslim, since when do followers of Islam celebrate Christmas ???
Christmas is a non Islamic tradition, since it’s Christian holiday…

The mainstream media in Sweden are excited about the appointment of Gina Dirawi, none so far are even mentioning that she’s a anti-semit!
Instead one columnist are wondering what middle aged white men are complaining about regarding that Gina Dirawi is the Christmas Host 2015 for SVT.
GP has addressed the reactions regarding that Dirawi is Muslim, but chooses not to mention her antisemitism sympathies. Embarrassing !!!

This is Swedish diversity 2015.

I am against that Gina Dirawi is Christmas Host and she even gets to work on SVT, because of all the blunders that can not be called bad luck or mistakes.

SVT 20/11 2015

Jul i Sverige är tradition att Kalle Anka & Co visas kl 15.00 på SVT!

Men efter att SVT valt att utse Gina Dirawi uppdraget att vara årets Julvärd så är det rejält med smolk i bägaren av glögg och det känns som om julbocken i Gävle har redan brunnit ned innan den har invigts.

Gina Dirawi har jämfört Israel med Nazityskland och uttalat stöd för antisemitism genom bland annat boktips. För att inte glömma att nämna att hon är muslim, sedan när firar anhängare av islam jul ???
Vad har hon med julfirande överhuvudtaget ???
De stora medierna i Sverige är entusiastiska över utnämningen av Gina Dirawi ingen har hittills ens nämnt att hon hennes anti-semitiska sympatier!
Istället en kolumnist undrat vad medelålders vita män klagar om för att Gina Dirawi är årets Julvärd för SVT.
GP har tagit upp reaktionerna kring att Dirawi är muslim, men väljer att överhuvudtaget inte nämna hennes antisemitiska sympatier. Pinsamt!!!
Svensk mångfald 2015.

 Jag är emot att Gina Dirawi är Julvärd och att hon ens får arbeta på SVT, pga av alla klavertramp som inte kan kallas otur eller misstag.

Read Full Post »

Ärkebiskopen är tyst ang 32 pojkars död

Omni 21/7 2015

Ärkebiskop Antje Jackelén är ovanligt tyst angående de 32 pojkar som dött pga den omskärelse de genomgick under ett läger i Sydafrika. Lägret har syftet att hålla traditionella ritualer som markerar inträde i vuxenlivet vid liv och i år fick 32 pojkar sätta livet till och mer än 150 stycken vårdas på sjukhus.

Midsommarafton 2012 skrev biskop Antje Jackelén tillsammans med 4 andra kvinnor inom Svenska Kyrkan att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Debattartikeln i DN var en partsinlaga som förordar att det är okej att könsstympa pojkar i religionens namn. För vi måste acceptera mångfald och då specifikt religiös mångfald i Sverige.

Att religiös mångfald endast kan genomföras om minderåriga pojkar i varierande åldrar blir könsstympade är märkligt.

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar

Read Full Post »

Religiöst tolkningsföreträde gör att norsk serie stämplas som Antisemitism

SvD’s Kultursvepet nämner att:

European Jewish Congress överväger att stämma den norska tidningen Dagbladet efter en publicering av en seriestripp där en pojke blir omskuren. I serien syns stora mängder blod, poliser och judiska personer som hänvisar till att det inte är ett fall av misshandel utan en viktig del i utövandet av tron.

Seriestrippen är tecknad av Thomas Drefvelin skriver European Jewish Congress i sitt uttalande att:

”Denna serie har krossat alla linjer av värdighet och är fylld med hat och antisemitism. Det här en våldsam serie som är menad att inspirera hat och förakt mot ett enskilt folk” .

SvD 31/5 2013

Man får alltså inte utan att peka ut någon speciell religion eller folk skildra hur man upplever denna könsstympning som sker runt om i världen ?
För då är man antisemit för att European Jewish Congress inte ser något annat än en attack mot den judiska tron och alla judar i denna seriestripp.
Det är ju en till religion som även praktiserar

Read Full Post »

Rädda Barnen; Nog fan är världen upp och ned allt !!!

Jag har lite svårt att förstå Rädda Barnens aktiva och obegripliga ställningstagande när det gäller könsstympning av pojkar och den censur som gjordes av Riksmötets protokoll.

Jag blev otroligt glad när jag såg Pelle Billings twitter angående det första beslutet av Rädda Barnens Riksmöte, då man tog ställning mot könsstympning av pojkar.
Tyvärr så försvann glädjen då Pelles nästa twitter gav mig nyheten att Riksmötet rivit upp beslutet om att ta ställning mot könsstympning av pojkar.

Read Full Post »

Annars förintas alla judar?

Debatten kring det kontroversiella men enligt mig rätta domslutet från en domstol i Köln fortsätter. Och för att verkligen spela på känslor för att understryka hur viktigt det är för det judiska folket att 8 dagar gamla gossebarn ska könsstympas så säger ordföranden för den israeliska församlingen i Wien, Ariel Muzicant, som följande;

– Ett sådant förbud skulle vara som en ny ”Shoa”, ett nytt försök att förinta det judiska folket, den här gången med intellektuella medel, dundrade han i en tidningsintervju.

SvD 28/7 2012

Anspelningar på historien i Tyskland för judarna används för att rättfärdiga könsstympningen av 8 dagar gamla gossebarn….
Ytterst osmakligt uttalande från Ariel Muzicant, men det är på den nivån som de som propagerar för att denna barbariska ritual att könsstympa minderåriga pojkar ska fortsätta i religionens namn.
Det är ju märkligt att samma nivå på argument fanns ju från dem som ville ha kvar kvinnlig könsstympning, men då var det andra bud och ingen framträdande man eller kvinna stöttade att flickor och kvinnor skulle könsstympas

Read Full Post »

Den absurda skillnaden syns allt mer

Det absurda kommer en dag efter att DN publicerat en artikel om att den kvinnliga förbundskanslern i Tyskland, Angela Merkel, anser att könsstympning av pojkar är en rättighet.

DN 15/7 2012

I en DN Ledare av Karin Svanborg-Sjövall så skrivs det om Den arabiska våren, religiös extremism och kvinnoförtryck i Mellanöstern.

Karin skriver bland annat följande:

I det egyptiska parlamentet sitter i dag en kvinnlig företrädare för Muslimska brödra­skapet och förespråkar könsstympning, något som är förbjudet sedan 2008.

Kvinnlig omskärelse blir inte mindre vidrigt för att det förespråkas av en egyptisk kvinna. Tvärtom står ­hoppet i regionen

Read Full Post »

Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter

I Norge så debatteras könsstympningen av pojkar livligt just nu.
Norges hälsominister Anne Grete Ström-Erichsen från Arbeiderpartiet säger följande i en intervju till Verdens Gang, efter att hon har i strid med en enig remissrunda beslutat att förbud för omskärelse av pojkar inte ska införas i Norge.

 

–Vi vill inte vara det enda landet i världen som förbjuder rituell omskärelse, säger Ström-Erichsen till tidningen Verdens Gang.

 

Read Full Post »

Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?!

Till exempel har den tyska biskopskonferensen uttryckt sin förvåning över att barn skulle ta skada av omskärelse.

 

En mening som jag reagerar på i en artikel på SR Ekots hemsida.

Totalt obegripligt att vuxna inte kan begripa att om man skär, just skär med skalpell rakblad eller kniv bort något från en kropp så tar kroppen skada.

Hur svårt kan et vara att förstå??????

 

Kan det bero på att de barn det gäller är pojkar och

Read Full Post »

Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel

Uppdaterat 20120624: I en artikel i den kristna tidningen Dagen så kan vi läsa bland annat följande angående könsstympning av omyndiga pojkar:

– Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.

Vulgärt….
Är det inte mer vulgärt att tycka att det är okej att könsstypma omyndiga pojkar, i bland så unga som 8 dagar ???
Jag skäms något så fruktansvärt som kvinna att dessa kvinnor inom den Svenska Kyrkan inte tycker att alla barn har rätt till skydd mot övergrepp och att alla barn har rätt till sin kropps integritet.

————

Ett par Twitter från MedborgareX uppmärksammade mig på att 5 kvinnliga representanter för den Svenska Kyrkan har fått en debattartikel publicerad på DN debatt.

 

Ingressen är enligt följande:

 

Svenskarna och ”de andra”. Det är midsommar och vi hyllar ett slags svenskhet. Samtidigt vinner extrema krafter terräng genom att peka ut judar, romer och muslimer som avvikande och icke hemmahörande i vår kultur. En respektfull människosyn kräver att vi står upp för rätten att vara annorlunda, skriver representanter för Svenska kyrkan.

 

Första stycket i debattartikeln övergår från Midsommarfirande och svenskhet till något helt annat, nämligen att inte trampa andra religioners sedvänjor på tårna. Speciellt inte om barn är inblandade, barnen måste ju in i de sedvänjor och traditioner som finns och absolut inte skyddas från något som kan ge dem fysiska men. Traditionen och sedvänjorna är starkare än barnens rätt till sin egna kropp – sin kroppsliga integritet.

 

I juni firar vi både nationaldag och midsommar, de två högtider som mer än annat hyllar en sorts svenskhet. I år sker det i skuggan av en, i alla fall inom Svenska kyrkan, seglivad debatt om hur majoritetssamhället bör förhålla sig till seder och bruk hos minoriteter. Frågorna har gällt bland annat vad som är barnets bästa,

Read Full Post »

– Mina barn ska bli omskurna. Men det är mest av traditionella skäl och inte religiösa. Jag är inte religiös.

Det är sommarlov. Betim är åtta år. Han är på besök i föräldrarnas hemland Makedonien.  Solen skiner, det är kvavt. Betim sitter tätt intill en liten fläkt, för att kyla sig.  Plötsligt ropar farfar efter honom.
Han springer genom hallen och står intill köksdörren. Plötsligt dyker flera män upp.
De omringar honom.  Lyfter upp honom. Sträcker ut hans armar och ben.
Han skriker. Är rädd. Han blir fasthållen på köksbordet.
En av männen tar fram en skalpell. Byxorna åker av. Han  får ingen smärtlindring.
”Sluta sprattla, bevisa att du är en man” skriker farfar.

 

Hade detta övergrepp och denna stympning hänt en flicka så hade det tagit hus i helvitte, men då det ”bara” är en pojke så är det religiösa och kulturella traditioner som är viktigare att bevara än en pojkes

Read Full Post »

2 omskurna män skriver om könsstympningen av pojkar

Vi menar att varje barn har rätt till sin kroppsliga integritet och själv ska bestämma sin identitet. Och vi står upp för individens rätt före gruppens. Vi menar att lagstiftningen som förbjuder omskärelse ska vara könsneutral och även skydda pojkar. Med tanke på att alla former av kvinnlig omskärelse är förbjuden, även den mildaste formen som är ett mindre ingrepp än omskärelse av pojkar, så borde följdriktigheten även omskärelse av pojkar förbjudas.

I debatten kring könsstympningen av pojkar så har en grupp blivit osynliggjord, utöver alla pojkar som könsstympas vare sig de vill eller inte.

De som är osynliggjorda är de män som är könsstympade och som har valt att propagera för att könsstympning ska tillåtas först när det väljs frivilligt av myndiga personer. På Newsmill har Eduardo Grutzky och Ellis Wohlner skrivit en debattartikel om hur de blir icke existerande personer för bland andra

Read Full Post »

Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar

Noomi Berlinger-Stahl har åter skrivit en debattartikel på Newsmill i ämnet Omskärelse.
Precis som i förra artikeln så försöker Noomi att idiotförklara de som ibland annat Sverige är emot könsstympningen av minderåriga omyndiga pojkar. Och inte denna gång så får man veta varför Noomi är så för att könsstympa pojkar, hon hänvisar som vanligt till grupptillhörighet, kultur och tradition.

Barnets rättigheter, i detta fall pojkarnas rättigheter till sina egna kroppar, väger tunt och traditionen och kulturen är allt.

Denna gång så tar hon upp bland annat följande:

I Sverige är separationer en del av livet. Över 50 procent av äktenskap, och en ännu högre procent av andra typer av förhållanden, slutar med separation. Att konstatera att barn tar skada av separationer är inte kontroversiellt, det är en allmänt accepterad sanning. Icke desto mindre är separation en norm i Sverige
-//-
Sverige har procentuellt det största antalet ensamhushåll i världen. Man kan dö av ensamhet. Den medicinska forskningen både i Sverige och i världen pekar på att ensamhet är lika skadligt för hälsan som att röka.
-//-
Det finns många förklaringar varför judar och muslimer omskär sina söner. Jag kommer inte på en enda som kan vinna gehör i det sekulära, moderna och individ-centrerade Sverige. Gud har flyttat härifrån för länge sedan, och protestanter har aldrig levt med ett religiöst synsätt som reglerar de troendes handlingar. Kollektivet är dött,

Read Full Post »

Ta avstånd eller inte ?

Varför är personer irriterade eller upprörda för att Torbjörn Tännsjö uppmanar att judar runt om i världen ska ta avstånd från det som skedde när konvojen Ship to Gaza bordades?

Om vi jämför med hur det är när olika muslimska organisationer utför liknande handlingar som också resulterar i döda och skadade, då ska alla muslimer och deras religiösa ledare ta avstånd öppet, så vad är skillnaden nu och varför är så många upprörda över kravet som Torbjörn kräver ?

Får man inte kräva lika mycket avståndstagande från judar ?

Det är lika för alla och i så fall, ta avstånd eller ta på er den kollektiva skulden för vad personer med din religiösa tro har gjort….
Eller klassas det som antisemitism och rasism att kräva att alla judar tar avstånd från Israels agerande kring den första Ship to Gaza konvojen ?

Det är en hårfin skillnad mellan kritik, rasism och antisemitism. Som ni kanske liksom jag har märkt så, debatteras denna hårfina skillnaden enbart när det är personer med judisk tro och härkomst som hamnar i kläm. Det är inte lika stort ståhej när omvärlden öppet kräver att muslimer skall offentligt ta avstånd från olika blodiga och dödliga dåd.
Några har börjat att inse hur dumt det är att kräva ett kollektivt ansvar eller avståndstagande från muslimer för illdåd utförda av muslimer.

Hycklandet har fått ett nytt ansikte i och med vad som hände med första Ship to Gaza konvojen. Detta hycklande som säger att man inte kan kräva avståndstagande eller kollektivt ansvar av alla världens judar för vad Israel gjorde när de bordade fartygen på internationellt vatten. Men att kräva liknande avståndstagande från muslimer är fullkomligt okej….

Jag tar avstånd från det våld som användes när konvojen Ship to Gaza bordades, jag tar avstånd från att kräva ett kollektivt ansvar för gärningar utförda av personer med samma livsstil, tro och härkomst som jag har.

Vi har alla ett kollektivt ansvar för denna värld vi lever i, det ansvaret som vi har kollektivt det är att följa de mänskliga rättigheterna och se till att den jord våra barn ärver är en plats för frihet och tolerans.

För er som kanske har glömt de mänskliga rättigheterna så kan det noteras att;
De mänskliga rättigheterna anses vara universella, vilket innebär att de gäller över hela världen, oavsett land, kultur eller andra omständigheter. De gäller för var och en, oavsett etnisk tillhörighet, hudfärg, kön, språk, religion, sexuell läggning, politisk uppfattning eller social ställning. De slår också fast att alla människor är födda fria, är lika i värde och har samma rättigheter. (wikipedia)

Read Full Post »