Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Religionsfrihet’

Det har sagt under helgens TV sändningar att Sverige förlorade oskulden när Olof Palme mördades på öppen gata.

Men när blev Sverige blind ?

När valde man att bli undanfallande, titta bort och totalt förneka de extrema åsikter och agerande som började växa sig stark inom landets gränser ?

När det gäller extrema religiösa och våldsverkande personer och grupperingar så har Sverige valt att fokusera på högerextremism och förneka att vänsterextrema är minst lika våldsamma att sprida sitt budskap. Och vi ska inte ens nämna hur man har hanterat elefanten i rummet….
Religiös extremism och då specifikt islamistisk extremism.

För fan ta dig om du smädar Islam, då är du islamofob och främlingsfientlig!
Så smidigt att från offentligt håll via medier kväva kritik och oro kring den växande extrema tolkningen av islam som finns närvarande i Sverige.

(mer…)

Read Full Post »

Triggervarning! läs inte om 2015 om du är en lättkränkt person

2015 logo

trigger-warning2

Här kommer några reflektioner kring året som snart tar slut.

Ingen speciell ordning på reflektionerna och det är mina åsikter som speglar det jag skriver om. De länkar som är med kanske inte är alla som finns i de olika ämnen och händelser som denna krönika berör. Allt får tyvärr inte plats
2015, ja vad kan man säga ?

(mer…)

Read Full Post »

Samvetsfriheten har hamnat på tapeten igen.
Åter är det en Barnmorska som inte vill utföra alla arbetsuppgifter som yrket innebär.

Offerkoftan är vacker och martyrskapet hänger i luften.
För att behöva svika sitt samvete för en vårdtagares skull är ju ett övergrepp på religionsfriheten för den anställde.

Lika är det för den folkvalda kanslichefen, Kim Davis i Rowan County Kentucky, med en årslön på $80.000 (ca 700.000 SEK). Hon vägrar att skriv ut vigselbevis sedan det kom ett beslut från USA:s högsta domstol i juni i år att samkönade har rätt att gifta sig.

Då Kim Davis i enlighet med sin apostoliska kristna tro inte anser att samkönade par har rätt att gifta sig, så valde hon sonika att låta bli att utföra den delen av sina arbetsuppgifter. De arbetsuppgifter hon svor en ed när hon tillträdde som kanslichef att hon skulle upprätthålla under sin ämbetstid.

Religionen och samvetsfriheten är ju som sagt såååå mycket viktigare än att göra sitt jobb… (mer…)

Read Full Post »

omni nyhet

Omni 21/7 2015

Ärkebiskop Antje Jackelén är ovanligt tyst angående de 32 pojkar som dött pga den omskärelse de genomgick under ett läger i Sydafrika. Lägret har syftet att hålla traditionella ritualer som markerar inträde i vuxenlivet vid liv och i år fick 32 pojkar sätta livet till och mer än 150 stycken vårdas på sjukhus.

Midsommarafton 2012 skrev biskop Antje Jackelén tillsammans med 4 andra kvinnor inom Svenska Kyrkan att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Debattartikeln i DN var en partsinlaga som förordar att det är okej att könsstympa pojkar i religionens namn. För vi måste acceptera mångfald och då specifikt religiös mångfald i Sverige.

Att religiös mångfald endast kan genomföras om minderåriga pojkar i varierande åldrar blir könsstympade är märkligt. (mer…)

Read Full Post »

Nya ärkebiskopen är för könsstympning

SydSvenskan 15/10 2013

Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!

Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.

Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska  vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :

Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot (mer…)

Read Full Post »

Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar

Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.

Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.

Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.

DN 28/9 2013

Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet.   (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.

För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar (mer…)

Read Full Post »

Jag har funderat en hel del på det domslut som meddelades från Hovrätten angående den Andeutdrivning/Exrocism som en flicka utsatts för.

Hur kan det komma sig att en Tingsrätt i Sverige är så urbota enögt bokstavstroget går på religionsfriheten framför ett barns rättigheter ???

Hovrätten såg brottet mot barnet, Tingsrätten däremot såg religionen och rätten att utöva den.

Så rätten som kristen i Sverige, att driva ut en demon från ett barn, stod högre enligt tingsrätten än barnets rätt att inte kränkas psykiskt och fysiskt.

Som tur är så tyckte hovrätten inte det och ändrade tingsrättens dom.

Så mina funderingar har kretsat kring det religiösa som är den springande punkten i detta fall.

Hade tingsrätten resonerat på samma sätt om det varit en annan religion inblandad än kristendomen ?

Hade man då så tydligt tagit ställning för religionsfriheten och ignorerat de övergrepp och kränkningar som flickan utsatts för ??

Hade man då ifrågasatts flickans trovärdighet ???

DN 15/5 2013

Hanne Kjöller skriver i sin Ledare idag om denna hovrättsdom och om hur tingsrättens obegripliga resonemang om religionsfrihet.

Att man inte behöver något lås för att spärra in ett barn som under lång tid behandlats som spetälsk tycks inte vara en tanke som slagit rätten. I sin strävan efter att vara opartisk och objektiv förlorar rätten förmåga att se maktrelationer och dess (mer…)

Read Full Post »

Older Posts »