Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?!

Till exempel har den tyska biskopskonferensen uttryckt sin förvåning över att barn skulle ta skada av omskärelse.

 

En mening som jag reagerar på i en artikel på SR Ekots hemsida.

Totalt obegripligt att vuxna inte kan begripa att om man skär, just skär med skalpell rakblad eller kniv bort något från en kropp så tar kroppen skada.

Hur svårt kan et vara att förstå??????

 

Kan det bero på att de barn det gäller är pojkar och tydligen så är det då enligt väldigt många vuxnas inget farligt och ingen skada skedd???

Hade upprördheten och uppmärksamheten över den dom som meddelades i Tyskland angående könsstympningen av pojkar istället handlat om att könsstympa flickor av religiösa skäl innebär kroppsskada och är ett brott, då hade ingen blivit upprörd eller konstaterat förvånat under en tysk biskopskonferens att de inte hade en aaaaaaning om att könsstympningen skulle vara en skada på det könsstympade barnet.

 

Men nu handlar det om pojkar, så unga som 8 dagar, och då är det minsann problem med att en tysk domstol anser att det är ett brott att könsstympa pojkar av religiösa skäl och att det innebär kroppsskada för pojkarna ifråga som får utstå denna könsstympning.

 

I artikeln som Ekot publicerats så står det spekulationer om att det kommer att bli könsstympningsturism till andra länder om domen står sig. För barnen, förlåt pojkarna, måste ju könsstympas till vilket pris verkar det som enligt artikelns innehåll.

 

Religioner, sedvänjor och traditioner kan förändras. Ibland så går det snabbt och ibland så tar det längre tid.
När man började att propagera och agera mot könsstympningen av flickor och kvinnor så tog man i ordentligt och denna avskyvärda sedvänja bekämpas starkt för att den ska upphöra att existera.
Men när det gäller att ge pojkar lika stor rätt att slippa bli könsstympade då är det inte lika mycket vilja och religionsfriheten har ett starkare stöd än att låta pojkarna få behålla sin förskinn till de är myndiga och kan välja själva om de vill bli stympade eller ej.

Religionen, som till vissa delar användes som ursäkt för att könsstympa flickor och kvinnor, används som ursäkt för att omyndiga pojkar ska könsstympas.

 

Hyckleriet når nya höjder med sin inkonsekventa syn på barns rätt till sin kroppsliga integritet och barns rättigheter.
Det som är skrämmande är att Barnkonventionen väger lätt i dessa kretsar, det är viktigare att religionsfriheten inte blir begränsad.

Media Länkar:

Starka reaktioner i Tyskland efter omskärelsedom  (SR Ekot)

”Det kan bli omskärelseturism”  (SR Ekot)

Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse  (Pelle Billing)

Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar  (Süddeutsche.se) Googleöversatt artikel

Tysk domstol förbjuder omskärelse
(SVT) (DN) (SvD) (NT) (Norran) (Kyrkans Tidning) (SMP) (Dagen)

”Omskärelse innebär allvarlig kroppsskada”  (SR Ekot)

Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel  (Ann-Mari’s Blogg)

”Försvara rätten att vara annorlunda”  (Dagen)

”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”  (DN)