För att vinna vårdnadstvisten falsk anmälde mamman pappan för barnvåldtäkt

Kvinnor kan inte ljuga sa kvinnojouren i del 4 av Maciej Zarembas Rättvisans Demoner.
Då är väl den 31-åriga mamman som dömts för falsk tillvitelse av hovrätten ett undantag som bekräftar regeln ???
Eller ?

Dagens Juridik skriver att inför vårdnadstvisten polisanmälde den 31-åriga kvinnan sin före detta man för sexuella övergrepp mot parets barn. En oenig tingsrätt friade och hovrätten fällde till slut den ljugande mamman. Hovrätten tar enligt Dagens Juridik bland annat hänsyn till vittnesuppgifter om att kvinnan sagt att hon skulle ””sätta dit”” mannen för sexuella övergrepp.

Enligt Dagens Juridiks artikel så är pappan fortfarande påverkad av de falska anklagelserna.

”Han träffade inte barnen på flera månader och han blev vid flera tillfällen föremål för polisen p.g.a. anmälningar mot honom som X (kvinnan) gjorde. Det rörde sig om fler än 5-6 stycken anmälningar… Händelsen påverkar honom än i dag, t. ex. när han ska krama sin dotter så tänker han på vad X har gjort.”

Att inte kunna krama sin dotter av kärlek utan att tänka på de lögner hennes mamma spridit måste vara fruktansvärt. Tyvärr är den här pappan inte ensam i detta posttraumatiska helvete. Det finns pappor över hela klotet som har samma erfarenhet.

Mammans ”förklaring” enligt Dagens Juridik är följande:

Enligt kvinnan själv hade hon fått uppgifterna om övergreppen från barnen och hon skulle aldrig kunna ljuga om någonting sådant:

”Hon är en ensamstående mamma och hon vände sig till socialtjänsten, som uppmanade henne att kontakta kvinnojouren. Kvinnojouren sa att hon måste vända sig till polisen och anmäla händelsen.”

Så, socialen ville att hon skulle prata med kvinnojouren ?
Inte att socialen själva tog sig an kvinnans anmälan och kontaktade polisen ???
Har jag missuppfattat socialens arbetsbeskrivning och skyldighet eller vad ?
Kvinnojouren å andra sidan lär ju ha jublat över att få ännu ett bevis på att män är djur…

Om nu dessa lögner hade vunnit kraft och pappan blivit fälld för barnvåldtäkt, då hade han inte bara förlorat sina barn för all framtid även sin frihet. Någon hänsyn till att han tidigare var ostraffad skulle inte tas ej heller till hans levnadsförhållanen.
Mamman fick av hovrätten villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst, trots att lögnerna egentligen har ett straffvärde på drygt 1 månads fängelse (!), men med hänsyn till hennes levnadsförhållanden och att hon är tidigare ostraffad så valde hovrätten en lätt smäll på fingrarna som påföljd.

Det är jävligt billigt att ljuga och förstöra någons liv !!!
I alla fall i Sverige…

Media Länkar:

Kvinna anmälde exman för barnvåldtäkt inför vårdnadstvist – fälls för falsk tillvitelse  (Dagens Juridik)