Ann Isaksson, verksamhetschef Alla Kvinnors Hus, tar i med storsläggan på SvD’s Brännpunkt.
Ämnet är att barn inte ska behöva tvingas umgås med sin våldsamma pappa alls.
Hade jag inte vetat hur ett vittnesmål från ett barn, som bott på Alla Kvinnors Hus och som suttit i stödsamtal hos Alla Kvinnors Hus för att bearbeta det våld de har bevittnat i sina hem, kan förändras och ge en totalt verklighetsfrämmande berättelse så hade jag faktiskt kunnat tro på att Ann Isaksson verkligen vill hjälpa våldsutsatta barn att slippa umgås med förövaren.

SvD 15/7 2012
Men sorry, jag har läst domstolsprotokoll där rätten konstaterar att barnens berättelser är ensidiga och innehåller ord som är för vuxna för barnens ålder, att barnen upprepar vad mamman säger eftersom att barnen sedan mamman lämnade det gemensamma hemmet endast umgåtts med en liten grupp av personer som alla stödjer mammans berättelse av våld och övergrepp och att en del barn till och med kommer ihåg händelser som hänt innan de blivit födda.
Barn som fått samtalsstöd när de bott med sin mamma på Alla Kvinnors Hus.
Alla Kvinnors Hus, en fristad där du kan tillverka lögner, få stöd för dina lögner och dina barn kan få samtalsstöd för att bearbeta och leva med mammans bild av den våldsamma pappan.
Att manipulera barn att tro att något har hänt, att få dem att lära sig en berättelse om övergrepp och misshandel utantill och att konstant låta dem få ”hjälp” under samtalsstöd för att mamman ska få ensam vårdnad om dem är misshandel och ett övergrepp på barnen.
Att bland andra Alla Kvinnors Hus och ROKS ser mamman som den ultimata och enda föräldern för barn är knappast någon nyhet, men ska Ann Isaksson på på SvD’s Brännpunkt anklaga på polisen, socialtjänsten och rättsväsendet för att barn tvingas umgås med våldsamma pappor så ska hon ha rejält med bevis att backa upp sina anklagelser.
Jag undrar om den bitska attacken på socialtjänstens utredningar har att göra med att de, kan i många fall, totalt visa det motsatta än vad mamman påstår i sitt vittnesmål och polisanmälan och vad barnen säger efter att de fått samtalsstöd under sin vistelse på Alla Kvinnors Hus?
Det kan ju bli lite motvind för experterna från bland annat Alla Kvinnors Hus om det de säger i rätten när de vittnar för mamman motbevisas starkt av grundliga och väldokumenterade utredningar som inte påvisar misshandel eller övergrepp.
Och är det inte märkligt att det är bara pappor som är våldsamma och utför övergrepp mot mamman och barnen?
Mammor kan tydligen inte slå sina barn och barnens pappa ????
Hur är det med de barnen, Ann Isaksson?
De barn som mammor utnyttjar, misshandlar och spelar ut mot deras pappa, när kommer ni att hjälpa dem och när kommer ni att skriva debattartiklar om dessa barn?
Det är inte bara pappor som kan misshandla och begå övergrepp på sina barn och den andra föräldern, mammor kan de med.
Eller är det så att dessa barn inte existerar, eftersom det skulle motsäga all propaganda som ni och ROKS spridit om relationsvåld?
Barn är oslagbara, oavsett om det är ord som slår dem eller fysiska slag och det kvittar om det är mamman eller pappan som utdelar dessa slag. Barn är oslagbara.
Men jag antar att Alla Kvinnors Hus har, liksom ROKS, en agenda och det är att tro på kvinnan, stå bredvid kvinnan och hjälp kvinnan att få ensam vårdnad om barnen – oasvsett om kvinnan säger sanningen eller ljuger.
Och det betyder att barn i Sverige får växa upp i ett hem med en ensam bitter, elak och ljugande mamma som formar en verklighetsbild som gör deras pappa till ett monster som de fruktar och hatar.
Så, Ann Isaksson verksamhetschef på Alla Kvinnors Hus, hur ser du på dessa barn som får leva i en snedvriden värld där mammans lögner och övergrepp gör pappan till en förövare ?
Hur rimligt är det att tvinga barn växa upp i en miljö som är skadlig för dem bara för att de ska bo med sin mamma?
Media Länkar:
Tvinga inte barn att träffa en våldsam pappa (SvD)
Familjerätten och barnet i vårdnadstvister – Uppföljning av hur 2006 års vårdnadsreform slagit igenom i socialtjänstens arbete (Socialstyrelsen)
”Kvinnor favoriseras i vårdnadstvister” (Dalarnas Tidning)
Barns rätt och vilja att komma till tals i vårdnadstvister (Advokat Jörgen Frisks blogg)
Pappa utan rätt (GD)
Saras mamma slog henne varje dag (Aftonbladet)
– Det här har varit ett rent helvete för mig (ÖP)
Slagen sexåring: Min mamma är inte snäll (VLT)
Mamma slog – nu anmäls myndighet (Metro)
Mamma döms till fängelse (Ljusdals Posten via HelaHälsingland)
Mamma slog dotter blodig med sladd
(Expressen) (DagensPS) (SN24)
Mamma i fängelse för våld mot dotter
(DN) (SVD) (Dagen) (Östran) (NT) (Aftonbladet) (VK) (HD) (UNT) (Barometern)
Mamman försökte strypa treårig son (Metro)
Åtalas för stryptag på treåring
(Allehanda) (KVP) (Dagen) (ÖP) (SMP) (NA) (Folket) (NSD) (Corren) (Aftonbladet)
Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige-en nationell kartläggning 2011 (Stiftelsen allmänna barnhuset)
Barnaga och våldsutsatta barn (Ann-Mari’s Blogg)
Mamma slog och bet sin son (NT)
Barnmisshandel måste tas på allvar och utredas (ST)
Varför tar det sådan tid att utreda barnmisshandel undrar förbannad farmor (Ann-Mari’s Blogg)
Misstänkt barnmisshandel måste utredas skyndsamt (Dagbladet)
Familjerätten lovar fråga barnen (ST)
Politiker reagerar på socialens felaktiga utpekande av pappa som pedofil (Ann-Mari’s Blogg)
”Man måste dra en källkritisk gräns” (ST)
Socialtjänsten gör allt för att krossa en pappa (Ann-Mari’s Blogg)
Socialtjänsten frågade aldrig barnen (ST)
Barnmisshandel måste tas på allvar och utredas (ST)
Misshandlade barn får fortfarande vänta (Rädda Barnen)
Brott mot vuxna går före. Polis och åklagares handläggningstider vid misstänkt barnmisshandel 2011 (Rädda Barnen)
Brott mot vuxna går före. – en uppföljning (Rädda Barnen)
Svårt för familjer att få hjälp (SVT Rapport) Reportaget i textform
Reportage i Rapport kl 19.30 22/3 2012 (SVT Play) Denna video finns tillgänglig t.o.m. 22 mars 2013.
Ny terapi mot barnmisshandel (SVT Sydnytt)
Våldsutsatta barn får dålig hjälp (Kyrkans Tidning)
Pressmeddelande (Barnombudsmannen)
Signaler Våld i nära relationer. Barn och unga berättar. (Barnombudsmannen)
Våldsutsatta barn får dålig hjälp
(Kuriren) (SVD) (NT) (Dagen) (VT) (Aftonbladet) (UNT) (HelaGotland) (VK) (ÖP) (ST) (Corren) (NLT) (DN) (NSD) (BLT) (Norran) (PT) (Kristianstadsbladet) (HN) (HD) (Folket)
Barnmisshandel (BRÅ)
”Det finns så mycket hat i mamma” (UNT)
Barnmisshandel kan aldrig rättfärdigas (Aftonbladet)
Så ser det ut i olika länder (SydSvenskan)
Barnmisshandel allt vanligare i Skövde (Skövde Nyheter)
Stress orsakar hårda tag mot barn (DN)
Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige-en nationell kartläggning 2011 (Stiftelsen allmänna barnhuset)
Var tredje är hårdhänt mot sitt barn (Aftonbladet)
Dramatisk ökning av barnaga i länet (Dagbladet)
Barnmisshandel är ett folkhälsoproblem (Corren)
Stress och risken för hårda tag (NA)
Var tredje förälder våldsam mot barn
(Dagen) (Corren) (SMP) (UNT) (HD) (Barometern) (ÖP) (LT) (SVD) (Dagen) (GP) (Kuriren) (VLT) (HN) (Metro)
Föräldrastress utlöser våld mot barn
(Dagen) (SVT) (Skaraborgsbygden)
”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv” (Aftonbladet)
Ann-Mari,
jag vet inte var jag ska börja.
I min vårdnadsutredning står det noggrant
beskrivet hur mamman brister i sin omsorg om vår dotter.
Ja, det står saker som skulle få en vuxen man att
bli så mörkrädd att han gör på sig – dagtid.
Socialtjänsten menar att de inte ska skilja mor och dotter
åt och att de ”ser” att mor och dotter har en framtid tillsammans –
för att i stycket på nästa sida skriva att det finns en stor
risk att dottern råkar ut för övergrepp, bland annat för att
mamman har för stora krav på dottern och dotterns förmåga
med tanke på dotterns ålder.
Detta klubbar tingsrätten igenom som ”barnets bästa”…….
Skrämmande Ulf !
Inget annat ord kan jag komma på än Skrämmande!
ABSURT.
Överklaga med utlåtande av expertis Ulf???
Sorgligt att en del organisationer får breda ut sig och får orsaka så mycket skada på barn.
Isakssons fula tryne lyste igenom även om hon försökte dölja detNotering från admin: Personliga påhopp är ej tillåtna, man kan framföra sin åsikt om en person coh dennes arbete/åsikt etc utan att använda sig av otervliga uttryck om personen.
Jag har därför gjort en överstryckning av dinsista mening.
[…] Ann-Mari Maukonens blogg, 2012-02-26: Kartläggning om relationsvåld får kritik. 2012-07-16: Men att tvingas bo med en manipulativ och våldsam mamma det är okej? […]
Skall vi någonsin få ordning på diskussionen om våld i relationer? Skall vi göra något åt det hela eller skall det få fortgå så att ett antal elittyckare skall få försörjning genom att gång på gång klaga över att kvinnor misshandlats?
Vore det inte bättre om vi försökte göra något åt det hela?
När skall någon våga skriva att kvinnor bör lära sig och sina medsysterar att inte skaffa barn med våldsamma män?
När skall kvinnor som levt med våldsamma män komma ut på våra skolor för att informera eleverna om att de bör avstå från att vara ihop med våldsbenägna partners? Alla på skolan vet ju vilka som är våldsbenägna…
Tack för din kommentar toklandet
Tack Doris för din kommentar,
Det var ju en hel del frågor som du ställer.
Men det saknas ett par frågor, här är några som jag tycker borde vara med:
När ska någon våga skriva om kvinnors våld mot män och barn?
När ska män kunna söka hjälp och stöd för att de är slagna och inte för att de slår?
När ska relationsvåld vara mer än mäns våld mot kvinnor och barn?
När ska män kunna öppet berätta att de levt med en kvinna som misshandlat honom och inte behöva känna skam över detta?
Det finns våldsbenägna personer som inte visar sitt rätta jag utan för hemmet, så hur ska vi varna andra för dem Doris?
Jag tycker att du är en aning för inriktad på att det alltid är en redan identifierad grupp (av män) som är de som är våldsamma i en relation. Tyvärr så är det mer problematiskt än så och det är inte bara män som slår med sina nävar eller ord i en våldsam relation.
@ Anton
”Överklaga med utlåtande av expertis Ulf???”
Utredningen var 2002 och ingick
som en del av en vårdnadsförhandling
(vårdnadstvist). Tingsrättens beslut
överklagades till hovrätten
som fastställde tingsrättens beslut
och hovrättens beslut överklagades till
Högsta Domstolen – som inte beviljade
prövningstillstånd.
Ärendet kom till Europadomstolen,
som kom fram till att Sverige INTE
hade brutit mot de mänskliga
rättigheterna – varken när det gäller
min dotter eller mig.
Jag har aldrig haft råd att köpa ett expertis-utlåtande.
Och jag känner inte till någon som gör expertis-utlåtanden
gratis………………..
Ojdå, ser nu att en del av det jag hade tänkt skriva inte kom med,
hade tänkt skriva att ”den unkna människosynen visade sitt fula tryne i Isakssons insändare” och inget annat. Höll på med lite annat samtidigt så det blev lite fel. Det kanske inte är ok det heller men det var vad som var meningen att skriva i alla fall
Bra svar 🙂
@ Ulf Andersson. Det finns en samling sakkunnigutlåtanden som rör socialtjänstens ”utredningar” sökbara på nätet. Det är docenten i socialt arbete, psykologen Bo Edvardsson, Örebro universitet, som efter att ha ändrat namnen och platserna lagt ut dem på nätet (finns sökbara på Digitalt Vetenskapligt Arkiv), skrämmande läsning som illustrerar detta stinkande träsk. Han har också skrivit läroboken Kritisk utredningsmetodik, och vid några tillfällen framträtt på TV. Det är dock så att även hans granskningar, som av allt att döma bygger på ett vetenskapligt/kritiskt förhållningssätt, enbart i en bråkdel av fallen beaktats trots sin oerhörda tyngd. Socialtjänsten har ett oerhört försprång. Förvaltningsrätt och kammarrätt går socialtjänstens ärenden oavsett vad som senare framkommer och Högsta förvaltningsdomstolen beviljar regelmässigt inte prövningstillstånd i LVU-ärenden. Bl a går man på den s k orubblighetsprinscipen, att fattat beslut ligger fast. Hur detta rimmar med rättssäkerheten och hur man med självkänslan bevarad kan sitta och döma i dessa ärenden förstår ingen. Faktiskt inte heller hur någon med ett penndrag kan var så förmäten att man utan barnpsykologisk eller barnpsykiatrisk kompetens kan avgöra vad som är ”barnets bästa”. Någon sådan kompetens finns varken inom socialtjänst eller inom rättsväsendet.
Dottern 5 år, sa i en stressad situation ”Pappa du har slagit mig”. Men vad säger du svarar pappa, jag har aldrig slagit dig, det vet du väl. ”Nej, det var mamma, jag fick inte ligga på mina kuddar”. Om denna situation och andra lika alarmerande gjorde soc. ingenting utom betalade motpartens rättegångskostnader. Hon kunde ljuga för BUP och tom påstå att pappa talade illa om mamma, hur flickan egentligen hade det var det ingen som brydde sig om. Pappan hade ju haft psykiska problem så den behövde ingen lyssna på…. Att han lämnat sitt missbruk 8 år innan barnet föddes betydde inget, att ha övergett sjukvårdens alla mediciner och meningslösa behandling efter tre år för ett privat och fungerande alternativ betydde inget heller. Att pappan själv beskrev sin uppväxt med en mor som bara talade illa om fadern var inte heller till hjälp. Inte heller det faktum att pappan som en följd av sin utsatt uppväxt inte ville bli behandlad eller behandla sitt barn så nonchalant som dennes föräldrar, fick ljuset att gå upp på det mörka socialkontoret. Istället blev de många fruktlösa försöken till hjälp hos vården till ett lass blott lämpligt att välta över fadern man inte trodde något gott om. Vad blott åtta månader i adekvat terapi faktiskt förde med sig i form av positiva personlighetsförändringar var egalt för en verksamhet redan klar över vem som var syndabock.. De kunde ju på mammans inrådan besluta i umgängesrättsutredningen att inte ens sammanföra fadern och barnet för att se hur och om de fungerade…
Det är ju märkligt att vara åskådare, förälder och betrakta en vårdnadshavare som i domstol alltid gör bort sig och gör ”parodi på sig själv” ändå kan ha socialtjänstens fulla moraliska och ekonomiska stöd. För trots utdömt vite i Länsrätten söker parten socialhjälp för sina och motpartens rättegångskostnader som den kvickt dömde vårdnadshavaren till när Länsrättens dom överklagades…..
Lärde BUP eller Socialtjänsten sig något som till 100% höll på mammans version utav att vårdnadshavarens misstag att öppna munnen under pågående förhandling och sopa undan alla tvivel på hur domstolen borde döma trots den massiva supporten? Vitet talade sitt tydliga språk men så gjorde nog löftet från soc. att det skulle lösa sig iaf. Vilket ledde till att ingen fick hjälp och ingen blev nöjd utom socialtjänsten och ett hämndlystet förmörkat sinne…
Så fick ytterligare ett barn sin skolgång och sin framtid förstörd och detta av vad som kallas välmening men svårligen kan bevisas för ingen har ju gjort något fel…
Tack castoropollux för din långa kommentar som visar hur det är i detta land.
[…] Men att tvingas bo med en manipulativ och våldsam mamma det är okej? (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Väldigt ofta när det är en ytterst infekterad vårdnadstvist så är det en av föräldrarna som dikterar villkoren för hur barnen ska leva i fortsättningen och barnen får inte föra sin talan via ett oberoende […]
[…] i den verksamhet som Ann Isaksson är verksamhetschef över och då så är det enbart älskande goda mammor och hemska pappor som […]
[…] Men att tvingas bo med en manipulativ och våldsam mamma det är okej? (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Men att tvingas bo med en manipulativ och våldsam mamma det är okej? (Ann-Mari’s Blogg) […]